Je trekt mischien wel een voorbarige conclusie hier. Heb onlangs een boek gelezen (The End of Oil) en in dit boek wordt heel duidelijk uitgelegd hoe flexibel de mensheid in het verleden is omgegaan met dreigende schaarste.
Eerst werd vooral hout gebruikt voor enegrie behoefte, maar door stijgend verbruik kwam het in Engeland tot een tekort en een potentiele crisis, totdat met ontdekte dat steenkool ook gebruikt kon worden en dat dit per kg veel meer energie oplevert.
Toen iedereen steenkool gebruikte leverde dit grote problemen op met luchtvervuiling in de grote steden. Op dat tijdstip ontdekte men olie, wat schoner was en weer meer energie oplevert per kg.
Kortom door (toevallige) ontdekkingen van de mensheid zijn we in het verleden steeds in staat geweest stappen te maken die veel groter waren dan we ooit konden denken en waardoor het probleem vanzelf verdween.
Je snapt het probleem met groei niet. Exponentiele groei. Hoeveel technologie je ook wil bouwen je kan niet EEUWIG groeien. als we zo door blijven groeien als nu dan heb je over 600 jaar 1 persoon per vierkante meter op aarde. Nou zal dit niet gebeuren door Natuurlijke grenzen. We komen tegen grenzen aan.
Leef eens iets van the population Bomb van Ehrlich, open uw ogen..
Er zijn grenzen,
Je volgt het nieuws blijkbaar niet echt (2/3 van de grondstoffen op de wereld verbruikt. Het is niet voor niks dat de populatie in Europa langzaam stopt met groeien.
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,1447863,00.htmlThe human race is living beyond its means. A report backed by 1,360 scientists from 95 countries - some of them world leaders in their fields - today warns that the almost two-thirds of the natural machinery that supports life on Earth is being degraded by human pressure.
Ooit wel eens van de derde wereld gehoord? Ooit wel eens gehoord dat van de 6.4 miljard mensen maar 1.4 miljard mensen onze standaard hebben 3.5 miljard relatief energie arm leven en de overige 1.5 miljard moet het moet hout en koeienmest doen zonder stroom, stromend water etc.. Heeft onze "technologie" die problemen opgelost: NEE.. Het energieprobleem is niet kleiner geworden. De hoeveelheid energie per persoon is in 1979 GEPIEKT en vanaf toen heel langzaam afgenomen. Waardoor: Groei van de bevolking
Daarnaast kun je discussieren of het wel zo goed is om steeds meer mensen te hebben. Je krijgt steeds minder grondstoffen per persoon etc..
Je kan blijven geloven dat je nog voor eventjes de loterij kan winnen en er een nieuwe energiebron komt die nog BETER is dan olie (heel erg onwaarschijnlijk, olie was het allerbeste wat we tot nu toe hadden). Uiteindelijk haalt exponentiele groei je in. Dit systeem zal dus omgebouwd worden. Oftewel door menselijke manieren oftewel door natuurlijke. We kunnen niet Eeuwig groeien, we kunnen wel zeer lang ontwikkelen.
De enigste goed werkende energiebron die wij ontwikkelt hebben in de laatste 80 jaar is nucleaire energie. Deze vorm van energie is vreselijk duur enzovoorts.
Of we maken technologische stappen die we nu nog niet voor mogelijk houden. Voedsel produceren in de ruimte, energie van Mars, nieuwe grondstoffen voor producten, etc. etc.
Sorry maar dit is illusioneel, onzin, kom maar eens met een realistisch voorstel van de "oneindige technologie, innovatie en groei." Voedsel kun je niet in de ruimte produceren daar is geen zuurstof remember.. Energie van Mars (Methaan), hoe wil je dat gaan mijnen? Waarmee wil je het vervoeren?
Nieuwe grondstoffen voor producten hebben we het niet over we hebben het over grondstoffen die opraken. Grondstoffen kun je niet vervangen met andere grondstoffen. Ja je kan bio-plastics maken, B. dan moet je wel weer landbouwgrond hebben etc...
Nu jij weer
"If the only ultimate check on population is misery, then the population will grow until it is miserable enough to stop growth" Kenneth Boudling - Cornell University
