God of Evolutie?

[phantom3000]

De bijbel bestaat puur uit wijze verhalen van rijke famillies uit het midden-oosten. (Zij waren welvarend, geleerd en konden dus hun fantastische verhalen optekenen)
In de middel-eeuwen werd ook alleen de adel en de geestelijkheid vereeuwigd in schilderijen.

En ja toen gebeurde er vreemde dingen, die men destijds niet kon verklaren...
In Israel kennen ze geen ijs zoals wij dat hier kennen, dus toen het die bewuste dag behoorlijk had gevriesd, durfe Jezus er wel op te lopen en de rest niet. Die ander zakte in een wak.  
En die manna was gewoon sneeuw (kun je inderdaad niet bewaren bij overdagse temperaturen)
De rode zee komt bij de juiste wind gewoon gedeeltelijk droog te liggen (net als wij hier kunnen Wad-lopen)
De toren van babel is een van de eerste pyramides, die te stijl zou worden, en daarom niet volledig is afgebouwt!
En what about the Watersnood (zo genaamde zondvloed). Er is totaal geen bewijs terug te vinden dat de HELE aarde onderwater stond, (geologisch wijst daar niets op!) maar ja..als bij jouw in de buurt (regio) een dergelijke ramp gebeurt, lijkt het inderdaad of je hele wereld onder water staat! Het zijn immers verhalen uit die regio! en niet uit China of Amerika!
En sprinkhanen plagen of droogtes etc. komen tegenwoordig ook nog steeds voor!

Voor de rest staat de bijbel, koran en torah echt wel vol met nuttige informatie, die het sociale leven tot uiting brengen. Hoe naar is het niet als je man er met een ander van door gaat. Hoe naar is het niet als je famillie wordt vermoord. Hoe vervelend is het niet als iemand van je steelt! Tuurlijk worden er nuttige wetten gemaakt. (maar soms ook te ver doorgetrokken...denk aan de purka's in extreme moslim landen)

DAT HELE BOEK IS DOOR MENSEN GEMAAKT EN DOOR NIEMAND MEER!
Dus die wetten zijn het herzien waard!
Houdt niet vast aan je sullige normen en waarden, maar leer de essentie!
Een purka is er om vrouwen onaantrekkelijk te maken, zodat andere mannen niet geil worden! Daar hoef je die vrouwen toch niet voor te straffen! Een weldenkend mens kan die geilheid onderdrukken. En als het echt een lekker wijf is, dan speelt je natuur gewoon op!

[Denton]

Ook heel mooi:

Mozus in egypte met de 7 plagen:

Dit gebeurt ook als er een grote vulkaan uitbarst, en laat dat nou net het geval geweesd zijn. Op een van de griekse eilanden in die tijd.
-De as kan de lucht donker maken,
-Het veroorzaakt een voedgolf, voorafgegaan aan het droogworden    van de zee.
- en zo ook de andere punten.

Dit komt uit een documentaire van Discovery Channal.

Ergens in America (geloof ik), lekker afgelegen barste ook eens een grote vulkaan uit (ergens de afgelopen 15 jaar), en mensen die daar toen rondliepen zagen vergelijkbare verschijningen als toen in egypte. (het was iemand die de bijbel goed kende en dus het verband legde).  Ze zijn toen opzoek gegaan naar bewijs, en er bleek inderdaad een vulkaanuitbarsting geweesd te zijn, die zelfs stenen tot egypte had uitgestoten!!!!!!!

Uiteraard zijn dit soort bewijzen niet onomstotelijk dat god niet bestaat, maar wel dat er meer natuurlijk is dan dat er soms aangenomen werd (en word).

[sparky]

Ja en tegenwoordig weet iedereen hoe een zonsverduistering of eclips werkt. Maar leg dat die mensen van toen maar eens uit. (die geloofden nog dat de aard ophield bij de horizon, en dat de aarde dus plat was, en dat de aarde het middelpunt van het universum was, en dat de sterren lichtjes waren aan een plafond. etc. )

[Denton]

Inderdaad!!!!!!    

Zo zou een ruimte reiziger die zou vertellen dat god een aliën is of (minder extreem): de magische gebeurtenissen uit de "grote" boeken, zoals de bijbel, de koraan etc, allemaal verklaard kunnen worden, door niet veel mensen geloofd zullen worden, (zonder extreem goed bewijs).

Maar t vraagstuk of er een god is blijft moeilijk!
(eigenlijk het vraagstuk over hoe wij ontstaan zijn, en als dat duidelijk is: wat was daarvoor etc!!)

[Xorax]

Het kan natuurlijk zijn, dat evolutie een middel van God is, om zijn universum te creeeren.
Want er zitten een aantal hele vreemde eigenschappen aan het heelal, die niet te verklaren zijn en net zo goed niet hadden hoeven bestaan.
Stel dat er een big-bang was en dat er maar 1 soort deeltje ontstond, zonder zwaartekracht. Dan zou het nu een grote brei aan gelijksoortige deeltjes zijn, die nooit tegenelkaar botsen. Er zouden geen sterren zijn, geen kernfusie, geen broedovens van nieuwe deeltjes, geen moleculen, geen aminozuren of DNA, geen leven, geen licht, geen geluid....eigenlijk helemaal niets....ja, behalve dan een enorme ruimte met dezelfde deeltjes erin....spannend....not..

Het lijkt er dus op, of er een soort architect van chaos is bezig geweest, waardoor nu alles zo is, als het is.
De dino's zijn dan gewoon 'noodzakelijk' geweest om de biodiversiteit op een hoger plan te tillen.
Misschien zijn wij ook maar tijdelijk 'noodzakelijk' om te komen tot zijn werkelijke creatie.
En misschien stel je jezelf de vraag:"waarom dan zo'n groot heelal? Was dat nodig?"
Antwoord: Ja, misschien wel.....uit de cyclus van sterren, ontstaan deeltjes en meteorieten die uiteindelijk de aarde vormden en de dino's deden uitsterven.

Ik denk alleen wel dat er meerdere planeten zijn waar leven op is. En dat gaat ook niet in tegen een creator-theorie, of een evolutie-theorie.
Dus aliens..."welkom"...en euh..."hebben jullie het antwoord voor ons?"  

[Benjamin23]

Hier een mooie voorstelling van de geschiedenis van het universum.

http://fysikilund.fysik.lu.se/Universum/images/bigbang-stor.jpg

[Denton]

Maar waar komt God dan vandaan??

[vanvelden68]

Voor ons mensen moet alles een begin en een eind hebben
Ook kleiner en groter zijn van die menselijke termen.

Waaruit zijn atomen opgebouwd? Waaruit zijn quarks opgebouwd? waaruit zijn muonen opgebouwt? etc.
Wat zit er buiten het heelal? En waar zit dat in? En wat zit daaromheen? en daaromheen?
Wat was er voor de bigbang?
Waar komt God vandaan? Wie heeft God geschapen?

Misschien krijgen we wel nooit antwoord op die vragen?

En hoe langer ik erover nadenk, hoe moeilijker ik het vind. Het is gewoon niet te bevatten.

Misschien leven we wel in een soort kringloop? Waar het allergrootste tevens het allerkleinste is, en het einde van tijd tevens het begin? Een soort ring van mobius? (zonder begin/eind, binnen of buitenkant)

[harbosma]

De mens probeert zo veel mogelijk over zichzelf teweten te komen en over zijn ontstaan en ook over de omgeving vaar in hij (zij) leeft. Dit is een van de vele dingen waarvoor wij leven.


Zoals ik al eens eerder heb geschreven:

Op sommige vragen krijgen we nooit een antwoord.  
De mens moet op de een of andere manier een antwoord op hebben, probeert alles te begrijpen. Op den duur komt er een antwoord, die niet per se waar hoeft te zijn, maar waar we in geloven en om ons een beter gevoel te geven.


Het is dus niet per sé nodig dat god ook werkelijk bestaat. Het is o.a. een veelal belangrijke manier om antwoord op onze vragen te vinden. Het gaat hier om geloof

[flamman]

Juist...je gelooft het of niet!
Het is niet de ultieme waarheid!
Het is net als een theorie, die werkt totdat het tegendeel wordt bewezen, en dan ontstaat er een nieuwe theorie. Zo werkt dat ook met geloof, maar sommigen houden teveel vast aan de oude normen en waarden! (denk aan purka's, zwarte-kousen, keppeltjes, kaalgeschoren monniken etc)

En daar komen alleen maar oorlogen van!

KAPPEN NOU GEWOON! LEEF MET ELKAAR, NIET NAAST ELKAAR!

[bastheboss]

KAPPEN NOU GEWOON! LEEF MET ELKAAR, NIET NAAST ELKAAR!

Naast elkaar mag ook wel zolang je elkaar maar niet tegenwerkt en respect voor elkaar hebt

[Robert]

Stel je voor:

Men vindt aliens, of zij vinden ons, en landen hier op aarde!

Is het dan niet debiel dat wij elkaars hersenen inslaan, en elkaar uit proberen te moorden? Onze planeet verzieken en er 1 grote puinhoop van maken?

Ik denk als er aliens landen, dat de wereld 'eindelijk' snapt dat we met- en naast elkaar leven in harmonie met de planeet.

GOD ONZIN:
Palestijnen:"Als God het wil, strijden we tot in eeuwigheid tegen de Zionisten!"
Sharon:'Als God het wil, dan blah blah blah...terroristen..blah...."
Busch:"Als God het wil, dan blah blah ...Osama blah...terroristen blah....."

COMBINEER DIT NU EENS!!!!!  
ER IS GEEN GOD DIE PARTIJ KIEST!!!
MOORDEN IN NAAM VAN GOD IS BOELSJ1T!!!

misschien bestaat ie wel helemaal niet!

[harbosma]

Bush, na de aanval op Irak: "May God continue to bless America"

Belachelijk toch!

[Benontherock]

God is onpartijdig en beschermt alleen de gelovigen en zij die bij Hem willen zijn. Amerika gebruikt Hem voor hun propaganda karretje. De Moslims Extremisten doen exact hetzelfde. De Jihad betekent bekeringvan de ongelovigen op een vreedzame maniert. Zij maken ervan Dood aan de heidenen oftewel de westerlingen.

En er is een God. 1 God. En wat die evolutie betreft. Er is bewezen dat Evolutie niet kan. Alleen op microscopisch niveau.

En wat is jullie briljante verklaring voor de splijting van de rode zee waar het hele Egyptische leger in verdween. en vindt je het ook niet erg toevallig dat al die "natuursverschijningen" verschenen op precies het moment dat Mozes het wilde. Jullie denken dat deze wonderen bedoeld zijn als iets onaantastbaars wat niet kan maar kan God de natuur niet gebruiken om Zijn doeleinden te bereiken.

En een maansverduistering duurt niet langer dan wat 2-3 uur. Deze duurde wel 3 dagen. En wat voor natuurverschijnsel doodt de eerstgeborene van alle huizen die niet gemerkt zijn. Dit staat niet alleen in de bijbel maar ook op hierogliefen van het oude Egypte. Erg toevallig vindt je ook niet.

[harbosma]

Het is denk ik niet de bedoeling om de verhalen in de Bijbel letterlijk te nemen. Het is geen geschiedenisboek. Het gaat vooral om de symbolische betekenis ervan.

(Op de vraag of ik een gelover ben: ja.)

[Denton]

De bijbel, koraan en andere "grote boeken" zijn eigenlijk allemaal boeken waar in staat hoe we moeten leven en wat er van ons verwacht word. Het ene boek doed dat door middel van verhaaltjes, en het andere boek doed dat meer met omschreven regels.

In alle gevallen komt het op het zelfde neer: het gaat er om hoe je het boek interpreteerd en dat je over het leven en de dingen in het boek nadenkt. Zo heb je bijvoorbeeld zinnen (ik weet zo even geen voorbeeld) die een heel andere betekenis krijgen door alleen maar de klemtoon anders te leggen. De ene groep gelovigen gelooft dat het sus moet en de andere gelooft dat het zo moet, terwijl ze het zelfde boek gebruiken (bijvoorbeeld de bijbel)

Ook heb je nog de profeten. Dit zijn of briljante mensen geweest (en ja dat kan, een op al die mensen kan best brilliant zijn geweest) die een van die grote boeken heeft geschreven, of er is idd een goddelijke tussenkomst geweest die verteld heeft wat er in het boek moest komen.

Denton

[Robert]

Wat ik ook grote onzin vindt is kerkklokken of de oproep tot gebed van de moslims.

Maar nergens staat dat er op een toren een enorme klok moet hangen, die mensen wakker houdt, of een speaker installatie die het gejengel van moslims over de buurt uitstort. Dit is pas sinds enkele eeuwen zo...

Vroeger was een kerkklok om mensen zonder horloge (die niet konden lezen en schrijven) naar de kerk te lokken. Nu is dat niet meer nodig. Iedereen zet netjes zijn wekker! De kerk zou nu zelfs een SMS-je kunnen sturen (cell broadcast), want bijna iedereen heeft een mobieltje.

Bedenk dit eens: Hoe lang zal het klokkenluiden nog gedoogd worden? 10 jaar? 20 jaar? 100 jaar? 1000?
Ik vindt het gewoon pure geluidsoverlast. Nergens voor nodig. Bij ons staat een kerk die maarliefst een kwartier lang hijstert. 's zomers kun je niet eens normaal een gesprek voeren met iemand in de tuin. Ze hoeven mij daar toch niet mee lastig te vallen?

En dan zeggen "Dat je niet bij een kerk moet gaan wonen!" is onzin, bij ons staan zoveel kerken dat je altijd wel bij een kerk woont.

[harbosma]

In mijn dorp werd de torenklok zonder godsdienstige reden geluid. Om 8:00 uur, 12:00 uur en 16:00 uur werd de klok geluiden om de boeren te laten weten dat het melktijd was (12:00 etenstijd). 

De klok luidt nu nog steeds op deze tijdstippen.




PS

voor meer info, kijk op: www.nijemardum.nl

[minke]

ik vind het dom dat jullie zo er over denken God bestaad en alle verhalen zijn waar en ik geloof het en ik ben 13 jr dus ik vind het dom dat jullie er over discuseren.
over kerkklokken waar slaat dat op??

[merkator]

Je mag best geloven in iets! Maar houdt er rekening mee, dat het waarschijnlijk allemaal onzin is.

En als je met dwang/geweld anderen gaat overtuigen dat het volgens jouw wel zo is, ben je echt niet goed bezig!

Waarom moest God er 6 dagen over doen om de hele wereld te scheppen?
(1 planeet maken is volgens de bijbel moeilijker dan alle sterretjes met bijbehorende planeten etc. etc. te bouwen)
En waarom kon hij het niet in 3 seconde? of 10 miliseconde ofzo? Ik vindt 6 dagen dan best lang 

Ik denk dat de bijbel gewoon een mooi sprookjes boek is, met een hoop wijze lessen.
En als een maatschappij veranderd, moeten ook wetten en regels aangepast worden.

[the eagle]

Over fabeltjes gesproken in in het topic Mysterieus en overklaarbaar staat ook een topic over de bijbel en fabeltjes.

http://www.neoweb.nl/forum2/index.php?topic=1430.0

[Denton]

Houdt er rekening mee dat de bijbel niet ten tijde van Christus is opgeschreven en dat het Christus verhaal dat in de bijbel staat opgeschreven is door iemand die niet direct in contact is geweest met Jezus (in ieder geval geen van zijn apostelen). (de bijbel is gebaseerd op een tekst die 80 jaar na Christus is opgesteld).

Er zijn verschillende verhalen rond jezus op geschreven, door Paulus, Matheus, Marcus, en zo zijn er nog een aantal grote verhalen, daterend van 40 jaar na christus tot iets van 130 jaar na Christus.In die periode zijn er ook honderden andere geschriften geweest, maar die zijn door de eerste Christenen, die het geloof beleiden zoals de Christenen van nu, beina allemaal vernietigd.

Hierdoor weten we niet direct wat voor man Jezus Christus nou echt was.

Verder is de uiteindelijke bijbel 300 jaar na Christus vastgesteld door kijzer (Constatijn?). Deze heeft zijn priesters bijeen geroepen en heeft de vorm van het geloof met hun vastgesteld, zoals we het vandaag nog kennen (de andere vormen zijn ook uitgebannen).

Daar naast kun je alles van verschillende kanten zien en zo ook de bijbel: een regel tekst kan op verschillende wijzen geinterpreteerd worden

CONCLUSIE: welk geloof je ook beleid: je zult altijd het grote boek moeten interpreteren en er bij nadenken welke uitleg je aan de woorden moet geven. Als er een god is, heeft hij het ook zo bedoeld en zal het niet op prijs stellen dat je als een mak lammetje andere mensen volgt:
DENK NA EN OVERWIN: MENSEN DODEN\STRAFFEN OM GELOOF IS NOOIT EEN OPTIE, WANT ALS WE ZIJN KINDEREN ZIJN ZIJN WE ALLEMAAL KINDEREN VAN DE ENE (en hij zal zelf wel uitmaken wie goed of fout is. Het enige wat je zelf moet doen is zorgen dat je het geloof zelf goed beleid)

Denton

Poe, zware stof,

P.s. ik ben zelf (nog) niet gelovig, maar misschien komt dat ooit. Ik vind het in iedergeval een interessant onderwerp en ik denk, mits je het geloof goed beleid, het ook helemaal niet slecht is om te geloven. Geloof brengt mensen samen en schrijft de basis regels van de samenleving voor (zoals gij zult niet doden). Verder vrees ik dat het onmogelijk is om vast te stellen of god wel of niet bestaat. Alleen de mate van zijn invloed (wat hij heeft gedaan) is te bestuderen. Maar dat voor later

[Ruud]

Bestaat god???Wat is god???
Een hoger bewustzijn, die verantwoordelijk is voor ons heelal?? De maker van ons heelal?? De grote poppenspeler en zijn wij dan de poppen??
Is god dan degene die aan de touwtjes trekt???
Het heelal heeft geen god nodig om te bestaan, het bestaan van het heelal kan helemaal uitgelegd worden door de natuurwetten. En datgene wat we nog niet begrijpen en dus wordt toegeschreven aan een god, is gewoon dat deel van de natuurkunde (ik denk het grootste deel) wat we nog niet begrijpen. Wat niet wegneemt dat we in een(verre)toekomst mischien ook deze natuurwetten ontdekken en begrijpen. Zodoende wordt god!! steeds verder op de achtergrond geplaatst.
(vroeger werd bliksem ook toegeschreven aan een goddelijke macht, nu weten we inmiddels beter, ik denk dat wat voor bliksem geldt voor het gehele heelal geldt, slechts een kwestie van tijd)
Voor die mensen die nu aankomen met het argument: wie heeft de Big Bang veroorzaakt, wie heeft deze natuurwetten gemaakt, wat was er dan voor de Big bang??? zeg ik , lees "het heelal"van Stephen Hawking.
Hawking zegt hierin dat vanuit hogere dimensies gezien er helemaal geen bigbang is, dat de big bang slechts een waarnemingshorizon is,.M.a.w. het heelal heeft altijd bestaan en heeft geen begin noch een eind en zal altijd blijven bestaan. En waarom zijn de natuurwetten zoals ze zijn? Deze wetenschap hoort bij dat gedeelte van de natuurkunde wat we (nog) niet begrijpen.
Kortom het heelal heeft geen god nodig om te bestaan.
Zijn er dan helemaal geen hogere intelligenties? Ik denk het wel. Ongetwijfeld zijn er in de Kosmos beschavingen die de onze ver vooruit zijn en op ons over zouden komen als goddelijk. ( net zoals onze beschaving goddelijk zou overkomen op holbewoners)
Ik denk dat het enige wat we zeker weten is dat we in deze onmetelijk grote leegte alleen elkaar hebben en we er samen iets van moeten maken in dit heelal.
Mischien zijn we op een bepaalde manier zelf goddelijk of kunnen we door evolutie en groei goddelijkheid bereiken.
(verlichting).
Zoals Moby het zegt: We are all made of stars!!!

[Brammix]

Amen Ruud,

[Sander Othe]

Allen het feit zelfs dat wij een naam en allerlei verhalen rond hebben / moeten bedenken, is al bewijs genoeg dat god zeker niet bestaat als wij denken. Is zeker geen oud meneer met een lange baard, dat is je opa, en hij wil jou gerust stellen, omdat uiteindelijk wij gaan allemaal dood, maar dan echt, en komen wij zeker niet in welke paradijs dan ook, en  in de hel ook niet. Als god bestond, dan wisten wij dat zeker, en iedereen zou precies hetzelfde voelen en denken daarover. Meeste verhalen over religie, zijn regelrecht onzin, om de schapen bij elkaar te trekken, en abusievelijk door priesters je zaak te laten  kloppen, zodat de hogere piet wel een volle mag krijgt ...

Dat in het verleden mensen een aantal regels nodig hadden, dat is zeker, en dat is voornamelijk wat terug te vinden is in de meeste “bijbel / torah / koran” boeken, wat je wel en niet moet eten, hoe je je wel en niet moet aankleden, hoe laat dit en dat moet doen, enz. Dat is sterk gerelateerd aan de locaties, en dus klimaat condities, met bijbehorende natuur weten, hygiëne, enz. Niks tegen, zelfs noodzakelijk toen.

Wat ook waar is, dat de mensheid, aangezien wij lang niet perfect en alwetend zijn, en zeker sterfelijk, hoop nodig hebben, een bevestiging dat wij niet in het niets verdwijnen na de dood, dat ons leven niet voor niks is geweest, en dat ergens een beloning is voor onze daden in het leven. En dus bedenken wij alle soorten verhalen, over hoe zou kunnen zijn, maar eigenlijk weten wij, dat onze sterfelijkheid echt is, en dan ook de enige waarheid.

En dat persé iemand het heelal gecreëerd zou hebben, hoeft volgens mij niet; genoeg chaos om alles te laten bestaan en nog meer.

Jullie zullen denken dat ik totaal ongelovig ben, en dat is ook zo, desondanks een christelijke opvoeding, maar dus niet. In mijn jeugd (+/- 18) heb ik zelfs wat ik niet anders zou kunnen beschrijven als een manifestatie van de heilige geest, met vuur in de borst, universele liefde en alles erbij; maar toen, en nu, heb ik altijd geweten dat toch niks met religie te maken had. Er is dus wel iets groter dan het leven, maar wat het is, weet ik niet.

Sander

[the eagle]

De bijbel bestaat puur uit wijze verhalen van rijke famillies uit het midden-oosten. (Zij waren welvarend, geleerd en konden dus hun fantastische verhalen optekenen)
In de middel-eeuwen werd ook alleen de adel en de geestelijkheid vereeuwigd in schilderijen.

En ja toen gebeurde er vreemde dingen, die men destijds niet kon verklaren...
In Israel kennen ze geen ijs zoals wij dat hier kennen, dus toen het die bewuste dag behoorlijk had gevriesd, durfe Jezus er wel op te lopen en de rest niet. Die ander zakte in een wak.  
En die manna was gewoon sneeuw (kun je inderdaad niet bewaren bij overdagse temperaturen)
De rode zee komt bij de juiste wind gewoon gedeeltelijk droog te liggen (net als wij hier kunnen Wad-lopen)
De toren van babel is een van de eerste pyramides, die te stijl zou worden, en daarom niet volledig is afgebouwt!
En what about the Watersnood (zo genaamde zondvloed). Er is totaal geen bewijs terug te vinden dat de HELE aarde onderwater stond, (geologisch wijst daar niets op!) maar ja..als bij jouw in de buurt (regio) een dergelijke ramp gebeurt, lijkt het inderdaad of je hele wereld onder water staat! Het zijn immers verhalen uit die regio! en niet uit China of Amerika!
En sprinkhanen plagen of droogtes etc. komen tegenwoordig ook nog steeds voor!

Voor de rest staat de bijbel, koran en torah echt wel vol met nuttige informatie, die het sociale leven tot uiting brengen. Hoe naar is het niet als je man er met een ander van door gaat. Hoe naar is het niet als je famillie wordt vermoord. Hoe vervelend is het niet als iemand van je steelt! Tuurlijk worden er nuttige wetten gemaakt. (maar soms ook te ver doorgetrokken...denk aan de purka's in extreme moslim landen)

DAT HELE BOEK IS DOOR MENSEN GEMAAKT EN DOOR NIEMAND MEER!
Dus die wetten zijn het herzien waard!
Houdt niet vast aan je sullige normen en waarden, maar leer de essentie!
Een purka is er om vrouwen onaantrekkelijk te maken, zodat andere mannen niet geil worden! Daar hoef je die vrouwen toch niet voor te straffen! Een weldenkend mens kan die geilheid onderdrukken. En als het echt een lekker wijf is, dan speelt je natuur gewoon op!

Mozus sloeg ook es op een rots en zei toen dat hij water ging toveren, maar dat water in rotsen is een van de normaalste dingen die je in egypte ziet, ik zag es op tv dat er bergen bestaan waar gewoon water inzit je hoeft alleen maar een gat er in te slaan. en voila een water bron

[dhs]

God bestaad en alle verhalen zijn waar

Dat mag je gerust geloven. dat is je eigen besluit maar ik doe er niet aan mee

[Robert]

Er is nu iemand die heeft een boek geschreven van 360 pagina's ofzo, waarin staat dat Jezus Christus eigenlijk gewoon Julius Ceasar was.

Ze leefden in dezelfde periode, hadden het beste met de mensen voor, gingen allebei dood in dezelfde maand, hadden dezelfde namen van personen om zich heen (vaak slechts een paar letters verschil), leefden in dezelfde steden en nog een paar honderd bladzijden aan overig bewijs..

[Frank]

Bedoel je misschien het boek «Jesus was Caesar» van Francesco Carotta.

De overeenkomsten tussen deze 2 vergevingsgezinden zijn te vinden op o.a. de volgende sites

http://www.carotta.de/subseite/texte/esumma.html

http://www.carotta.de/subseite/texte/esumma/33-37.html

http://www.carotta.de/subseite/texte/esumma/165-170.html

People and places have the same function in both stories:
Pompey is the political godfather of Caesar and competes
with him in the same way John the Baptist does with Jesus.
Antony and Lepidus became Caesar’s successors, the first as flamen, high priest of the Divus Julius cult, the second as pontifex maximus, just as Simon and Peter do with Jesus (they both melt into one figure – Simon Peter).
Decimus Junius Brutus betrays Caesar as Judas betrays Jesus.
The other Brutus is Caesar’s murderer and Barabbas is a murderer.
Octavian is the young Caesar, his posthumously adopted son. John is adopted by Jesus as he is dying on the cross.
Nicomedes of Bithynia was said to have had nightly meetings with Caesar as did Nicodemus of Bethany with Jesus.
Cleopatra had a special relationship with Caesar as did Mary Magdalene with Jesus.
Julia, Caesar’s aunt and widow of Marius plays the same role as Mary, the mother of Jesus.
The Senate is Caesar’s enemy, just as the Council is Jesus’ Satan.
Caesar comes from Gaul, in the north, at the beginning of the Civil War, while Jesus also comes from the north, Galilee, at the beginning of his public life.
Corfinium is the first city Caesar occupies and Cafarnaum is the first city Jesus enters.
Rome is the capital, where Caesar first triumphs and later is assassinated. Jerusalem is the city where Jesus is celebrated on Palm Sunday and later put to death.


Names resemble each other in writing and phonetically – Gallia and Galilaia, Corfinium and Cafarnaum, (Julia) Mària and Marìa, Nicomedes of Bithynia and Nicodemus of Bethania, etc. Other examples are not as obvious but can still be recognized: Junius (Brutus) and Judas, Brutus and Barabbas, Senatus and Satanas, etc., or even ROMA and HieROsolyMA, Antonius and Simona (mirror images, from right to left, as if it were written in Aramaic), etc

En ik vraag me nu af . Wie is die man of vrouw geweest die Jezus verzonnen heeft......

[the eagle]

Even snel vertaald in nederlands mbv vertaal machine  . Er staan wel wat vertaal fouten in dat komt doordat de machine het letterlijk vertaalt uit engels 

De mensen en de plaatsen hebben de zelfde functie in beide verhalen:

Pompey is de politieke peetvader van Caesar en concurreert met hem op
de zelfde manier John Doopsgezind met Jesus doet.
Antony en Lepidus werden de opvolgers van Caesar, eerste als flamen,
hoge priester van de cultus van Divus Julius, tweede als pontifex
maximus, enkel aangezien Simon en Peter met Jesus doen (zij allebei
smelten in één cijfer - Simon Peter).
Decimus Junius Brutus verraadt Caesar aangezien Judas Jesus verraadt.

Andere Brutus is de moordenaar van Caesar en Barabbas is een
moordenaar.
Octavian is jonge Caesar, zijn posthumously goedgekeurde zoon. John
wordt goedgekeurd door Jesus aangezien hij op het kruis sterft.
Nicomedes van Bithynia werd gezegd om nightly vergaderingen met Caesar
gehad te hebben zoals Nicodemus van Bethany met Jesus.
Cleopatra had een speciale verhouding met Caesar zoals Mary Magdalene
met Jesus.
Julia, de tante van Caesar en de weduwe van Marius spelen de zelfde
rol zoals Mary, de moeder van Jesus.
De Senaat is de vijand van Caesar, enkel aangezien de Raad Satan van
Jesus is.
Caesar komt uit Gaul, in het noorden, aan het begin van de
Burgeroorlog, terwijl Jesus ook uit het noorden, Galilee, aan het
begin van zijn openbaar leven komt.
Corfinium is de eerste stad Caesar bezet en Cafarnaum is de eerste
stad Jesus binnengaat.
Rome is het kapitaal, waar eerste triomfen Caesar en later vermoord.
Jeruzalem is de stad waar Jesus op de Zondag van de Palm wordt gevierd
en later aan dood gevierd.

De namen lijken op elkaar die schriftelijk en fonetisch - Gallia en
Galilaia, Corfinium en Cafarnaum, (Julia) schrijft Mària en Marìa,
Nicomedes van Bithynia en Nicodemus van Bethania enz. Andere
voorbeelden zijn niet aangezien duidelijk maar nog kan worden erkend:
Junius (Brutus) en Judas, Brutus en Barabbas, Senatus en Satanas,
enz., of zelfs ROME en HieROsolyMA, Antonius en Simona
(spiegelbeelden, van rechts naar links, alsof het in Aramaic) werd
geschreven, enz.

[Frank]

In de 7de tot 5de eeuwen v. Chr. ontstonden opmerkelijke religieus-filosofische gedachtenstelsels van verbazingwekkende diepgang van wijsgeren als: Lao-Tse (Taoïsme) en Kung-Fu-Tse (Confucianisme) in China, Boeddha en Mahavira in India, Zarathoestra in Perzië, de profeten van Palestina en de filosofen van Griekenland. Zij poogden oude mythes en het bijgeloof van hun tijd te doorbreken en verdiepen. Een abstracte mystieke benadering van de werkelijkheid werd door hen ontsloten.

De Griekse beschaving was syncretistisch ingesteld en had elementen geabsorbeerd uit andere culturen en godsdiensten, in het bijzonder de Egyptische. Er waren tal van religieuze stromingen, die begrippen als één Godheid, het bestaan van een ziel en reïncarnatie, leerden. In het Griekse 'Corpus Hermeticum', worden in vijftien teksten astrologie, alchemie, theosofie and theurgie uiteengezet.

Van de overleveringen van de mysteriescholen en joodse gnostische sekten heeft die van het Christendom nog de grootste invloed op het Westen uitgeoefend. Zij zouden als zo vele anderen in de vergetelheid zijn geraakt na de verwoesting van Jeruzalem door de Romeinen, ware het niet dat deze tradities in verpopulariseerde vorm wortel hadden geschoten onder de joodse diaspora, in het bijzonder die in Rome.

Op basis van de weinige geschriften die niet vernietigd werden nemen bijbelgeleerden aan dat een mythe ontstond rond een joodse rabbi Yoshua (Jezus in het grieks). In het eeuwen later gedogmatiseerde Christendom werden elementen uit heidense godsdiensten overgenomen. De attributen die aan Jezus werden toegedicht waren dezelfde als die aan andere goddelijke figuren werden toegeschreven. God mens Osiris-Dionysus werd bijvoorbeeld als een zoon van God vereerd. Hij werd op 25 december geboren in de aanwezigheid van drie herders.

Het Gnosticisme ontstond in Egypt. De neo-platonische Gnostische school van Alexandrië was het centrum er van in de eerste eeuw van onze jaartelling. Er kwam Christelijk, heidens en joods gnosticisme uit voort. De laatste stroming leeft voort in de joodse Kaballah.

De verschillende gnostische sektes speelden een belangrijke rol in het vroege Christendom en de ontwikkeling van de evangeliën. Hun invloed werd echter onderdrukt toen de Jezus mythe wortel schoot.

[bashanna]

Geloof is gewoon een diepgewortelde arrogantie van de mens...

Om te denken dat we zo belangrijk zijn, dat we zelf na onze dood nog verder kunnen gaan met dingen doen.. (leven na de dood)

De dood is gewoon Punt, Einde, Niets Nada Noppes, over en sluiten, disconnected, FINI.

[Fosco]

De dood is gewoon Punt, Einde, Niets Nada Noppes, over en sluiten, disconnected, FINI.

Zou kunnen, maar het blijft mij toch altijd verbazen dat je bij alle volken en geloven op de wereld wel iets terugvindt van een leven na de dood. Soms noemen we het hemel, soms reincarnatie, soms.....

Als zoveel verschillende mensen dit onafhankelijk van elkaar geloven, zou er dan niet een universele waarheid inzitten?

[Brammix]

Zoveel verschillende mensen worden ook onafhankelijk van elkaar verlieft, ziek, volgen een leider enz enz.

"geloven" is meer een universeel gedrag dan een universele waarheid.

[Odysseus]

Als zoveel verschillende mensen dit onafhankelijk van elkaar geloven, zou er dan niet een universele waarheid inzitten?

Niet noodzakelijk. Het toont gewoon aan dat mensen een unversele angst voor het niet-zijn (de dood, zeg maar) delen. De precieze invulling van de oplossing, het leven na dood, verschilt van religie tot religie, zelfs van mens tot mens.

[Benontherock]

Je mag best geloven in iets! Maar houdt er rekening mee, dat het waarschijnlijk allemaal onzin is.

En als je met dwang/geweld anderen gaat overtuigen dat het volgens jouw wel zo is, ben je echt niet goed bezig!

Waarom moest God er 6 dagen over doen om de hele wereld te scheppen?
(1 planeet maken is volgens de bijbel moeilijker dan alle sterretjes met bijbehorende planeten etc. etc. te bouwen)
En waarom kon hij het niet in 3 seconde? of 10 miliseconde ofzo? Ik vindt 6 dagen dan best lang 

Ik denk dat de bijbel gewoon een mooi sprookjes boek is, met een hoop wijze lessen.
En als een maatschappij veranderd, moeten ook wetten en regels aangepast worden.

Tijd heeft geen macht op God. God staat daar boven dus wat voor ons 101937284 jaar is kan 1 dag zijn voor God of 1 uur of 1 seconde maakt niet uit. Maar omdat wij mensen het anders niet kunnen bevatten is er denk ik maar 6 dagen van gemaakt en een rustdag. De aarde werd Zijn kroon op Zijn werk en zou dat best net zo snel gedaan kunnen hebben maar dan zou je de mensen van duizenden jaren terug krankzinnig gemaakt hebben. Het verhaal van de schepping is gewoon hoe je het wilt opvatten ook al ben ik er wel van overtuigd dat het heelal door God gemaakt is trouwens als het heelal geen begin nog eind heeft wat niet te verklaren valt hoe dat kan lijkt me hoezo kan er dan geen God zijn.

Om het af te maken hoe zit het met onze ziel, hoe zouden wij kunnen doen wat wij nu doen. Tuurlijk onze omgeving heeft invloed op onze gedrag maar hoe. Wat zorgt ervoor dat wijzelf na kunnen denken. Een ziel is denk ik de makkelijkste en enige verklaring hiervoor maarja als je daarin zou geloven zou je niet wetenschappelijk bezig zijn en in 'Fabels' geloven dus verklaar dat maar. En kom maar niet met Robots aan want die kunnen alleen wat hun gegeven is en dat is allemaal hetzelfde en de mensen doen en denken allemaal anders.

[Santi]

Er zijn een aantal mispercepties over God. Of hij wel of niet bestaat is onbekend. Maar de bijbel is inderdaad geschreven in 300 door keizer Constantijn. Hij heeft het Christendom en de Heidenen bij elkaar proberen te voegen in 1 geloof. Hierdoor zijn een aantal versen uit de bijbel verandert. Zoals de dag waarop wij naar de kerk gaan, zondag. De heidenen aanbeden de zon. Zo zijn er tal van voorbeelden te noemen.
De grootste vraag die wetenschappers vaak hebben is of Genesis mogelijk is. Op dit moment is deze vraag nog niet beantwoord. De wetenschap is bezig met antimaterie. Iedere materie heeft zijn tegenpool, iets dat we niet zien maar wel ontzettend krachtig is. Antimaterie kan gemaakt worden door positieve deeltjes te versnellen. Op het moment van totstandkoming zou het zodra het in contact komt met iets tot ontploffing komen. Hierdoor is het niet mogelijk om het te bewaren. De vraag is nu of er voor de big-bang deeltjes aanwezig waren en of deze versnelt konden raken. Iets uit niets maken. Als dit mogelijk is dan kan Genesis dus kloppen. Of dit wetenschappelijk of Goddelijk gebeurt is blijft echter de vraag.
Wat in ieder geval wel een feit is dat Jezus bestaan heeft. Er zijn tal van geschriften waarin staat dat hij bestaan heeft. Of Jezus Ceasar was is onmogelijk. Want Ceasar wordt in de geschiedenis volledig onafhankelijk beschreven van Jezus. Het kan zijn dat Constantijn in de bijbel namen heeft verzonnen en deze uit de geschiedenis gehaald heeft.
Ik geloof wel dat er een hogere macht is, in hoeverre weet ik niet precies. Maar wat ik wel weet dat er veel onverklaarbare dingen in de wereld zijn. Zoals het goddelijk getal 'phi'.

[nerd-alert]

Ik denk dat God geëvolueerd is 

[PDZNL]

wie is er eigenlijk begonnen met die knal ideeen? hoe realistisch is een oerknal nu? hoe kun je wel geloven dat er een knal is geweest en niet dat er een God is?
allereerst is de bijbel geen praktijk boek, maar een boek om je de goede kant op te sturen. wie dan toch op praktijk punten gaat letten moet eens kijken naar isreal. in de bijbel staat dat daar nooit rust zal komen, er zal altijd wat zijn en er is ook nog nooit geen bonje geweest, Gods volk zal altijd verdreven worden; de joden dus. groot voorbeeld is 60 jaar geleden.
Daar komt nog bij dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat de aarde in 6 dagen is geschapen, dat staat wel in de bijbel, maar er staat ook dat bij God 1 dag als 1000 jaar is en 1000 jaar als 1 dag. met andere woorden: er is geen sprake van tijd. dat zou dus willen zeggen dat die 6 dagen (7 plus de rustdag) misschien wel een hele evolutie afspelen van 100 000en jaren. misschien een beetje een vergezochte theorie, maar vast niet veel verder gezocht dan een oerknal...

[Frank]

Het leven in het heelal  heeft zijn spelregels, er kijken momenteel aliens toe hoe de wereld vergaat, maar ze mogen niet ingrijpen omdat dat tegen de spelregels is.
Hoe vreemd is het dat tijdens de 2e wereld oorlog en het hoogtepunt in de koude oorlog de meeste ufo's waargenomen zijn. Deze ufo's/aliens  mogen wel registreren maar niet ingrijpen want dat gaat tegen de wetten/religie van het heelal. De aarde is een speelveld van intelligente wezens, er mag volgens de wetten van het heelal alleen ingegrepen worden als deze wezens zich dreigen te vernietigen. De aarde zal dan verwoest achtergelaten worden en de mens zal dan verplaatst moeten worden naar andere planeten. De Amerikanen en de Russen zijn hiervan op de hoogte maar ze brengen het niet naar buiten omdat dat onze religie op de kop zou zetten. Wij dienen als expeperiment,  ik vind het wel de moeite waard om me er in te verdiepen.

[Artifact]

Sommige snappen niet dat er geen eind is aan het universum, wat de big bang enz...

Ik vind het nog veel onlogischer dat er één wezen is dat ff alles verzonnen heeft. Ook is er NERGENS bewijs te vinden dat God bestaat, behalve een paar sterke verhaaltjes...

[Hans]

Frank,

Je schrijft:

"De Amerikanen en de Russen zijn hiervan op de hoogte maar ze brengen het niet naar buiten omdat dat onze religie op de kop zou zetten. Wij dienen als expeperiment"

Ik vind dit machtig interessant. Heb je hier meer info over of bronnen van?

Groeten, Hans

[Frank]

@Hans

Ik heb over je bericht heen gelezen, maar beter laat dan nooit.

Ik ben hiervan op de hoogte gebracht door een kernfysicus die zich in de ufologen wereld begeeft. Tot mijn verbazing las ik onlangs het artikel Tibetaanse monniken zien buitenaardse krachten de wereld redden van haar eigen ondergang in 2012  . Dit artikel heb ik op het onderwerp maya kalender 2012 geplaatst.

[sylvester]

Dank je Frank,

Ik ga nu door het leven als Sylvester. Heb de account "Hans" opgeheven. Daarom staat er nu "Gast" bij deze topics.

[Zachary]

Ik heb ff wat reacties gelezen en vlug gezien...

In God is moeilijker te geloven dan iets wat tastbaar is... Mensen zoeken liever verder dan God. Het is gewoon een feit, kijk maar eens naar NASA die zoeken de ruimte af naar andere levensvormen. Weet jullie wwarom het heelal zo oneindig groot is? Dat er nooit een generatie terug kan komen om hier in te lichten dat er geen leven is buiten de aarde. Maar daarvoor krijgt de NASA wel heel veel geld voor om daarachter te komen. Waarvoor gebruiken ze het geld niet voor de arme mensen die het harder nodig hebben

Ik ben zelf een christen, ik geloof in Jezus Christus. Ik word vaak aangevallen, waarom? gewoon omdat ik in iets kan geloven wat niet tastbaar is. Ik heb ervoor geen wonderen nodig gehad, maar ik heb na mijn bekering wel een goede verandering in mijn leven gezien die mij het leven in Hem het waard maakt.

De wetenschap kan zoveel verklaringen geven om MIJ van het geloof af te brengen en weet je waarom? De duivel probeert mij te verzoeken om niet meer te geloven en daardoor andere mensen over God te vertellen. Want andere mensen die God nog niet kennen kunnen ook wat God gegevenheeft krijgen:

Het eeuwige leven zonder zonden en daardoor het recht krijgen op het eeuwige leven in de hemel en nieuwe aarde!

Dat is waarin ik geloof. En dat door in gebed te vragen voor vergeving van zonden te vragen, waar Jezus voor stierf en Jezus in je leven te vragen...

Voor mij is het ook niet altijd even makkelijk om te geloven, maar daar geloof je wel voor. Het is iets wat nu niet tastbaar is, maar ik weet 100% zeker waar ik naar toe mag gaan na mijn dood op aarde. En dat is altijd beter als geloven in niks!

P.S. Ik ben niet met deze topic begonnen, ik kwam alleen maar kijken en reageren!

[energysus]

Ik denk idd ook dat de bijbel niet letterlijk genomen moet worden. Het bestaan is niet iets wat makkelijk in woorden uitgedrukt kan worden denk ik. Wij als mensen denken dat we heel intelligent zijn(en in vergelijking met dieren zijn we dat ook), maar wij als mensen hebben enige houvast in onze onzekere leventjes nodig. En met houvast bedoel ik dat we een voor ons logische verklaring voor het bestaan nodig hebben. Wij kunnen nou eenmaal niet gewoon accepteren dat we zijn. Waarom zijn we? Zolang de mensheid besef heeft van zijn eigen bestaan is dit een wel erg belangrijke vraag voor ons geworden. De bijbel is een van de vele houvasten en het maakt denk ik ook niet uit in welke houvast je gelooft. Het geloof is een netzo goed houvast als de wetenschap. We zullen in beide gevallen nooit de echte waarheid vinden denk ik. het heelal is zo groot met misschien wel oneindig veel wetten. Wij kunnen ons dus nog wel ff bezig houden of anders gezegd ; wij hebben voorlopig nog wel houvast. En voor de mensen die in God geloven geldt hetzelfde.
Ik bedoel moet je je eens voorstellen dat we alles al wisten en alles al ontdekt hadden; dan hadden wij geen drijfveer meer. (en dus geen houvast meer) En ik denk dat dat wel erg belangrijk is in dit stadium. (van de evolutie)

"gebeurtenissen zijn betekenisloos, het zijn onze hersenen die er betekenis aan geven."

[energysus]

Nog een interessante (Film) theory:

In de tijd van de dino's stort iets(een meteoriet, een buitenaardse sonde etc.) neer op aarde waardoor alle dino's (oorspronkelijke bewoners van de aarde) uitsterven. Op die meteoriet/ buitenaardse sonde leeft een organisme (wij). In al die miljoenen jaren hebben wij ons geevalueerd tot wat we zijn. Haha misschien zijn we wel nuttig:  dino's uit doen laten sterven, ons evalueren tot iets wat woonruimte creeerd( voor een ander organisme(aliens)??) en als we dat eenmaal gedaan hebben dan komen ze. Blijven we dan nog gespaard??

Zo kun je allerlei onzin verspreiden. Het kan allemaal. Misschien is de waarheid zo CUT dat we maar beter in iets als god kunnen geloven.


Wat ik wel vreemd vind aan de bijbel: Dinosauriers??? die heeft god niet gemaakt. Ontkennen Christenen dat ze bestaan hebben of is er een andere verklaring voor volgens hun?? Wie wil die vraag beantwoorden?

[PDZNL]

Ik ben eens wezen rond kijken aangaande het bericht hierboven, dinosauriers in de bijbel:
Asaf schreef in Psalm 74: 12-14 ;
'Toch is God mijn Koning van oudsher, die in het midden der aarde verlossing bewerkt. Gij zijt het, die de zee hebt gekliefd door uw kracht, de koppen der draken in het water verbrijzeld. Gij zijt het, die de koppen van de Leviathan hebt vermorzeld, hem aan het woestijngedierte tot spijze gegeven.'

Draken in het water? Leviathan in de woestijn? er word veel verteld over vissers in de bijbel. ook vandaag worden er complete dinosaurus schedels uit de zee omhoog getoverd. misschien zagen zij dit aan voor een verslagen draak, terwijl het een uitgestorven dinosaurus kan zijn. wie weet wat ze in de woestijn hebben gevonden in de tijd van de bijbel?

Genesis 1: 21: 'God schiep de grote taniníem en alle levende krioelende wezens waarvan de wateren wemelen.'

In de bijbel is het woord taniníem vertaald als groot zeedier, in het hebreeuws betekent het draken.

Job 7: 12 zegt: 'Ben ik de zee of een zeemonster, dat Gij een wacht tegen mij zet?'
Er was dus kenbaar iets groots in de zee dat gevaarlijk was, er word vaker over gesproken in de bijbel. ook dit kan verwijzen naar een dinosaurus, misschien omdat er botten zijn gevonden van gigantische wezens?

Samenvattend was de tanien een waterdier dat zo groot en anders dan de andere was, dat het apart genoemd wordt in het scheppingsverhaal - een zeemonster. Bij tijden kwam het uit het water zodat er wachten tegen uitgezet werden, want hij was in staat een compleet mens in te slokken - wat een beeld geeft van de enorme grootte van het dier. Je zou tot de conclusie kunnen komen dat de tanien een grote krokodil moet zijn geweest. De Leviathan die een aantal keer samen met de tanien genoemd wordt, wordt ook als krokodil vertaald in Job 40: 25. Er is een reuzachtige oerkrokodil van wel 16 meter lengte, met een kaak van 4 meter lang: de kronosaurus. Het is goed mogelijk dat tanien in Genesis een algemeen woord is voor de verschillende zeemonsters die ons alleen maar bekend zijn als skelet. Toch is de beschrijving van de tanien te precies om aan een krokodil te denken. Het dier wordt te vaak in verband gebracht met een slang. Het heeft schubben en poten, zodat een walvisachtige ook afvalt. Er is eigenlijk maar één reusachtige zeeslang bekend die past bij de beschrijvingen: de 10 meter lange mosasaurus.

ik heb uiteraard niet alle informatie in dit bericht gezet maar een paar grepen uit de tekst. wie hier meer over wil lezen kan kijken op

http://www.dinoos.nl/bijbel.htm

en als slot:
De astronoom Robert Jastrow zei : "Natuurwetenschappers beschikken over geen enkel bewijs dat het leven niet het resultaat van een scheppingsdaad zou kunnen zijn."

[energysus]

Oke, interessant. Het enige wat mij niet echt aanstaat is dat er in het artikel beweerd wordt dat de stegosaurus en nog wat andere dino's van 2000 v Chr. stammen(volgens de bijbel). Beetje ongeloofwaardig aangezien de techniek van tegenwoordig anders aantoont.

Zou het nou niet zo kunnen zijn dat die zeven dagen waarin God de aarde schiep geen dagen zijn zoals wij die nu kennen (van 24 uur) maar van veel en veel langere perioden?

[PDZNL]

eerder in deze post heb ik daar ook een theorie op los gelaten, komt ie:

"Daar komt nog bij dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat de aarde in 6 dagen is geschapen, dat staat wel in de bijbel, maar er staat ook dat bij God 1 dag als 1000 jaar is en 1000 jaar als 1 dag. met andere woorden: er is geen sprake van tijd. dat zou dus willen zeggen dat die 6 dagen (7 plus de rustdag) misschien wel een hele evolutie afspelen van 100 000en jaren. misschien een beetje een vergezochte theorie, maar vast niet veel verder gezocht dan een oerknal..."