Waterstof is een universele energiedrager. Alle energie kan geconverteerd worden naar waterstof, en van waterstof kunnen we warmte en electriciteit (en water) maken.
In hoeverre verschilt enige andere vorm van energie hierin van waterstof? Geen enkele. Bij praktisch elke vorm van waterstofproductie komt de energievorm elektriciteit om de hoek kijken. Waarom dan niet in deze vorm laten? Een makkelijkere vorm van energie is er praktisch niet. En bij omzetten treden verliezen op.
Van waterstof (H2) kun je zelfs weer (aard)gas (CH4) maken.
Dus waterstof kan als aardgas gewoon worden gebruikt in keukens en voor de verwarming van kassen. Ook auto's op aardgas kunnen blijven bestaan.
Waterstof kan daarnaast dus omgezet worden in electriciteit! En waar gebruiken we dat niet voor! Juist, Voor Alles!
Verkeerdom geredeneerd dus, laat die stroom de stroom.
De prijs zal hoogstwaarschijnlijk marktconform zijn.
Stel dat je nu met 200 euro een huis kan verwarmen en kan voorzien van electriciteit, dan zal dat met waterstof niet veel meer of minder zijn.
Als je nu met een auto 400 km rijden voor 60 euro, zal dat met waterstof niet veel anders zijn. De actieradius zal ongeveer gelijk zijn.
Echter krijg je bij omvorming van energie naar waterstof en weer terug naar electriciteit wel enig rendement verlies. Daarom zal de prijs waarschijnlijk toch iets hoger liggen.
Aan de andere kant is waterstof zo algemeen voorradig, dat het minder afhankelijk kan zijn van olieprijsschommelingen. Maar de eerste decennia zullen we wel afhankelijk blijven van olie, om waterstof te produceren!
Dus hoe duurder de olie, hoe duurder de waterstof. (en hoe duurder de electriciteit, aargas etc)
Pas als we waterstof op grote schaal kunnen produceren uit duurzame energiebronnen, kan de prijs dalen!
Waarom zullen we de duurzaam opgewekte energie niet in de vorm van elektriciteit laten? Daar is toch "markt" genoeg voor? Wat is dat toch dat we volgens sommige mensen koste wat kost aan de waterstof moeten?? Onbegrijpelijk.
Dat waterstof een stap is in de productie wordt van chemisch opgewekte brandstoffen, koolwaterstoffen in gas of vloeibare vorm dat is toch geen reden om daar zo enthousiast over te doen?
milieu"vriendelijker" dan elektriciteit is er eigenlijk niet. Waarom hoor je daar niemand over?? 80% van de energie die huishoudens gebruiken gaat op aan WARMTEPRODUCTIE!! Wat moeten we dan met "groene" stroom?? enz enz.
Waterstof is misschien leuk als je een overschot aan duurzaam opgewekte energie hebt, maar de komende honderden jaren kunnen we dat zo op ons elektriciteitsnet kwijt.
Wat we dus niet moeten doen is geforceerd subsidies opdringen aan bedrijven die dit willen ontwikkelen. Geld is geld, ook voor deze bedrijven. Trap niet in die lobby!!
Daarnaast zal er voor de omschakeling een compleet nieuwe infrastructuur gemaakt moeten worden (tankstations, distributie netwerken, motoren ombouwen, etc etc etc.) Dit kost natuurlijk ook enorm veel geld.
