Magnetisme

[harbosma]

Wat is eigenlijk magnetisme??

Niet aankomen met antwoorden als: magnetisme is het gevolg van veldlijnen, die van N naar Z gaan. Wat zijn veldlijnen? Hoe kan het dat er door magnetisme krachten worden uitgeoefend (bv Lorentz kracht) worden op andere deeltjes en dat bv ijzer aangetrokken wordt?

Bestaat magnetisme uit deeltjes of is het een 'onzichtbaar, mysterieus' iets??

Wie o wie...

[Swie_de_Zjambon]

Heb echt gin flauw idee, maar ik denk dat het ongeveer hetzelfde principe is als wat de zwaartekracht is. En dat weet ik ook niet. :'(

[Veyron]

Hier zal je niet snel antwoord op krijgen. Er zijn gewoon een paar mysteris in de wereld die er gewoon zijn of simpelweg niet verklaard zijn :

-zwaartekracht
-jawel hoor machnetisme
-zwakke en sterke kernkracht
-vergeten
-vergeten

of t waren er 4 maar dat weet ik niet meer

Veyron

[Gerre]

Mag ik je er wel op wijzen dat veldlijnen niet reëel zijn; het is een schematische voorstelling van het magnetisch veld. Een veldlijnenpatroon is eigenlijk de uitbeelding van hoe allerlei deeltjes, die in het magnetisch veld terechtkomen, zich zouden schikken.
Hoe magnetisme ontstaat heeft te maken met de draaiing van elektronen rond de kern (magnetisme wordt immers opgewekt door ladingen in beweging, daarom ook dat een elektrische stroom een magnetisch veld opwekt)
Waarom dat juist enkel een lading magnetisme opwekt wanneer het in beweging is, weet ik ook niet... Deskundigen menen wel dat de elektromagnetische kracht wordt overgedragen door fotonen. Hoe dat precies gebeurt, weet ik niet, maar ik kan je wel zeggen dat je dan idd dicht bij de fundamentele vragen van het universum zit.

[the eagle]

Ik zag op Discovery de grootste magneet ter wereld hij heeft eigen generatoren en levert een wattage van 1,7 miljard. Omdat dit zo extreem groot is duur de wattage maar enkele milliseconden.

[Florian]

VELDLIJNEN ZIJN WEL REEEL

Neem maar eens een magneet, leg daarover een plastieken beschermhoesje, neem daarna wat ijzer zaagsel (of hoe het ook mag noemen) en strooi er een klein beetje van over het plastieken hoesje. Natuurlijk in de buurt van je magneet hé. De veldlijnen nemen niet elk deeltje mee en zo vormen de deeltjes 'zaagsel' die blijven liggen lijnen. Zo worden de veldlijnen zichtbaar, dit word ook wel het magnetisch spectrum genoemd.

[sampelemoos]

magnetisme is een onzichtbare kwantum veld van energiemassa,s.

licht b.b. bestaat uit golven en de veer theorie.

die veer theorie moet dan het magnetisme veroorzaken.

groetjes sampelemoos.

[Robert]

Beste Sampelemoos.

Ik vind dit nogal een onsamenhangend verhaal? En wat verklaart het? Kun je het misschien nader toelichten?
Als je zo goed weet wat magnetisme echt is, zijn wij daar allemaal heel benieuwd naar! 

[sampelemoos]

voor magnetisme moet ik terug grijpen naar kwantummechanica.

magnetisme van de aarde word veroorzaakt door beweging van de aarde en het licht wat er op valt.

licht heeft ook een deel magnetisme.
( bestaat dus uit twee delen )

licht ook wel fotonen.

[josc]

We zijn aangekomen bij een levensgroot probleem.
Tot nu toe weet niemand wat er precies gebeurt.
Hetzelfde geldt trouwens voor electrostatische aantrekking.

Van licht weten we dat het deeltjes zijn met een golfvorm, hoera.
We kennen atomen, electronen, energie enz., hoera.
Krachtlijnen, ijzervijlsel en kwantummechanica, allemaal zichtbare gevolgen en daarom koek.

Als iemand echt weet hoe een magneet aan een stuk ijzer trekt,
laat die iemand opstaan en veel roem oogsten.
Het zijn zeker geen draadjes.

[Robert]

Bij de vraag:"wat is magnetisme?" kun je niet 1-2-3 antwoorden.
Wel heb je een aantal verschijnselen die een mogelijke verklaring geven van wat er gebeurt.
Door de effecten van magnetisme te analyseren, kun je de werking ervan ontrafelen.

We weten bijvoorbeeld dat ijzer magnetisch is.
Wat weten we nog meer van ijzer? Wat zijn hele specifiek eigenschappen voor ijzer?
Ik weet bijvoorbeeld dat alle atomen met atoomnummers kleiner dan dat van ijzer met elkaar kunnen fuseren en er energie ontstaat. En alle atomen met atoomnummers boven ijzer kun je splijten waarbij er energie ontstaat. IJzer is op dit gebied dus uniek en bezit een vorm van evenwicht of neutraliteit op dit gebied.
Maar misschien heeft dat wel niets met magnetisme te maken? Of juist alles!

Ook weten we dat een electrische stroom een magnetisch veld op wekt. Dit veld is ver buiten de oorspronkelijke massa te meten. Dus dat een magnetisch veld een stuk ijzer kan pakken, komt door dat veld.

Wat heeft magnetisme met zwaartekracht te maken? En heeft het atoomnummer van ijzer er dan misschien wel weer wat mee te maken?
Misschien werkt magnetisme wel net zoals zwaartekracht, maar wordt alleen ijzer of andere magnetische materialen er door beinvloed.

En stel dat magnetisme een vorm van zwaartekracht is voor magnetische materialen, dan heb je nog steeds een hele andere vraag die onbeantwoord is:"wat is zwaartekracht?"

Het vervormen van ruimte/tijd is heel beeldig en leuk bedacht, waarbij een soort kuil ontstaat waar een grote massa naar toe rolt, maar die vervorming zelf maakt ook weer gebruik van een onzichtbare kracht die deze massa die vervorming intrekt. Dus men verklaart nu (zelfs op universiteiten) zwaartekracht met een andere kracht die we niet kennen.


En hoe

[sampelemoos]

Magnetisme is:  als er een bewegingsverschil ontstaat tussen twee potentiatelen
of t.o.v. de oorsprong.

Dus bij een magneet pool Z zijn de positieve ionen vrije ionen, die constand uitwisseling ondergaan.
Bij de N pool zijn dat de negatieve vrije ionen.

Bij een potentiaalverschil, dus elektra: heb je dat de negatieve vrije ionen naar de positieve vrije ionen gaan. ( dit veroorzaakt een magnetischveld )

Als ijzervijlsel langs een spanning voerende draad ligt zal de positieve ionen aangetrokken worden door de negatieve vrije ionen die in de draad naar de vrije positieve ionen gaan.
En niet andersom omdat de beweging word veroorzaakt door de negatieve vrije ionen in de draad.

Dus hoe meer vrije ionen en destemeer potentiaalverschil de groter het magnetischveld wordt.

een ander fenomeen is bij de homeopathie, waar door potentieren van niet magnetisch materiaal
het tegenovergestelde verkregen word.

zoals we weten geld de wet van behoud:  nulpuntsenergieveld

als we iets verplaatsen met een versnelling zal er een vacuum ontstaan op de plaats waar het object was.

dus hebben we het over een continue veranderende situatie.

Magnetisme ontstaat dus uit arbeid, dit geeft dus energie, door het ontstane energie hebben we een magnetischveld gecreerd.

de elektroboeken staan vol met formules over deze stof.
ook bij de medicie gebruiken ze deze kennis van potentiaal en magnetisme.


 

[Robert]

Ook al worden er ionen aangetrokken of niet. Hoe worden deze ionen aangetrokken? Hoe weten ze van elkaar waar ze heen moeten? Je verklaart magnetisme nu door een andere onzichtbare kracht te introduceren. Dat is dus alleen maar het verleggen van het probleem. Daarbij werkt magnetisme ook in vaccuum.

[sparky]

Ik kwam vannacht met een 'briljant'  idee over de werking van zwaartekracht

Stel dat ons universum een soort computerprogramma is. Dan zou de programmeur een regel kunnen schrijven die zegt dat massa elkaar evenredig aantrekt = zwaartekracht.
Ieder deeltje weet dus niet van elkaar waar het zich bevindt, maar het computerprogramma wel! Die kan dus bereken hoe 2 deeltjes naar elkaar toe zouden bewegen.
Na de eerste rekencyclus zijn 2 deeltjes dus dichter tot elkaar gekomen, niet omdat ze dat van elkaar weten, maar omdat de software dat regelt.

Het is een beetje vergezocht, maar misschien brengt dit mensen op nieuwe ideeen!

[sampelemoos]

1ste
hoe worden elektronen aangetrokken?
door potentiaalverschil

hoe weten ze waar ze naar toe moeten?
door coherentie ( informatie word aanelkaar doo gegeven )( potentiaalverschil ls er een van )

magnetisme is een onzichtbare kracht die wel aanwezig is.
als alles zichtbaar voor je moet zijn moet je telepatische beelden kunnen zien.
kan je dat niet, dan neem ik je je vraag niet kwalijk.

en inderdaad werkt magnetisme ook ln het vacuum

2de
de deeltjes weten van elkaar door coherentie van de deeltjes op kwantumnivo
de iedeen die je oppert over computers en programmeurs zijn al vaker genoemd in de biologie.
dus niet de mechanische computer, maar biologische.

[taigitu]

Ik denk dat dit misschien iets duidelijk maakt.
Het magnetisch veld van de aarde gaat verschuiven, zoals dat al vele malen is gebeurd.
Voor zover ik weet duurt deze periode tussen de ompoling, langer dan voorheen
Het verklaart voor mij ook de veranderingen in het klimaat zoals we ze nu registreren.
Ook leuk is dat het water dat via  de afvoer van ons bad wegloopt, door  het magnetisch veld , linksom of rechtsom draait. Naar gelang je dichter bij de zuidpool of noordpool zit .
Dus hou je badwater in de gaten......?

Wikipedia
Is het veld bezig om te keren?

Er zijn enkele aanwijzingen dat het aardmagnetisch veld op het moment bezig is om te draaien. Sinds men rond 1830 systematisch metingen aan het aardmagneetveld doet, is de magnetische veldsterkte met maar liefst 10 tot 15% afgenomen en over de afgelopen 2000 jaar zelfs met 35 procent. Als deze afname doorzet zal volgens sommige bronnen rond het jaar 4000 een omkering van het aardmagnetisch veld plaatsvinden. Er zijn ook bronnen die het omkeren al rond het jaar 3000 voorspellen.


Gevolgen van een omkering

Er zijn verschillende theorieën over het gedrag van het magnetisch veld ten tijde van een omkering. In sommige modellen valt het veld geheel weg tijdens het omkeren, in andere is sprake van een tijdelijke afname. Wat voor invloed dit zal hebben voor het leven op Aarde is niet geheel duidelijk. De zonnewind zal door het tijdelijk verdwijnen van magnetosfeer zeker meer invloed krijgen in de atmosfeer.

Door een afname van het aardmagnetisch veld staat de Aarde gedurende een paar duizend jaar bloot aan een hogere dosis schadelijke straling. Desondanks zal de Aarde waarschijnlijk niet aan de volle straling van de Zon komen bloot te staan. Uit modellen blijkt dat door de botsingen van de geladen deeltjes in de zonnewind met moleculen in de ionosfeer zich langgerekte magnetische stromingen zullen vormen ("filamenten"), die van de dagzijde naar de nachtzijde van de Aarde lopen. Door deze zelfmagnetisering blijft de Aarde beschermd tegen het grootste deel van de schadelijke straling van de Zon.[1]

Tijdens een omkering van het aardmagnetisch veld kan door de tijdelijke vermindering van het veld de ionosfeer geïnoniseerd raken. Het is mogelijk dat daarbij de warmteverdeling in de atmosfeer verandert, wat tot klimaatsverandering op het aardoppervlak kan leiden.

Veranderingen in evenwichten van scheikundige reacties en stromingen in de atmosfeer kunnen de vorming van ozon beïnvloeden. Als de ozonlaag hierdoor dunner zou worden zou meer schadelijke UV-straling het aardoppervlak bereiken. Ook kan de vorming van wolken door de kosmische straling worden beïnvloed, wat tot een afkoeling of opwarming van het klimaat zou kunnen leiden. Hoe het klimaat precies door een omkering van het magneetveld beïnvloed wordt is nog onduidelijk.

Er staan verschillende artikelen hierover op het internet.

[NBN]

Nou, magnetisme... Helaas ben ik alles behalve een techneut, maar krijg steeds opnieuw beelden door over opwekken van energie door magneten in (zout) water. Zie ook de grote van de magneten, de hoek waarin ze geplaatst worden en dit lijkt heel erg logisch. Hoe kom ik er nu achter of die informatie ook werkelijk iets betekent? 

Zou bovendien graag nieuwe wetenschappenlijke inzichten, technieken enz bundelen en de mogelijkheid creeren hier in Nederland iets mee te doen. Gelet op de komende veranderingen is voorzien in vrije energie erg belangrijk. Voor geinteresseerden: zie onze website.

[robertel]

Sampelmoos schrijft:
>hoe worden elektronen aangetrokken?
>door potentiaalverschil
((het verschil tussen de min en de plus in een batterij)
>hoe weten ze waar ze naar toe moeten?
>door coherentie (informatie word aan elkaar door gegeven, een parallel bewegen )( potentiaalverschil ls er een van ).

Dus.....
Magnetisme lijkt me dus de benaming van een veld dat als drager functioneert van een communicatie tussen geëxciteerde (in werking gezette) elektrische deeltjes onderling. De uitwisseling van deze gegevens is zwak
of heel sterk. Dit uit zich in een zwak of sterk magnetisch veld.
Het gevolg hiervan is dat andere in de buurt zijnde elektrische deeltjes beïnvloed worden door de communicatie die hen beweegt in een bepaalde richting te gaan staan.
In overdrachtelijk zin zou je een boodschap naar iemand in de buurt kunnen uitspreken of uitschreeuwen.
De kracht van de laatste is vele malen sterker. En iedereen kijkt naar jou. Iedereen is gepolariseerd als je dit
van boven af bekijkt.
Hieruit kan je dus afleiden dat als dit een drager is, het aardmagnetisch veld ook een drager is en op deze
manier communiceert met ... in de buurt. ( Vrij naar Artellus)

[klinky]

Ben hier echt een leek in maar 2 magneten stoten elkaar ook af is het mogelijk iets te laten zweven tussen 2 tegenpolen, ik denk daarbij aan treinen in een soort magneet tegenpool tunnel?

[Digihans]

Er zijn zweeftreinen die op dit principe werken.
De wrijving is dan nihil.
Normale magneten verliezen echter hun kracht na verloop van tijd. Maar je kan met electriciteit ook een magnetisch veld op wekken. En dat doen ze dus bij een magneetzweeftrein.
Op de plaats waar de trein boven de track hangt, schakelen ze de magneten in, die elkaar dan afstoten.
Op die manier heeft de trein geen wielen nodig.

[imsur]

magnetisme is mogelijk te verklaren als je de derde wet van Newton gebruikt, die stelt dat krachten nooit alleen voorkomen maar altijd in paren. Als je aanneemt dat een systeem nooit in balans raakt/is zou je ook aan kunnen nemen dat er altijd een kracht is die weerstand biedt aan zichzelf; actiekracht=-reactiekracht; positief is negatief. Een zee van golven die elkaar kruisen. Het systeem/medium is statisch. De verstoring een trilling in het medium rond een evenwichtspositie zorgt voor een spanning en een hieruit voortkomende vervorming. Op een simpele manier gezegd: duwen=-trekken.

[Nante Hermans]

En is dat je antwoord "het komt door de derde wet van Newton " wat een antwpprd dat zegt me niet hoe magnetisme werkt maar wat magnetismeis actie is reactie maar die vergelijking met zwaartekracht snap ik niet : het komt overeen met zwaartekracht maar met zwaartekracht valt het volgende niet te verklaren : kan je zeggen dat er tussen twee magneten altijd magnetisme is want zo is het bij zwaartekracht wel en als dat zo is zouden dan niet alle magneten samentrekken en staal ook natuurlijk zoals materie dat ook doet ? En dan ondergaat magnetisme ongeveer 2 dezelfde krachten gewoon het magnetisme en de magneten hebben massa dus ook de zwaartekracht ik weet dat de elektromagnetise stralen last hebben van zwaartekracht dus niet komen zagen . Wat is magnetisme was de vraag en dan kan je niet zeggen magnetisme is hetzelfde als zwaartekracht maar ik weet niet wat zwaartekracht is en nu nog de volgende vraag er zijn vele magneten zwaartekracht zorgt voor samentrekking dan zouden die vele magneten moeten samengetrokken maar die hebben ook last van de zwaartekracht dus naar waar vallen ze naar zwaartekracht of magnetisme ?