Productiekosten zonnepanelen onder 1 dollar per Watt

[Robert]

Het Amerikaanse First Solar Inc. heeft bekend gemaakt dat het de mijlpaal van 1 US$ productiekosten per wattpiek hebben bereikt. De Volgens de organisatie wist men de productiekosten in het vierde kwartaal terug te dringen naar 98 cent per wattpiek. "Dit is een mijlpaal in de zonne-energie sector. We komen steeds dichter bij echt duurzame oplossingen voor het energieprobleem," aldus Mike Ahearn, CEO van First Solar. "First Solar is trots de weg te laten zien richting schone, betaalbare zonne-energie als een alternatief voor fossiele branfstoffen."

First Solar is begonnen in 2004 en heeft sindsdien een productiegroei van 2500 procent gerealiseerd; in 2007 kon het bedrijf zich al meten met de grootste zonne-energie producenten zoals Kyocera, Suntech, Q-Cells en Sharp. In 2008 groeide de capaciteit tot ongeveer 500 megaWattpiek. Dit jaar is de planning dat deze capaciteit maarliefst verdubbeld wordt tot 1 gigaWattpiek per jaar. Het bedrijf kan op deze manier per jaar een vermogen leveren dat gelijkstaat aan dat van een kerncentrale. Deze groeiende productievolumes gaan gepaard met een daling in de productiekosten per module; in 2003 bedroegen de productiekosten nog $3 per Wattpiek. First Solar gaat ervan uit dat deze kosten in de toekomst nog een heel eind omlaag kunnen, dankzij de stroomversnelling waar de zonne-techniek zich in bevindt.

^{bron: energieportal.nl}

zie ook:
http://www.firstsolar.com/

[Digihans]

Als je hier spiegels of optische concentrators voor zet, kan de prijs wellicht nog verder naar beneden.
Ook gebruiken ze in dit soort zonnepanelen vaak 'goedkope' materialen en technieken. Als de zonnecellen van dezelfde kwaliteit gemaakt worden als de zonnecellen voor bijvoorbeeld het ISS, kan de opbrengst per oppervlak nog verder omhoog. De productie kosten van kwaliteitszonnecellen is nog wel duurder, maar door schaalvergroting zakt dit enorm.

Daarnaast zijn zonnecellen een hoogwaardig technologisch product, dat in massa gemaakt kan worden en waar telkens verbeteringen in de kwaliteit en productie plaats vinden. De prijs zal dus altijd verder zakken (zoals bij computer chips ook het geval is).

[bashanna]

Zonneenergie voor 1 dollar per Watt! Das heel netjes, maar nog verre van ideaal. Het bedrijf wil immers ook winst maken en dan zal de prijs voor consument al gauw op zo'n 2 - 4 dollar per Watt liggen. (als het niet meer is).

Ik weet niet waar de grootste kostenpost bij de productie van zonnepanelen zit? Zit dat in het personeel? grondstoffen? machines? panden?

Schaalvergroting bij de productie van zonnecellen kan de prijs zeker verder doen dalen.

[merkator]

Normaal kost 1KiloWatt per uur zo'n 20ct.

Wat betekend dat in relatie tot deze zonnepanelen?
Kan een zonnepaneel van 980 euro (= 1000 watt op piekmomenten) altijd energie leveren? (nee dus, want s'nachts schijnt de zon niet)
Dus moet de levensduur gedeeld worden door de effectieve tijd, dat de zon schijnt!

Dan kom je voor een zonnepaneel dat zo'n 10 jaar meegaat op de volgende rekensom

10 jaar = 3.650 dagen
per dag schijnt ongeveer 8 uur de zon, dus dat zijn 29.200 zonuren.

in z'n hele leven kan een zonnepaneel dus 29.200 uur lang een vermogen van 1000 Watt leveren.

Normaal kost 1KWh zo'n 20 ct voor de consument en in dit geval zo'n (980/29200) = 3,3 ct.
Dus dat is wel netjes!!!

[merkator]

Als zo'n zonnepaneel 70ct per Wattpiek kost, of bijvoorbeeld 15 jaar lang meegaat, wordt het voordeel nog groter!

15 jaar = 5475 dagen
5475 x 8 uur per dag = 43800

Dan krijg je.
bij 70 ct in 10 jaar:
700 / 29200 = 2,4 ct per Watt (voor Zonneenergie)

of bij 70 ct in 15 jaar:
700 / 43800 = 1,6 ct per Watt (voor Zonneenergie)

[Digihans]

Je hebt nu de prijs in Watt staan, maar ik denk dat dat kilo Watt moet zijn.

3,3 / 2,4 of 1,6 ct per Watt is nogal duur! dat zou 33, 24 of 16 euro per KiloWatt zijn. 

Dus ik denk dat je 3,3 / 2,4 en 1,6 ct per kW bedoelt. 

Maar is het echt zo goedkoop? Waarom stappen we dan niet massaal over op dat soort zonnepanelen?

[michel]

Ik betaalde laatst 1.21 $/watt (0.90 €/watt) inclusief luchtvrachtkosten etc. uit Amerika.
Dan ging het om basiselementen die jezelf kunt inbouwen in bijvoorbeeld een solar/collector combi.

Dan komen er nog invoerrechten & btw 19% bij plus dat TNT/douane zeer traag is met inklaren, ben nog
aan het wachten op die .... ers.

Al met al schat ik de totale kosten inclusief invoerrechten & btw op 1.13 €/watt, valt nog wel mee.

[Digihans]

En hoe lang gaan die cellen mee? Zit er garantie op? Van welk merk zijn die zonnecellen?
Wat zijn de afmetingen.
En ik ben wel benieuwd bij welk bedrijf je die hebt besteld.

[michel]

Deze cellen zijn 150x80mm / stuk
0.55 volt / stuk
1.75 watt / stuk

25 jaar gaan ze mee volgens de fabriek.

Heb nu één paneel klaar met 6 rijen *16 strings panelen = 96 stuks + 4 = 175 watt vermogen.
2 strings maken 17.6 volt, dit is genoeg om een 12 volt accu te laden, het voltage zakt nl. iets in.
Je kunt dus 3 x 2 strings laden met dit paneel. In een andere configuratie is het mogelijk de strings door te schakelen naar 52.8 volt. Dit zou je automatisch met relais kunnen doen. Met 4 panelen kom je uit op netspanning. De panelen zijn zo gemaakt dat je op
de achterzijde zelf je configuratie kunt veranderen door de aansluitdraden om te steken of er relais aan te hangen.

De panelen zijn qua afmeting 940 x 1320 mm.
Voor 1 paneel zijn 100 cellen actief, de overige 4 cellen zijn onder een hoek aan het paneel opgesteld zodat de lichtintensiteit apart kan worden gemeten voor aansturing van het navoersysteem.

De solarcel fabricaat :
http://www.evergreensolar.com/app/en/products/item/739

Kortom, het Nederlandse kabinet doet veel te weinig aan solar prijzen !!! dus ga je het van ellende gewoon in Amerika halen, daar is het trouwens ook nog van goede kwaliteit.

[Nlx]

Normaal kost 1KiloWatt per uur zo'n 20ct.

Wat betekend dat in relatie tot deze zonnepanelen?
Kan een zonnepaneel van 980 euro (= 1000 watt op piekmomenten) altijd energie leveren? (nee dus, want s'nachts schijnt de zon niet)
Dus moet de levensduur gedeeld worden door de effectieve tijd, dat de zon schijnt!

Dan kom je voor een zonnepaneel dat zo'n 10 jaar meegaat op de volgende rekensom

10 jaar = 3.650 dagen
per dag schijnt ongeveer 8 uur de zon, dus dat zijn 29.200 zonuren.

in z'n hele leven kan een zonnepaneel dus 29.200 uur lang een vermogen van 1000 Watt leveren.

Normaal kost 1KWh zo'n 20 ct voor de consument en in dit geval zo'n (980/29200) = 3,3 ct.
Dus dat is wel netjes!!!

Ik heb begrepen dat elke 100Wp in Nederland per jaar gemiddeld zo'n 80KWh opbrengt. Oftewel levert elke Wp per jaar 0,8 KWh op. Als we een KWh op 20 ct stellen, levert elke Wp dus 16ct per jaar op.

Bij de door jou genoemde Wp prijs van 0.70 euro duurt het dus 4,3 jaar voor je ze terugverdient hebt. (Maar er komen nog wel kosten bij voor de rest van je installatie)

Lichtpuntje: de PV panelen gaan wel langer mee als 10 a 15 jaar

[michel]

exact,

Maar ik heb geen last van terugleveren, en investeer minimaal 25 jaar vooruit.
Je kunt op de beurs gaan, maar ook in solar speculeren toch?

Bij zonnecellen spreekt men nog niet over regenereren.
Dit is volgens mij een mogelijkheid om je systeem weer te oploaden qua output indien dit nodig is in
de tijdscurve. Regeneratie solves the problem.

Bij mij wordt het overschot aan stroom binnenkort als dumpload gebruikt voor warm water, nadat de accus vol zijn.
Deze dumpload is in combinatie met een horizontaal aangepaste zonne-boiler in de grond die als w.w. voorziening dient en werkt op de cv / hout cv.

Het beste ideetje van nederland is volgens mij een combinatie van allerlij dingen om je huis
energie vrij te kunnen verklaren.

of zoiets:

Met het overschot aan stroom zou ik dus ook een milieu effect kunnen nabootsen om het afbreken van de ozonlaag te verminderen. Wellicht is het mogelijk om ozondeeltjes de stratosfeer in te schieten met een laser.

[Peter]

Het mooiste is als je je overschot zou kunnen verkopen. Dan kan iedereen z'n eigen energie-maatschappijtje spelen.
Denk je veel energie te kunnen opwekken, dan plaats je gewoon extra panelen bij. Commercieel is het immers interessant. Alleen praat je wel over een tijdsspanne van 10-15 jaar om het terug te verdienen.

Wat als er morgen supergoedkope energiezuinige zonnecellen op de markt komen? Dan is jouw investering in één klap een stuk minder waard. (al hoef je dan nog steeds zelf (bijna) geen electriciteit in te kopen).

[michel]

Energie invenstments zijn hottt!!! Schiphol windmolens te gekk!!!! of is solar beter??

Ze zullen vast afgewogen hebben om naast de landingsbanen ook solar erbij te zetten, risicospreiding
noem ik dat.

Investeren doe je pas als je weet hoe het in elkaar zit, tenzij je wilt speculeren.

Op de aarde is 1000 PiekWatt/m2 aan solar haalbaar in de toekomst, dit is eigelijk nog te mooi voor woorden en staat overal op internet.
Als je paneeltje 150 PiekWatt/m2 is vandaag de dag, dan ben je goed bezig, wacht dan niet tot je 200 bent en dan pas dat rendement kunt halen.

Mijn verlanglijstje voor de toekomst :

34 KW stoomturbine generator als uitbreiding op hout cv. (drawings fertig)
(bedoeld om een E - auto in korte tijd op te laden)
"Zie ook stoomforum.nl"
Een letterbak met alle basiselementen chemie, veel punten scoren op amerikaanse sites
Een serie van 3 savoniusmolens
Een waterstof omvormer voor kooktoestel (gedeelde solar dumpload zonneboiler)
Nog meer solar (uitbreiden naar 2100 Piekwatt)
2x mercedes G D 1984 (aslast verdeling en kenteken ideaal voor ombouw naar E)
Een glasbak

Die laatste is de ideale vrouw.