volgende »

[Vkaatje]

In 1969 geloofde iedereen het "The Eagle Has Landed" maar je ziet zoveel foto's waarbij uitleg is waarom de amerikanen nooit op de maan zijn geweest en als je erover nadenkt zou het waar kunnen
WAAROM zoudden de amerikanen een maanlanding nabootsen??

1. Prestige, om de russen voor de zijn en de spacerace te winnen
2.Om vietnam een beetje naar de achtergrond te schuiven
3.Om de belofte van Kennedy toch uit de laten komen (Als Johnsens 1967 of zo ziet dat een maanlanding voor 1970 niet lukt probeert hij nepmaanlanding en nixon is daar mee door gegaan)

Aan de andere kant als een maanlanding nep is waarom zou de hele ruimtevaart dan niet nep zijn.

Ik hecht nauwelijks waarde aan de fotobeelden maar het enige is dat het 35 jaar geleden dat er mensen naar de maan gingen en dat daarna nog nooit iemand verder 600 km van de aarde is geweest

Ik ben het eigenlijk een beetje zat wanneer komt nasa met reactie op die critici  

[harbosma]

Het lijkt mij onwaarschijnlijk. Waarom zouden ze dan peperdure ruimtevaartuigen bouwen en missies opzetten. Het lijk mij sterk dat iemand miljarden uitgeeft om de wereld voor de gek te houden.

Het feit dat men erna niet verder dan zo'n 600 km buiten de dampkring komt, is te verklaren dat er eigenlijk (nog) geen behoefte was om weer naar de maan te gaan. En omdat voor verreweg de meeste missies onbemande voertuigen de voorkeur hebben.

 

[Vkaatje]

maar waarom zijn er dan zoveel mensen die zeggen dat we er niet zijn geweest
waar rook is is vuur

[harbosma]

Weet ik niet  

Ze hebben geen bewijzen.

En de technologieen dan (zonne panelen, rekenmachines, koolstofvezel materiaal etc.)??

[Denton]

Ik snap dat niet, het moet toch heel makkelijk te bewijzen zijn: die maan kar (en lander) staat nog steeds op de maan. Dit gaat alleen niet op als de maan steeds de zelfde zijde naar ons richt, en we op de andere kant geland zijn :S, maar anders is een goede telescoop het antwoord.

[Vkaatje]

ik heb geen idee of een telescoop zo ver kan komen  

[bastheboss]

Misschien een telescoop vanaf een sattelliet.

[the eagle]

Ik denk wel dat het kan zien met een sateliet die in een baan om de maan draait. Maar ja dan kunnen mensen zeggen als je de foto´s hebt dat ze nep zijn.

[Vkaatje]

dat zal je met alle dingen hebben die ze doen om het te bijwijzen

maar ik vind dat eigenlijk geen goede methode om naar de maanlanders en rovers op de maan te gaan zoeken want die kunnen er dan ook gewoon op hebben laten neer vallen

[the eagle]

Ja maar dan zouden ze kapot vallen of er een parachute bij liggen. Nu zie je ook nog de voetstappen en banden sporen van de auto.

[Vkaatje]

nog maar een complottheorie

toen de Vs begon te beseffen dat ze toch iets moesten doen om het 'geheim' van de maan af te dekken besloten om in 1994 het wagentje Clementine te sturen die banden afdrukken maaakte en voetstappen (met speciale mallen)

en ze zouden later een onbemande maanlander een zachte op de maan hebben laten maken en daarna het stijgtrap weer hebben laten opstijgen en ergens anders laten neerstorten

dit is niet wat ik denk wat er gebeurd is maar dit iets waarvan denkt dat het waar zou kunnen zijn al is ver gezocht

[the eagle]

Zouden ze dit dan ook op mars doen met die rovers die daar rondrijden. Soms zie foto met banden sporen, maar ja die konden ook in de zandbak zijn gemaakt.

[Vkaatje]

maar ik denk toch dat er een amerikaan op de maan heeft gestaan er moeten dan toch meer bewijzen zijn dat ze er niet zijn geweest dan dat ze er wel zijn geweest

[the eagle]

Er zijn zat theorien die bewezen zijn dat ze wel op de maan zijn geweest. Sommige mensen zeiden dat het niet kon maar ´kijk maar naar het vlaggetje dat staat strak`nou dat vlaggetje heeft een latje aan de boven kant dat het vlaggetje strak houdt.

[Benontherock]

De reden dat niermand meer naar de maan is gegaan omdat de interesse van NASA daar niet meer ligt.
Been there done that, Nu willen ze naar mars.

Ook was het zo dat toen ruimtevaart nog nieuw was er veel belangstelling was van het publiek maar dat nam af aangezien er heel veel mensen de ruimte in gingen.
NASA verloor een hoop subsidie toen en dat proberen ze nu terug te krijgen door naar mars te gaan. Gelukkig voor hun is Bush nu president.

Kortom de Maan is niet meer interresant, Men wil meer te weten komen over het ontstaan van het heelal en de antwoorden liggen niet bij de maan.

[harbosma]

Een ander bewijs dat men op de maan geweest is, is een reflector die een appollo lid op de maan heeft gezet. Deze wordt nog steeds gebruikt om de afstand tot de maan nauwkeurig te bepalen.

[the eagle]

Op de maan ligt nog wel een grondstof genaamd Helium 3 deze is zeer zeldzaam op aarde en ik geloof dat hij in waarde duurder is dan goud.

[Vkaatje]

als de maan dan niet interessant is voor de vs waarom doen rusland en de esa er dan niks aan

[the eagle]

Die zijn druk bezig met de planeet Mars te onderzoeken en het ISS te onderhouden nu de shuttles niet meer vliegen.

[harbosma]

Dit onderwerp begon vanaf ca de tweede helft off-topic te raken daarom heb ik het gesplitst in twee aparte onderwerpen:

"De reis naar mars": post hier alle berichten die te maken hebben met de reis naar mars en alles wat hier bij komt kijken.

En nog steeds
"Zijn wij ooit op de maan geweest???": Hier alle posts die met dit onderwerp te maken hebben, waarom de maar niet meer interessant is of juist toch wel.

Ik hoop dat het zo voor iedereen overzichtelijker wordt.
"KEEP POSTING!!!"  

[Vkaatje]

goed opgelost

[Vkaatje]

maar op de vraag of wij op de maan zijn geweest, is het antwoord eigenlijk simpel
ja, we zijn er geweest omdat er anders veel meer bewijzen zouden zijn gevonden en het aantal bewijzen zijn misschien twintig (en die bewijzen bestaan vooral uit fotomateriaal)

[Benontherock]

bewijzen van wat? dat we er niet geweest zouden zijn?

[Vkaatje]

ja ,je hebt gelijk

[Swie_de_Zjambon]

Ik geloof wel dat ze naar de maan zijn geweest.
Maar heb veel argumenten tegen gehoord.

Dat de hoek waar ze aarde binnen kunnen komen zo minimaal mag afwijken dat dat bijna niet met de hand te doen was.
(deden ze dat met de hand??)
En dat er een (energie)baan was met iets tussen de maan en aarde waar ze nooit doorheen konde komen.
 Weinig bewijzen volgens mij voor die baan. maarja..

[the eagle]

Je bedoelt zeker dat ze niet tegen de straling konden maar daar gingen ze zo snel door heen dat ze er eigenlijk geen of nauwelijks last van hadden.

[Vkaatje]

om terug te komen op wat Swie_de_Zjambon zei

de hoek was wel in de hand te houden en tijdens de TEI (Trans Earth Injection) werden ze al op koers ze gebracht en als later er iets vanaf weken dan werd dat zo gekorreseerd

[the eagle]

???Ik snap niet dat mensen twijfelen aan de maanlanding er rijden nu zelfs karretjes op Mars. Moeten we dit dan ook niet geloven.

[Vkaatje]

het verschil tussen bemande ruimtevaart en onbemande is stuk groter dan je denkt

[harbosma]

De maanstenen die mee naar de aarde zijn gebracht, lijkt mij ook een goed bewijs.

[Vkaatje]

daar gaan ook geruchten over zoals dat nasa die zelf heeft gemaakt

[Benontherock]

Als ze niet weten waaruit de maanstenen bestaan voordat ze meegenomen zijn  (en volgens mij hadden ze toen nog niet verzamelrobots) hoe kunnen ze het dan namaken?

[the eagle]

Ja goede vraag benontherock

[Vkaatje]

volgens sommige geologen lijkt de structuur van maanstenen uit rusland anders dan die van de vs

[Benontherock]

Hier op aarde is de ene steen toch ook anders dan de andere?

[Denton]

Je kunt het gehele probleem ook als volgt bekijken:

In de tijd dat de raketen en maanlanding en zo, was er de koude oorlog. Twee wereld machten, met een totaal ander bestuur die bijde tegen elkaar op probeerden te boksen om de ander maar te laten zien dat zij beter waren om oorlog te kunnen voorkomen (je gaat geen veel betere vijand aanvallen omdat dan de verliezen enorm zijn).

In zo'n tijd is er naast het feit dat er veel geld gespendeerd kan worden aan dergelijke projecten natuurlijk ook sprake dat je niet aleen fabeltjes voor kan houden. De russen konden natuurlijk een missie die naar de maan ging (van de amerikanen) gemakkelijk in de gaten houden. Als de maanlanding nep was geweesd zouden ze een grote afgang kunnen behalen die ze in mijn ogen niet aan zouden kunnen, dus ik denk wel dat het echt is.

Denton

[the eagle]

Kijk hier eens naar zo te zien is het op genomen in een studio.   Maar de details moesten iets beter uitgewerkt worden dan zouden we de makers geloven.  

Klik op de link.
http://www.spacesecrets.com/index.php?sectie=nieuws_lezen&nieuws_id=482&pagina=1

[Benontherock]

Je kan aan een aantal dingen zien dat dit een fake filmpje is. De ruimtepakken zijn niet compleet. Ook de kleding en haardracht van de "crew" zijn zeker niet uit de jaren 60. Dit is gewoon een satarische filmpje.

[the eagle]

Ja precies.

[Vkaatje]

waarom maken mensen zoiets

[harbosma]

Geen idee, vinden ze leuk denk ik

[Vkaatje]

of ze willen de nasa voor schute zette

[the eagle]

Of mensen laten denken dat het niet zo was. En dan de russen nog een poging te geven om als eerste op de maan te landen of zo. Een compleet dom en nutteloss filmpje.

[Benontherock]

Jullie denken te ver door het is duidelijk een satirische filmpje dat de draak steekt met de maanlanding. Nooit kopspijkers gezien? alleen hier doen ze het wat "realistiser"

[harbosma]

Wat voor 'bewijs'/redenen zou men nog meer kunnen hebben om mensen te laten geloven dat er nog nooit iemand een voet op de maan gezet heeft?

[the eagle]

Als het dit magere onzinnige filmpje is dan is het niet veel en overtuigend bewijs.

[Vkaatje]

als nou een van de astronauten zou toegeven dat het gefaked is en dan met een geloofwaardig verhaal komt zou ik het wel geloven

[MaKz]

conspiracy theorieen zijn altijd populair geweest. dat is namelijk interessant en spannend, het is gewoon roddels op wetenschappelijk niveau.

Nasa heeft er wel eens op gereageerd:
http://liftoff.msfc.nasa.gov/News/2001/News-MoonLanding.asp

het is allemaal heel logisch als je het doorleest. de conspiracy theorieen berusten voornamelijk op onkunde en misverstanden tel daarbij op dat conspiracy stoer is....

[Vkaatje]

ik vind de maanlandingen iets geweldigs misschien is dat wel het grootste wat de mens ooit heeft gedaan en misschien daarom geloven veel mensen het niet

[harbosma]

Nog steeds is voor vele mensen op de wereld de ruimte(vaart) iets dat heel ver weg is. Ze denken er niet aan, ze staan er nooit bij stil. Hierdoor kunnen ze er ook zeer weinig bij voorstellen. Dit leidt tot onbegrip en soms ongelovigheid (druk ik het goed uit).

Volgens mij komt het daardoor. Het ruimteonderwerp is ver weg en velen hebben er niks mee te maken.