9 juni 2010 - Landelijke politieke verkiezingen voor de 2e kamer

9 juni 2010 - Landelijke politieke verkiezingen voor de 2e kamer
Op welke politieke partij gaat u stemmen? Wat gaat u stemmen? en waarom?

En op welke politieke partij gaat u vooral niet stemmen? En waarom stemt u niet op die politieke partij?

Wie moet volgens u premier van Nederland worden? En wie vooral niet?

Bespreek hier alles over de verkiezingen voor de 2e kamer op 9 juni 2010.

Ik zit te twijfelen tussen GroenLinks en het PvdA.
GroenLinks, omdat ik echt achter nagenoeg alle partijpunten sta.
PvdA omdat ik graag een Job Cohen als minister president zie.

Ik twijfel tussen mezelf en mezelf.
Laten we eerijk wezen ,er is geen enkele politieke parij die mijn belangen wil en kan behartigen.
Dus daarom stem ik niet.ik maak dus misbruik van het stemrecht.

Start een politieke partij, zou ik zeggen 

Ik ben dan ook zeker wel benieuwd naar jouw politieke standpunten?

Hoe sta je tegenover fileproblematiek
Hoe sta je tegenover hypotheekrente aftrek
Hoe sta je tegenover onderwijs
Hoe sta je tegenover zorg
Hoe sta je tegenover groen/duurzaam
Hoe sta je tegenover defensie uitgaven
Hoe sta je tegenover politie/rechtsysteem/straffen
Hoe sta je tegenover ontwikkelingssamenwerking
Hoe sta je tegenover belastingen voor particulieren
Hoe sta je tegenover belastingen voor ondernemingen
Hoe sta je tegenover abortus/euthanasie
Hoe sta je tegenover immigratie
Hoe sta je tegenover culturele ontwikkeling
Hoe sta je tegenover het koninklijk huist
etc.

Dat zijn gewoon de keuzes die je hebt. En er zijn er dus nog veel meer.
Als je heel erg tegen moslims bent, moet je misschien op een PVV stemmen, maar dan krijg je ook de rest van het onzin programma van Wilders erbij.

Of welke belangen will jij behartigd zien?

Ik ben zelf voornamelijk geinteresseerd in innovatie, duurzaamheid en groen.
D66 en GroenLinks scoren bij mij dus goed in de peilingen. Maar het blijven partijen in de marge. (alhoewel GroenLinks al jaren gestaag stijgt!)
Maar het Cohen effect wil ik ook niet uitsluiten.
De PvdA heeft gister aangegeven een flinke ruk naar Links te willen maken. Dus misschien is dat ook nog een optie.
Verder heb ik een goede betaalde functie als ondernemer, maar ik stem daarom niet perse op een VDD!
 
Verder wil ik dat politiek een duidelijke visie heeft voor de toekomst. Met een Wilders verwacht ik geen gezellige samenleving! Met een VVD wordt rijk nog rijker en de kloof tussen arm en rijk nog groter.
Het CDA pretendeerd Christelijk te zijn, maar als CDA-ers moeten kiezen tussen sociaal of meer geld, dan kiezen ze allemaal voor meer geld!
De PvdA zet zich al jaren in voor de werkende middenklassen, maar zat de laatste jaren wel rechts van het politieke spectrum. Daarom ben ik blij dat ze nu weer laten zien een sociale partij te zijn.
De SP kampt op dit moment met imago-problemen, maar als ze een duidelijke visie voor de toekomst blijven houden, en een goede oppositie vormen, komt zo'n partij over 4 of 8 jaar gewoon weer boven drijven.

Ik heb groen links gestemd, omdat ik ook graag wat meer groen wil, vooral in de regionale verkiezingen, of ik nationaal ook op groen links ga stemmen is nog maar de vraag..

Hoe sta je tegenover fileproblematiek¨
Zijn verschillende oplossingen voor.Thuiswerk,bedrijven verspreiden over een groter gebied en de automobilist wijs maken dat autorijden dom is (het machotijdperk is voorbij)

Hoe sta je tegenover hypotheekrente aftrek.
Niemand anders dan de huiseigenaar zelf dient te betalen voor zijn of haar woning.

Hoe sta je tegenover onderwijs
Mag meer kosten,leerplicht naar de 18,totale hervorming van het onderwijs dient te worden doorgevoerd,waar de staat geheel buiten staat.

Rest kom ik later op terug

[admin edit: je reacties waren in het quoteblok niet makkelijk leesbaar. Ik heb dat voor je aangepast. Nu is duidelijk wat jou standpunten zijn op bovenstaande punten. ]

Hoe sta je tegenover groen/duurzaam
Kan voor behoorlijk wat werkgelegenheid zorgen
Hoe sta je tegenover defensie uitgaven
De term "defensie" is achterhaald,de grootste kostenpost is tegenwoordig de NAVO waar naar het schijnt de vs de dienst uitmaakt,de vs voert een offensief beleid  en daar ben ik het niet mee eens.
Hoe sta je tegenover politie/rechtsysteem/straffen
Dom(zie onderwijs)/onrechtvaardig/te soft.Een crimineel heeft te veel rechten en de gedupeerde te veel plichten.Vijf personen in een cel,geen tv,geen internet en al helemaal geen neukhokjes
Hoe sta je tegenover ontwikkelingssamenwerking
Ontwikkeling is belangrijk,samenwerken ook,dat er geld over de balk gegooid wordt is een feit.Dat betekend dat de ontwikkeling van nederland achterblijft en dat is de laatste 20 jaar duidelijk te merken geweest.
Hoe sta je tegenover belastingen voor particulierenTe hoog,belasting moet betaald worden ,de overheid heeft zo z'n onkosten,maar de hedendaagse onkosten kunnen makkelijk omlaag.Flat tax en het beginnde ondernemers makkelijker maken,nu is het zo dat de overheid d.m.v allerlei gecompliceerde regels extra personeel zegt nodig te hebben.

Hoe sta je tegenover belastingen voor ondernemingen
hetzelfde

Hoe sta je tegenover abortus/euthanasie
Een ieder heeft het recht om zelf te beslissen  en een ieder heeft de plicht een eiegen verantwoordelijkheid te dragen,nu zijn er in nederland niet veel die dat willen of kunnen daarom heeft de overheid  bepaalde richtlijnen vastgesteld,dat schijnt helaas nodig te zijn.
Hoe sta je tegenover immigratieIk zou graag een breder multiculti samenleving willen,meer bhoedisten,minder moslims,meer hindoes,minder katholieken,meer van alles een beetje,dat werkt de incest en dus het risico voor ...oeps.
Hoe sta je tegenover culturele ontwikkelingculturele ontwikkeling?welke cultuur wilt u ontwikkelen?
Hoe sta je tegenover het koninklijk huistis  achterhaald,stamt uit de tijd dat er nog geen stemrecht bestond.is overigen in strijd met de nederlandse wet.

Nu even het volgende:de nederlander is betutteld,er is geen sprake meer van verantwoordelijkheid en alle initiatief is eruit geramd,dat heeft enkele generaties geduurd ,maar het is toch zover.
het land is verloren,jantje kan met een gerust hart dat vingertje uit de dijk rukken en maar hopen dat er een paar van de veel te veel miljoen kunnen zwemmen.
Die politieke partij de je voorsteld kan je vergeten ,ik ben gevlucht,naar een land waar ik in ieder geval mijn eigen goed mag verdedigen.Zonder dat de rechter vraagt of ik m'n deur wel op slot had gedaan.

Hoe sta je tegenover fileproblematiek¨

Zijn verschillende oplossingen voor.Thuiswerk,bedrijven verspreiden over een groter gebied en de automobilist wijs maken dat autorijden dom is (het machotijdperk is voorbij)

Thuiswerken is een goed idee, maar de bedrijven die het mogelijk kunnen maken, vragen veel te veel geld!
Het enige wat een werknemer nodig heeft, is een veilige verbinding met de server op het werk en een stukje software dat kan meten of iemand wel werk of niet.
Verder zou je de leeftijdsgrens voor het rijden in een auto kunnen veranderen. Bijvoorbeeld 19 of 20 jaar tot 70 of 75 jaar. Jongeren worden dan gestimuleerd om te reizen met openbaar vervoer.
Ook carpoolen zou wel weer eens nieuw leven ingeblazen mogen worden.
Maar dan met een soort (verplicht) landelijk carpool register, waar iedere werkende Nederlander met werktijden in vermeld staat. (uiteraard anoniem). Mensen hoeven niet verplicht te worden om met elkaar te carpoolen, maar door goede marketing kun je het voordeel van carpoolen zeker aantrekkelijk maken.

Carpoolen: Milieuvriendelijk, Minder Files en Goedkoop!

Het belangrijkste bij filevermindering is het aantal auto's, dat op het zelfde moment op de weg zit, terugdringen.
Je zou bijvoorbeeld ook het openbaar vervoer gratis kunnen maken. Bijvoorbeeld door het geld voor spitsstroken te gebruiken voor gratis openbaar vervoer.
Dan had al het geld van spitstroken (en het onderhoud eraan) niet geinvesteerd hoeven worden, en had de trein gewoon gratis geweest! Want werken die spitsstroken nou echt? Volgens mij hebben we jaarlijks meer files!


Hoe sta je tegenover hypotheekrente aftrek.

Niemand anders dan de huiseigenaar zelf dient te betalen voor zijn of haar woning.

Inderdaad! De hypotheekrente moet gewoon afgeschaft worden (gelijkdelijk!!!) Het is misschien zuur als je net een huis hebt gekocht en het blijkt minder waard te zijn, maar over de hele linie worden huizen dan goedkoper! Dus het effect voor alle woningbezitters is eigenlijk 0.
Daarnaast worden maandlasten juist lager, doordat de huizenprijzen dalen! Starters op de woningmarkt profiteren daar enorm van!
En als je de hypotheekrenteaftrek afbouwt in een periode van 25 of 30 jaar, zal niemand het echt merken!

Hoe sta je tegenover onderwijs

Mag meer kosten, leerplicht naar de 18, totale hervorming van het onderwijs dient te worden doorgevoerd, waar de staat geheel buiten staat.

Ik ben wel benieuwd naar wat voor hervorming je toe wil? Ergens moet iemand die hervorming leiden? Moet volgens jouw onderwijs geprivatiseerd worden? Of wat bedoel je precies?

Ik ben zelf van mening dat onderwijs de basis is voor de samenleving. Bezuinigen op onderwijs is nooit goed. Wel denk ik dat het niveau van onderwijs stukken beter kan! (misschien bedoel je zo'n soort hervorming?)

Jongeren kunnen op hun 16e of 18e vaak nog niet overzien, welke beroepskeuze zij moeten maken.
Als school ze niet bevalt, gaan ze werken, maar vergooien ze gelijk hun toekomst! Het blijkt heel moeilijk om in onze maatschappij zonder diploma jezelf op te werken!

Verder moet er ook beter sociaal onderwijs komen (normen en waarden) en onderwijs dat beter aansluit bij de praktijk (bijvoorbeeld het beheren van huishoudgeld etc)


Hoe sta je tegenover groen/duurzaam

Kan voor behoorlijk wat werkgelegenheid zorgen

Helemaal mee eens!
In Duitsland is de zonne-energie sector inmiddels groter dan de auto-industrie! Puur omdat de overheid een visie had en daar jaren geleden in heeft geïnvesteerd met subsidies.

Hoe sta je tegenover defensie uitgaven

De term "defensie" is achterhaald, de grootste kostenpost is tegenwoordig de NAVO waar naar het schijnt de vs de dienst uitmaakt,de vs voert een offensief beleid en daar ben ik het niet mee eens.

Inderdaad. Waartegen moet Nederland zich beschermen?
Als het is om een oorlog in Irak te kunnen voeren om de olie veilig te stellen, denk ik dat een switch naar groene energie zinvoller is! Al weet ik niet hoeveel geld er via Shell naar de staat vloeit.
Misschien is het wel een positief saldo, maar dan nog is het van de zotte!!
Verder is er in Nederland natuurlijk ook wel een defensie-industrie, maar of we die daarom in stand moeten houden??

Hoe sta je tegenover politie/rechtsysteem/straffen

Dom(zie onderwijs)/onrechtvaardig/te soft.Een crimineel heeft te veel rechten en de gedupeerde te veel plichten.Vijf personen in een cel,geen tv,geen internet en al helemaal geen neukhokjes

Cellen mogen zeker soberder! Laat ze maar voelen dat ze straf hebben. Verder denk ik niet dat het helpt om 8 ipv 6 jaar te zitten.
Ik denk dat sociale lessen bij deze groep ook wel eens aan zouden kunnen slaan. (normen en waarden)
En geef die mensen kansen om op een eerlijke manier geld te verdienen! (cursussen, onderwijs, stages)
Verder kan criminaliteit in beginsel al via goed onderwijs worden voorkomen.
Tegenwoordig zijn ouders niet bereid om hun kind netjes op te voeden, maar dumpen het liever in een cresh of opvang, of laten het zelf (met tv en computer) opgroeien, zodat ze zelf allebei kunnen werken!
Ik ben echt niet tegen de emancipatie van de vrouw, maar wie neemt de rol van opvoeder over?
Dat brengt me ook gelijk op een ander standpunt: kinderbijslag

kinderbijslag (of fokpremie)
Ik denk dat we dat ook moeten afschaffen. Verder moeten mensen inzien dat het hebben van een kind VEEEEL geld kost. De verplichting die je hebt om een kind goed op te voeden moet veel zwaarder wegen.
Misschien moeten meisjes (en jongens) wel verplicht les krijgen in wat er allemaal komt kijken bij het opvoeden van een kind tot volwassenheid. En waar de valkuilen zitten.
Het stimuleren van het hebben van kinderen, lijkt me in de huidige 2-verdieners samenleving geen goede optie!

Hoe sta je tegenover ontwikkelingssamenwerking

Ontwikkeling is belangrijk,samenwerken ook, dat er geld over de balk gegooid wordt is een feit. Dat betekent dat de ontwikkeling van nederland achterblijft en dat is de laatste 20 jaar duidelijk te merken geweest.

Ontwikkelingshulp blijft een wassen neus, zolang er geen vrije wereldhandel is. Boeren in Afrika kunnen best goedkoop produceren, maar kunnen niet handelen op de wereldmarkt door export en importheffingen.
Het opheffen van die sancties, kost ons als land misschien handel, maar dan hoeven we ook geen ontwikkelingshulp meer te betalen. Daarnaast worden de prijzen van produkten dan lager en daar profiteren alle consumenten van! die hebben dan meer geld om consumptief te besteden, of om belasting van te betalen 

Hoe sta je tegenover belastingen voor particulieren

Te hoog,belasting moet betaald worden ,de overheid heeft zo z'n onkosten,maar de hedendaagse onkosten kunnen makkelijk omlaag. Flat tax en het beginnende ondernemers makkelijker maken,nu is het zo dat de overheid d.m.v allerlei gecompliceerde regels extra personeel zegt nodig te hebben.

Je zegt dus eigenlijk: bezuinigen op ambtenaren?
Het hele overheidsapparaat kost iets van 400 miljard per jaar! (er zijn iets van 1 miljoen ambtenaren)
Maak je die groep werkloos, dan kost dat stukken minder!

Verder zou de belasting op goederen best nog een procentje omhoog kunnen (btw naar 20%)

Hoe sta je tegenover belastingen voor ondernemingen

hetzelfde

Ik denk dat ondernemers best gestimuleerd mogen worden om te groeien. Maar om bedrijven met subsidies in stand te houden is ook niet goed. Innovatie subsidies daarentegen werken weer wel!
Maar nu worden BV's en constructies vaak gebruikt om holdingen op te zetten, waarbinnen rijke mensen allerlei belastingregels kunnen ontduiken of extra voordeeltjes hebben en hun belastbaar vermogen zo laag mogelijk wordt gehouden. Hierbij wordt dankbaar misbruik gemaakt van het verschil tussen vermogensbelasting en de vennootschapsbelasting.
Dat is bijvoorbeeld interessant om jezelf vanuit een bv geld te lenen.

Hoe sta je tegenover abortus/euthanasie

Een ieder heeft het recht om zelf te beslissen  en een ieder heeft de plicht een eigen verantwoordelijkheid te dragen, nu zijn er in nederland niet veel die dat willen of kunnen daarom heeft de overheid  bepaalde richtlijnen vastgesteld,dat schijnt helaas nodig te zijn.

Iedereen moet doen, wat hij/zij goed acht. Als mensen een vroege abortus willen moet dat misschien kunnen.
Maar om zomaar een bijna volgroeide baby te doden is ook niet goed. Maar ik denk dat er maar één hogere macht is daar echt over kan oordelen! 
Verder is het verlengen van iemands leven met allerlei medicijnen misschien ook niet de juiste optie.
Maar in bepaalde uitzichtsloze situaties is het misschien het beste.

Hoe sta je tegenover immigratie

Ik zou graag een breder multiculti samenleving willen, meer bhoedisten, minder moslims, meer hindoes, minder katholieken, meer van alles een beetje, dat werkt de incest en dus het risico voor ...oeps.

haha.. Ik denk dat we als wereld nog in een pril stadium zijn van begrip voor elkaar.
We leven op 1 planeet. We zijn allemaal mensen. Landsgrenzen zijn bedacht door mensen. En we moeten het met elkaar doen. We moeten niemand weigeren of juist voortrekken. Maar andersom moet dat begrip er dan ook zijn!

Hoe sta je tegenover culturele ontwikkelingculturele ontwikkeling?

welke cultuur wilt u ontwikkelen?

Ik denk dat kunst (muziek, film, fotografie, etc) bijdragen aan een verrijking van de samenleving. En economisch gezien is het ook geen negatief voorstel. Grote (internationale) muzikanten / ontwerpers brengen veel geld in het laatje.

Hoe sta je tegenover het koninklijk huis

Het Koninklijk huis is  achterhaald, stamt uit de tijd dat er nog geen stemrecht bestond. is overigens in strijd met de nederlandse wet.

Wat is in strijd met de wet? Het afschaffen van het koninklijk huis? of het in stand houden?
Ikzelf vind het achterhaald. Koninginnedag als nationaal volksfeest moet wel blijven.
Maar laat ze alle kosten lekker zelf betalen/verdienen!

Nu even het volgende:de nederlander is betutteld,er is geen sprake meer van verantwoordelijkheid en alle initiatief is eruit geramd,dat heeft enkele generaties geduurd ,maar het is toch zover.
het land is verloren,jantje kan met een gerust hart dat vingertje uit de dijk rukken en maar hopen dat er een paar van de veel te veel miljoen kunnen zwemmen.
Die politieke partij de je voorstelt kan je vergeten ,ik ben gevlucht,naar een land waar ik in ieder geval mijn eigen goed mag verdedigen. Zonder dat de rechter vraagt of ik m'n deur wel op slot had gedaan.

Ik denk dat politiek vroeger iets was voor de elite. Die probeerden vooral hun eigen leven in stand te houden. Maar door vakbonden en politiek partijen voor andere groepen, is de politiek aan het veranderen.
tegenwoordig heeft iedereen een mening over politiek. Vaak wel enigszins ondoordacht en op een laag niveau (Wilders stemmer). Maar dat er nu in alle lagen van de bevolking over nagedacht wordt, is een goede zaak. Uiteindelijk komen we wellicht tot nieuwe ideeen en betere inzichten over hoe politiek moet zijn.
Het is bijvoorbeeld raar dat een burgemeester niet gekozen kan worden. En het is ook raar dat mensen zonder kennis van zaken, hun stem mogen uitbrengen op iets waar ze niets van snappen!
Ook is het vreemd dat in een democratie 51% kan beslissen wat er met de overige 49% gebeurt.
Dus 1 miljoen mensen mogen beslissen wat er met de overige 999.999 mensen gebeurt.
In mijn ogen is democratie achterhaald en moeten we belangrijke beslissingen voorleggen aan groepen mensen die daar het beste over kunnen oordelen.
Criminaliteit los je bijvoorbeeld niet op door harder of langer te straffen. Je maakt de crimineel alleen maar kansarmer! Files los je niet op door meer asfalt neer te leggen. De kern zit veel dieper.
Een economische crisis hoef je niet op te lossen door te bezuinigen. Proberen te groeien kan ook een optie zijn!

waarom is wilders nou het pispaaltje?
Waarom niet al die politici die lenen om de economie in stand te houden hebben gepropageerd?
dat zijn de politici die afgezeken moeten worden.
de staat moet buiten het onderwijs blijven omdat er behoorlijk veel gelogen wordt,politici eigen ,maar niet iedereen kan politicus worden.
het hele huidige politieke systeem is gebaseerd op nationaal socialisme.
De blitskrieg,wordt nu nog steeds gebruikt.
De basis van het ziekenfonds,en schrik niet.
Medisch onderzoek,vooal erfelijkheids onderzoek,baanbrekend werk verricht tijdens WOII.
Erger nog,Grand Mufti van Palastina is vermoedelijk een sleutelfiguur geweest in de vervolging bepaalde groepen.


leugens vertellen ,manipuleren en indoctrineren,dat is het nederlandse onderwijs.


Als ik torenhoge verzekeringen  en alarmsystemen moet betalen omdat een ander niet met z'n handen van mijn eigendom af kan blijven klopt er iets niet.
Ik hoef niet te betalen om een crimineel een andere kans te geven bij mij in te breken.
Minstens vijf pers in een cel en zwaarder straffen.

waarom is wilders nou het pispaaltje?
Waarom niet al die politici die lenen om de economie in stand te houden hebben gepropageerd?
dat zijn de politici die afgezeken moeten worden.

Vreemd dat je alleen het punt over Wilders eruit pikt. Ik heb het eigenlijk liever inhoudelijk over de andere punten.

Maar goed.. dan toch even Wilders..
Wat Wilders propageert is gewoon niet goed voor onze samenleving. Ik denk niet dat ons land gebaat is bij het uitsluiten van bepaalde groepen.
Buitenlanders pesten wekt alleen maar weerstand op en zal uiteindelijk een tweesplitsing teweegbrengen. (ik wil nog net niet praten over een burgeroorlog)

Juist door de kloof te overbruggen kun je een vreedzame samenleving opbouwen.

De problemen in Nederland worden ook niet veroorzaakt door Moslims of buitenlanders. Maar dat roept een Wilders wel! En de achterban roept net zo hard mee! Ze zijn gewoon kortzichtig en kunnen de gevolgen van hun simpele idee niet overzien.
En dat is Wilders.. en de achterban van Wilders.. die zijn gefrustreerd dat het met hun eigen leven misschien niet zo goed gaat. Maar denken niet verder na!
En ja.. als je niet hebt gestudeerd, gaat jouw werkgever inderdaad ook kijken naar mensen (immigranten) die vaak op een lager niveau werken, dan waarvoor ze zijn opgeleid.
Dus de werkgevers krijgen beter geschoolde mensen, die net zo 'duur' of 'goedkoop' zijn.
En die mensen hebben net zoveel recht op een baan als ieder ander hier in Nederland! 
Het is eigenlijk zelfs oneerlijk dat die immigranten op een lager niveau aan het werk komen, dan waarvoor ze zijn opgeleid in hun land van herkomst .

Maar genoeg over Wilders. Ik vind dat echt een non-discussie.
Ik kan me niet voorstellen dat een rationeel denkend mens zich kan vinden in de standpunten van Wilders.
En ik vind het te gevaarlijk om een proteststem te gunnen aan zo'n (neo)Nationalistische figuur als Wilders.

En wat heeft onze overheid dan fout gedaan? De welvaart in Nederland is één van de hoogste van de Wereld. Hier heeft iedereen gelukkig een basiszorg. De criminaliteit hier is vele malen lager dan vrije landen zoals amerika. De problemen met drugs zijn hier amper merkbaar, door legalisering van softdrugs en verstrekking van heroine. Onze infrastructuur is bijzonder goed. Iedereen kan hier studeren en een mooie toekomst opbouwen. In Nederland heeft nagenoeg iedereen een dak boven z'n hoofd. Ook zwakkeren in de samenleving kunnen zich ontplooien.

De echte problemen van Nederland:
- smog & vervuiling, die jaarlijks zo'n 18.000 doden veroorzaken.
- fileprobleem. (maar daar zijn echt oplossingen voor te bedenken (carpoolen, openbaar vervoer, telewerken)
- tekort aan donoren. (duizenden mensen per jaar die overlijden), terwijl er heel veel mensen eigenlijk best bereid zijn om als donor geregistreerd te staan
- Een dreigende achterstand op het gebied van wetenschap en technologie
- criminaliteit in de grote steden. (Wellicht veroorzaakt door veel kansloze immigranten, maar met een Wilders, wordt het er niet gezelliger op. Daarnaast kun je mensen niet zomaar hun eigen land uitsturen! Deze groep zou je juist met cursussen, opleidingen, stages aan het werk moeten helpen. Ook het stimuleren van ondernemerschap onder deze groep zou kunnen helpen. Maar ze kleineren heeft echt geen zin. Wellicht meer camera's en politie in die wijken. En de straffen versoberen. Maar vergeet ook niet dat criminelen in de gevangenis niet 1-2-3 braaf worden!
De gevangenis is juist meer een hoge school voor criminaliteit! Dus we moeten zorgen dat die jongens zo snel mogelijk weer mee kunnen doen in de samenleving.
Want wat moet je anders doen? Ze 8 maanden ipv 6 maanden vastzetten? Dat zet toch geen zoden aan de dijk? En van 6 maanden naar 6 jaar is gewoon niet mogelijk. Er zijn genoeg mensen die na 6 maanden cel, nooit meer in problemen krijgen met justitie! )

Tja.. wat voor problemen zijn er eigenlijk nog meer??

Tegenwoordig gaat het alleen maar over economische groei.
Maar die groei is kunstmatig. Door geleend geld.

Waarom kunnen we niet een paar jaar de 0 grens houden. Zonder inflatie. Zonder oplopend overheidstekort .
Waarom is die economische groei zo belangrijk?

Deflatie is toch ook goed? dan wordt alles goedkoper! 
Of zeg ik nu iets heel doms 

Vreemd dat je alleen het punt over Wilders eruit pikt. Ik heb het eigenlijk liever inhoudelijk over de andere punten.

nee,dat is niet vreemd,voorop gesteld dat het niet mijn favoriete politicus is,is het wel iemand die,net zoals pimmetje bedreigd wordt en dat is in een land als nederland ,niet echt democratisch.
het probleem is eigenlijk,dat verschillende groeperingen de democratie niet respecteren.
Door bedriegingen en moord wordt de democratie ondermijnd en is er niets te bespreken over andere inhoudelijke punten.
de basis van democratie is respect.

Tegenwoordig gaat het alleen maar over economische groei.
Maar die groei is kunstmatig. Door geleend geld.

das niet iets van de laatste ,dat is gaande van begin vorige eeuw.laten we zeggen vanaf het begin van de democratie,waar het volk stemrecht heeft en geen stemplicht.
de economische groei wordt vanaf dat moment in verband gebracht met persoonlijke prestaties.
Het jullie hebben meer geld ,dus ik ben goed syndroom.
Om je even wakker te schudden:wereldwijd is er meer staatsschuld dan geld.wat betekend dat?
dat betekend heel eenvoudig ,dat geld eigenlijk geen enkele waarde heeft ,buiten dat jij naar een 52 inch breedbeeld kan kijken in een huis kan wonen en kan autorijden.
Dat noemt men koopkracht en dat wordt bij de verkiezingen misbruikt.

Voor iedereen die ook bij het kiezen van een stemwijzer of kieskompas een extra keuze wil hebben, is er nu de Groene Kieswijzer.

http://www.groenekieswijzer.nl/

Hierop zijn alle standpunten van de politieke partijen op het gebied van duurzaamheid, milieu en natuurbescherming verwerkt.
Alleen de PVV weigerde om mee te doen.

De Groene Kieswijzer is een initiatief van Greenpeace, het Wereld Natuur Fonds,  Natuur &  Milieu, De12Landschappen, Milieudefensie, Natuurmonumenten en de Vogelbescherming.

De stemwijzers voor de landelijke verkiezing van de tweede kamer op 9 juni 2010:
http://www.stemwijzer.nl/
http://www.kieskompas.nl/
http://www.groenekieswijzer.nl/

Uit de stemwijzers blijkt dat ik Groen Links zou moeten stemmen, maar ik denk toch dat ik voor de PvdA ga.

Anders wordt de VVD misschien de grootste en krijgen we een VVD, PVV en CDA regering!! En dat is echt het laatste dat ik wil.

Als de PvdA groot wordt, is een PvdA, VVD coalitie mogelijk, met een 3e en of 4e partij naar keuze.
Maar dan zal die partij zeker niet de PVV zijn, (dat wil PvdA niet) en zeker ook niet de SP (dat wil VVD niet)
Om dit Paars te kunnen laten werken, heb je nog een progressieve partij nodig. Bijvoorbeeld D66 of Groen Links.

Ik weet niet of de VVD echt wil regeren met de PVV!!
Stel dat dat gebeurt, dan krijg je een kabinet met 3 ingrediënten voor falen.
1. Balkenende, in mijn mening een falende flapdrol, die meerdere malen zijn eigen kabinet heeft laten vallen.
2. Rutte, een streber die als een grammafoonplaat een idee blijft uitspreken, dat niet goed is voor het merendeel van Nederland! (kijk voor een VVD-land naar Amerika!). De enige die echt in zijn a-sociale plannen gelooft, is hijzelf!
3. Wilders.. pfff moet ik daar nog wat over zeggen..

Ik denk dat zo'n kabinet binnen 2 jaar ook strandt. En dan is het CDA helemaal ongeloofwaardig om opnieuw ooit in de politiek te komen. (wordt het CDA een soort D66!! met slecht 10 zetels).
Dan zal de enige kans van het VVD om aan de macht te komen inderdaad uitgekomen zijn, maar na 2 jaar komen ze daarna nooit meer aan de macht en wordt het ook een partij in de marge.
En de stemmers op Wilders zullen weglopen en uiteindelijk blijft er van die hele Partij Wilders niets over dan een plukje geblondeerd haar.
En als zo'n kabinet valt, is een ruks naar links de enige logische optie! Dan krijg je dat alle Jan Modalen, die nu echt niets te zoeken hebben bij de VVD, stemmen op bijvoorbeeld een SP. De CDA-ers lopen massaal over naar het linkse CU en uiteindelijk zal er een monster coalitie op Links gevormd kunnen worden..

Maar dat scenario wil ik niet op wachten. Ik kies nu al voor een Groene en Sociale politiek. Ik stem dus hoogstwaarschijnlijk op GroenLinks. (en misschien strategisch op de PvdA)
Wie kan mij adviseren 

En wat betreft Wilders..
Al zijn standpunten worden al jaren behartigd door echte sociale partijen zoals GroenLinks, de SP, CU, PvdA, alleen op het gebied van moslims heeft hij een ander geluid.
Maar alsof de crisis de schuld is van de moslims? alsof de files de schuld zijn van de moslims? alsof onze slechte zorg de schuld is van de moslims?? Nee.. dat is de schuld van liberaal beleid van o.a. een VVD!!!
Banken en het Kapitalisme hebben geleid tot deze crisis. En met de oplopende staatsschulden van Amerika en Europa gaan we over 4 of 10 jaar gewoon weer zo'n crisis tegemoet!

De inflatie (betekent: opblazen) moet eruit! En inflatie wordt ook gestimuleerd door de Hypotheekrenteaftrek!
Verder is economische groei geen doel! Als iedereen gewoon kan rondkomen en kan wonen en gezond leven, zijn de meeste mensen ook happy. Dan moet je dus ook niet bij een VVD zijn!
Vergroening van de economie kan wel een doel zijn! stimuleer het gebruik van elektrische auto's, stimuleer groene energie nog meer. Stimuleer duurzame en groene innovatie binnen alle taken van industrie. Verplicht projectontwikkelaars om duurzaam te bouwen etc .

Geert Wilders gaat geschiedenis schijven samen met Mark Rutte. Al heeft de Pvv maar minimaal 2 ministers in het nieuwe kabinet, dan komt het al goed.

Al met al, nederland is zonder verandering over een aantal jaar een ontwikkelingsland!!
Bron : TU delft.

Nou.. de stemmen zijn bijna allemaal geteld en de VVD is de grootste partij geworden met 31 zetels. Ze worden op de voet gevolgd door de PvdA met 30 zetels. De PVV heeft uiteindelijk 24 zetels weten te behalen, die voor een groot deel bij het CDA vandaan lijken te komen. Het CDA blijft steken op 21 zetels. Een historisch dieptepunt in de geschiedenis van het CDA.

GroenLinks en D66 mogen ook feestvieren. Zij behaalden beide 10 zetels. De SP verliest ten opzichte van de vorige verkiezingen wel flink, maar door het optreden van Emile Roemer, wist de partij toch nog flink terug te komen van het virtuele verlies in de peilingen, na het vertrek van voorman Marijnissen en later ook Agnes Kant.
De SP behaalt nu 15 zetels.

De kleinste partijen wisten de volgende zetels te behalen:
ChristenUnie 5 (verlies van 2 zetels)
SGP 2 (gelijk met vorige verkiezingen)
Partij voor de Dieren 2 (gelijk met vorige verkiezingen)

Rita Verdonk van Trots op Nederland had gehoopt op 10 zetels, maar wist er uiteindelijk geen één te bemachtigen. Zij verdwijnt dus uit de kamer.

Welke (meerderheids) coalities is volgens u de beste optie??

Ik ben zelf wel een voorstander van Paars+ (VVD, PvdA, GL & D66)

Nu kun je zien, wat er eigenlijk is gebeurd!
Ik hoop zelf op een Paars Plus coalitie. Maar ik denk dat hier een veel viezer spel gespeeld gaat worden.
Deze campagne van de VVD is al jaren geleden ingezet met de opkomst van Pim Fortuin. Maar toen mislukt door een onfortuinlijk voorval.

De VVD is daarna opgesplitst in Groep van Wilders, Rita Verdonk en Rutte.
Wilders en Rita zijn een eigen partij begonnen, die eigenlijk nog rechtser is dan de VVD.
Zij hadden allemaal standpunten, die binnen de VVD niet met elkaar rijmden.

De VVD staat bekend als partij voor 'rijke' mensen.
Als de VVD hard zou roepen over buitenlanders, zouden ze nooit de sympathie krijgen van 'Henk & Ingrid' die helemaal niet rijk zijn.
Daarom is de PVV ontstaan. Zij doen alsof ze sociaal zijn en opkomen voor de onderkant van de maatschappij, maar zijn in wezen nog steeds de VVD (dus voor de rijken).
Helaas hebben heel veel sociaal zwakkeren op de PVV gestemd. Zij hopen dat de PVV iets kan doen aan hun slechte bestaan, maar buitenlanders zijn daar helemaal niet de oorzaak van!
De PVV gaat het liefst helemaal niets doen voor sociaal zwakkeren!!

Je zou ook kunnen redeneren dat het oude VVD (inclusief hun ouderwetse mening over buitenlanders) nu dus 55 zetels heeft weten te behalen !! Over de ruggen van mensen aan de onderkant van de maatschappij. De mensen in volksbuurten, die niet weten dat het VVD ze niets gaat brengen en alleen maar komt halen!

Samen (PVV en VVD) hebben zij dus kiezers weten te strikken, die nooit alleen op een VVD zouden stemmen.
Een stem op de PVV is nu dus eigenlijk gewoon een stem op de VVD!

Dat de PVV nu al het standpunt BREEKPUNT van de AOW laat varen, laat al zien dat ze alle sociale punten het liefst over boord gooien en eigenlijk alleen een hard rechts VVD-beleid willen voeren.

Misschien moet GroenLinks of de PvdA zoiets ook doen. Een afsplitsing, die meer kiezers op rechts weten te strikken. En dan na de verkiezing die partijen weer samenvoegen en alle rechtse 'breekpunten' weer over boord gooien.
Een Groen Rechtse partij die zich druk maakt over buitenlanders, sociaal beleid en milieu! Maar als het er op aankomt alleen kiest voor sociaal en vergroening. 

Helaas hebben heel veel sociaal zwakkeren op de PVV gestemd. Zij hopen dat de PVV iets kan doen aan hun slechte bestaan, maar buitenlanders zijn daar helemaal niet de oorzaak van!
De PVV gaat het liefst helemaal niets doen voor sociaal zwakkeren!!

Sociaal zwakkeren?Bedoel je daarmee "kwetsbare groepen"?
de meest kwetsbare groep is de ondernemer die risico's neemt ,de werknemer hobbelt er maar een beetj eachteraan.
Een voorbeeld,een kennis van mij (ik noem 'm voor het gemak even Herbert)
Had als eerste in het land een recyclingbedrijf,liep goed ,de 1 na de ander werd aangenomen,totdat de overheid de regeltjes veranderde(toen de PvdA).
herbert kreeg geen lening om de lijn om te bouwen en gooide de deur dicht.
20 man op straat(inclusief leningen)je kent de pvdA ,schuldsanering ,uitkeringkje hier en daar subsidie zus en zo.Werknemer werd goed verzorgd.
Herbert echter zat met een torenhogeschuld,het werd er niet beter op,hij ging drinken,begon z'n vrouw te mishandelen,kortom het ging slecht met hem,zo slecht dat 1 van zijn kinderen hem op een ochtend tegenkwam in de garage ,waar hij hing te bungelen aan een touwtje.
Zo worden kwetsbare groepen behandeld in nederland.
Ht is precies hetzelfde als de holocaust alleen verpakt in een ander papiertje.
Eerst zorgen dat je geen kant opkan en dan uitmelken...typisch socialistisch.
Socialisten zijn overigens niet erg sociaal met "anders" denkenden...alleen sociaal met hun eigen soort.

De Pvda is idd. goed voor de sociale zekerheid.
Ik ben anti Pvda en pro Pvv.
De Pvv laat straks de ketting tenminste een keer goed rammelen.

Zoals het er nu naar uitziet, komt er helemaal geen kabinet met Pvv.
Als de Pvv mee zou regeren, zouden we over een jaar weer verkiezingen hebben! En dat is wat niemand wil toch? Dat zou dan echt ten koste gaan van rechts! Want als rechts het niet waar kan maken, zal bijvoorbeeld een zelfde partij op links (zoals de SP) weer veel stemmen van de Pvv krijgen.

Want de standpunten van de Pvv en de SP verschillen niet zoveel, alleen dat de PVV onderhuids toch iets heeft tegen buitenlanders.. en dat de Pvv toch een soort elitaire partij is voor rijke mensen. (een soort afsplitsing van de VVD, maar dan nog een stuk a-socialer.
Mensen zullen dan weer kiezen voor VVD en SP en ook het CDA zal ook weer wat zeteltjes winnen.

De politiek heeft nu een soort virtuele winst op rechts, maar daar zitten heel veel stemmers bij, die eigenlijk niets te zoeken hebben bij rechts en veel beter af zijn bij een links en sociaal kabinet. (denk aan laagopgeleiden, laagbetaalden, werkelozen etc). Want de Pvv is toch echt een partij voor rijke mensen.. al weten ze dat heel goed te verbloemen!

Maar dat dringt niet 1-2-3 tot die mensen door, maar kan in een campagne wel worden uitgelicht.

De Pvda is idd. goed voor de sociale zekerheid.
Ik ben anti Pvda en pro Pvv.
De Pvv laat straks de ketting tenminste een keer goed rammelen.

De "sociale" zekerheid is voor een heel erg select gezelschap.
Helaas voor jou zal de PVV niet in de gelegenheid komen om die ketting te laten rammelen.
Dat hebben we gezien met Fortyun.Die gooide de boel ondersteboven .
Wie de opdracht gegeven heeft weet niemand ,maar feit is wel dat er geen tegenargumenten waren.
Politieke tegenstanders werden verbaal volledig vernederd.
Geert is verbaal niet zo'n meester,hij heeft misschien wel standpunten ,maar heeft moeite ze te beargumenteren.

VVD CDA + PVV