Neoweb.nl
Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => biotechnologie, genetische manipulatie, medische biologie, biochemie, pharmacy, homeopathie => Topic started by: admin on October 31, 2003, 10:54:26 AM
-
Hoe zal biotechnologie ons dagelijks leven beinvloeden?
-
Ik denk dat bij de ontwikkeling van nieuwe medicijnen de levensverwachting van de mensheid enorm zal toenemen. Straks wordt iedereen honderd jaar of ouder! ::)
-
Dat zie je verkeerd, medische biotechnologie zal, indien er nieuwe, waardevolle geneesmiddelen komen, de levensstandaard verbeteren en niet de levensverwachting. Een kanker patient kan van zijn kwaal afkomen of zijn pijn wordt verlicht, een reuma patient kan zijn pijn zien verlichten of er helemaal van af komen...dit heeft niets met levensverwachting te maken, omdat men in principe niet weet hoe oud men kan worden. De kanker patient kan wel honderd worden en de reuma patient sterft misschien wel bij 25 !
-
Meer opbrengst voor de boeren in derde wereld landen. Bijvoorbeeld toepassing van biotechnologie en nieuwe medicijnen in derde wereld landen kan problemen oplossen. 8) Meer opbrengst voor de boeren in derde wereld landen.
-
jellins zijt dikke zieverbossen amai menne frak kalver.......je zaat er egen es moete manipulere
-
jellins zijt dikke zieverbossen amai menne frak kalver.......je zaat er egen es moete manipulere
??? huh? ???
-
De derde wereld lande krijgen juist minder kans omdat zij dit al niet betalen kunnen en de rijke westerboeren wel dus worden ze nog meer weggeconcurreerd. >:(
-
Ik denk: Meer met Minder
-
Ik denk: Meer met Minder
Meer met minder is goed maar degene die al bovenaan staan zorgen er wel voor dat zij MEER krijgen en de rest MINDER. Hoe zorgen we ervoor dat de arme mensen net zoveel kans krijgen op iets nieuws als een rijk iemand.
-
je zal altijd een groep hebben die het minder heeft, maar hebben ze uiteindelijk meer dan nu; dan gaan zij er toch ook vooruit?!?
-
Jeetje, moeilijke vraag maar erg interessant..
Medisch, 1 van de vele biotechnologische toepassingen in de medische wereld zal opbloeien: uitschakelen en onderdrukken van genen die ziekten veroorzaken (al op embryonaal niveau?), inbrengen van goede genen bij patienten en die genen succesvol tot expressie laten brengen.
Ontzettend veel onderzoek op genetisch gebied, vroegtijdig opsporen van verhoogde kans op bepaalde ziekten, defficienties etc, "voorkomen beter dan genezen".
Voeding en landbouw: voedingsmiddelen met een verhoogde kwaliteit, producten met minder schadelijke stoffen en verhoogde gehaltes "gezonde" stoffen, betere smaak, langer houdbaar. Voedingsmiddelen als medicijn, denk aan vaccins in bananen. Geschikt voor 3e wereld?
Landbouwprodukten als vervanging voor brandstof (olie).
Milieutechnisch, het slim saneren van vervuilingen door "super" mo's.
Kan nog wel even doorgaan denk ik, maar 1 ding is duidelijk... Biotechnologie is onze toekomst, of we nou willen of niet :)
-
De biotechnolegy zal eigenlijk in een soort spiraal terecht komen;
Eerst moet er een probleem zijn dat op te lossen is met biotechnolegy, wanneer dit medicijn er is ligt de focus niet meer op dat probleem, het is opgelost zeg maar.
Er zullen altijd nieuwe problemen zich voordoen, neem nu eens biogas terrorisme, ook onstaan uit biotechnolegy. Met andere woorden, iedere oplossing brengt weer een probleem met zich mee. Het is een visueele cirkel die blijft gaan, het is misschien de toekomst , maar er word echt geen bionic man gebouwd ofzo, als je dat wilt moet je gaan zoeken in genetische manupilatie, ofwel alle mogelijke probleem gebieden uitdammen, dan krijg je dus geen mens meer maar een robot.
De natuur heeft de dood ontwikkelt om een evenwicht te creeeren, daarmee kloten leid vanzelf tot grotere problemen, en zijn die weer op te lossen met biotechnolegy.
( p.s. Hierbij wil ik niets tegen de biotechnolegy werpen, ik beleg zelf in bedrijven die constant op zoek zijn naar oplossingen, daar zit het geld namelijk.)
-
biogasterrorisme???
De natuur heeft de dood ontwikkelt om een evenwicht te creeeren, .
Oh, de natuur heeft de dood niet gemaakt. De dood bestaat omdat langer leven niet bijdraagt aan het krijgen van meer kinderen. Hierdoor zal het erfelijke kenmerk voor lang leven niet binnen een populatie uitbreiden.
-
Ik doe hier voor mijn opleiding een futurologisch onderzoek naar, over 4 maanden moet het afgerond zijn. Ik kan daar ter zijner tijd een link naar posten.
-
Dat zie je verkeerd, medische biotechnologie zal, indien er nieuwe, waardevolle geneesmiddelen komen, de levensstandaard verbeteren en niet de levensverwachting. Een kanker patient kan van zijn kwaal afkomen of zijn pijn wordt verlicht, een reuma patient kan zijn pijn zien verlichten of er helemaal van af komen...dit heeft niets met levensverwachting te maken, omdat men in principe niet weet hoe oud men kan worden. De kanker patient kan wel honderd worden en de reuma patient sterft misschien wel bij 25 !
En dat zie jij weer helemaal verkeerd, de levensverwachting zal wel degelijk toenemen of zelfs exponentieel groeien als dit ook maatschappelijk word geaccepteerd. Bij biotechnologie gaat het niet zozeer om wat er allemaal mogelijk is, maar van welke mogelijkheden we in de toekomst gebruik gaan maken/mogen maken.
Bio-ethiek is de "wetenschap" die zich met deze vraagstukken bezig houdt. De biotechnologie word al lange tijd tegengewerkt door overheden, wat uiteindelijk weer voorvloeit uit de dogma's van de wereldreligies.
Dit is wat hoe ik het verwoord had in een eerdere reactie:
Grootste probleem in het ethische vraagstuk is dat de wereld nog vol dogma's zit. Zoals dat mensen dood horen te gaan, en dat de bouwstenen van het leven heilig zijn.
De mens doet al lange tijd niets meer uit op de evolutie. Zelfs de religies waar deze dogma's uit voort komen gaan regelrecht tegen de evolutie, de wil van de natuur in.
Wat dus eigenlijk de dogma's nietig verklaard.
Bouwstoffen van het leven, ofterwijl dna moleculen, cellen als je het zo wilt, komen alleen tot stand door een bepaald patroon aan genen.
De natuur en evolutie, die als zodanig al overbodig blijken, hebben gezorgd voor bepaalde configuraties en helaas gaat er ook wel eens wat mis.
Mensen met erfelijke ziekten, trisomie 21, parkinson, huntington en ga zo maar door.
Allemaal te bestrijden, door de biotechnologie. En daarvoor zullen wij de evolutie niet langer als iets heiligs/perfects moeten zien.
Hetzelfde geld voor planten, die ook uit dna moleculen groeien.
Juist doordat wij als mensen de wil van de natuur/evolutie negeren worden wij kwetsbaar voor nieuwe ziekten en bacteriën.
Daar wij er zelf niet langer voor zorgen dat alleen de sterke genen der mensheid/natuur overleven zullen we er middels de wetenschappen actief tegen in actie moeten komen.
Sars is hier een goed voorbeeld van, zonder de huidige staat van de Biotechnologie hadden we daar niet een vaccin tegen kunnen maken en had het de potentie een wereldwijde, levensbedreigende epidimie te worden.
Wees niet te skeptisch, maar wees realistisch tegenover jezelf en volgende generaties!