Nieuwe medicijnen

Ik ken iemand die helemaal alleen nieuwe medicijnen heeft ontwikkeld en uitgeprobeerd, hij is een medicus alleen zonder het o zo belangrijke Dr. titel en ook nog van allochtoonse afkomst. je moet wel weten dat die R&D van hem wel een tijd beslaat van ruim 30 jaar.

Hoe kan dit? Wel als je geboren bent met een super intelligente mind en niet bij je onderzoek klakkeloos alles aanneemt wat zgn het beste is volgens de reguliere establishment op dit moment.

Werkwijze: alle literatuur herlezen  en tot de conclusie komen dat er niks nieuws in staat. Oude literatuur herlezen en bingo! Met je eigen intelligente mind het oude en nieuwe literatuur samenvatten en implementeren en klaar is kees.

Resultaat: 1 octrooi en meerdere (nog niet geoctrooieerd, vanwegen hoge lasten) medicijnen.

Doel: doorbraak en hoop voor patienten! forget it hoor, ze zitten niet te wachten op HET medicijn, maar liever winst generaliseren dmv bluf medicijnen.

Wat te doen? Alles al geprobeerd en men wil het gewoon niet begrijpen en niet geloven dat een eenling dit heeft.

Nu? Investeerders met Ballen gezocht.

EINDE

Is er vergelijkend onderzoek verricht (helaas op dieren......)? Is er een zgn dubbelblind onderzoek op mensen? Is de geneeskracht bewezen dus? Ik lees geen enkele objectieve meetwaarde, alleen wordt er geschopt tegen de reguliere geneeskunde, die zich wel laat testen en controleren..  Groet, Hans

Wat is objectieve meetwaarde? Meten op dieren? Volgens de dierproeven is er altijd een doorbraak...maar ik zie nog geen geneesmiddel, accent op genees.

Je moet ten eerste weten dat de human body anders is dan de animal body. Je kan er niks op baseren. Bij een muis gaat het goed maar bij een mens dus weer niet.

Ten tweede, zoals ik al aangaf, is zowel de nieuwe en oude literatuur gebruikt, dwz ook kennis van de reguliere geneeskunde is gebruikt.

Verder is de uitvinder al meer dan jaar 30 onafhankelijk, waardoor hij zijn doel heeft bereikt. En de onderzoeken zijn helaas te duur voor een eenling om te doen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is...zijn medicijnen kunnen elk onderzoek aan.

Verder heeft hij een praktijk gehad waar hij zijn medicijnen gaf aan patienten, die allemaal genezen zijn. In die tussentijd is hij alleen nog maar wijzer geworden van de complexiteit van de human medical system.

The key to success is om te weten wat de oorzaak is van de ziekte. Dan kom je heel eind. Helaas zijn de medicijnen van nu alleen gebaseerd op symptoombestrijding.

Ik zou zeggen:

Laat deze persoon een boek, of serie van boeken uitbrengen met zijn bevindingen. Opdat de gehele wereld (inclusief de medische-wereld) er van kan leren. De opbrengsten van de verkoop van het boek kunnen hem zelf ten goede komen, of hij kan het geld gebruiken voor 'gefundeerd' onderzoek.

Ik ben het helemaal mee eens met de 'symptoom' bestrijding.

Hartklachten kun je verhelpen met allerlei hart-pillen, maar de basis is gewoon een ongezonde levensstijl.
En zo geldt voor tal van ziektes, dat ze een symptoom zijn van een diepere kwaal.

Ik vindt de bevindingen van deze persoon zeer interessant en zou er dan ook zeker meer van willen weten.

Robert,

je slaat de spijker op z,n kop. Ongezonde levenstijl is een van de indirecte oorzaken van een ziekte. Verder moet je weten dat de maag, waar alle voedsel binnenkomt, o.a. ook een veroorzaker is van ziektes. Of je krijgt darm/maag aandoeningen of de maag geeft een signaal af aan andere organen, zoals de lever, pancreas of nieren.

In ieder geval, je moet als medicus weten wat de oorzaak is van een ziekte. Heel simpel eigenlijk, maar blijkbaar is het te moeilijk voor ze.

Diagnose stellen kan iedereen, met bloedonderzoek gaat het perfect. Je kunt als je de juiste kennis hebt dmv die bloedonderzoek ook de oorzaak achterhalen.

Ik kan mij nog een gesprek herinneren met een farmaceutische bedrijf...ons stelling was dat o.a. het huidige levensstijl moet veranderen. Het gaat te vaak fout. Een maag kan niet alles hebben en als iets geregistreerd word door de maag als iets vijandelijks of bedreigend, dan treedt de beginproces van een ziekte. Hun antwoord was...uw visie strookt niet met onze reguliere beleid!

Vind je het gek? Ze hebben liever symptoom medicijnen...kassa.