Toekomst van proteomics, goede of slechte ontwikkeling?

In de toekomst kan met behulp van eiwit analyse ziektes worden voorspeld en of snel worden opgespoord. Zo kun je voortijdig ingrijpen. Echter is het ook zo dat je als de ontwikkeling doorgaat je ook tijden voor het ziek worden het kan weten wat effect kan hebben voor verzekering en je eigen denken. Wat vinden jullie van deze ontwikkeling?

Als je ziektes kan genezen/behandelen, VOORdat deze zich ontwikkelen, is dat uiteraard een grote stap voorwaarts.
Maar het verzekeringsstelsel mag daardoor niet worden aangepast.

Je betaald nu geld, om de kans in een grote groep, dat iemand een ziekte ontwikkeld,  op te kunnen vangen.
Verzekeren moet dus collectief blijven.

Voor iemand die 'waarschijnlijk' zijn hele leven gezond blijft, is het misschien goedkoper, maar iemand die diabetes, hartklachten en uiteindelijk een herseninfarct zal krijgen is dan niet te verzekeren.
Verzekeren moet dus echt collectief blijven!

Ik denk ook dat ze deze vraag in de kamer moeten gaan stellen. Want door het opslaan van DNA-gegevens om veiligheidsredenen, kunnen er uiteindelijk ook gegevens 'lekken' naar bijvoorbeeld verzekeringsmaatschappijen. (er zijn altijd wel corrupte politici of medewerkers... ook hier in Nederland)

ja lekken in de politiek of op medisch gebied zijn moeilijk tegen te gaan. Maar zodra er wetten voor zijn die deze informatie vertrouwelijk houden en er ontstaat een lek is het nog niet toegestaan voor de verzekeringsmaatschappij om iemand te weigeren voor de verzekering. Zij kunnen en mogen dit immers niet weten dus kan je of de verzekeringsmaatschappij of de instelling die deze test heeft uitgevoerd aanklagen voor de lek. Echter is het kwaad al geschied als het zover komt. Grote stap voorwaarts in de ontwikkeling van geneeskunde maar ook ontstaan er grote nadelen als er fouten worden gemaakt in dit proces. Streng beleid hiervoor de oplossing.... 

ook is er echter nog een probleem wat opgelost moet worden denkik. zo zal als een persoon ervoor zal kiezen om dit soort dingen te weten over zijn gezondheid en het blijkt ernstig te zijn. Hoe zal de geestelijke gesteldheid van zo'n persoon dan verlopen. Het is mogelijk dat deze depressief wordt of euthenasie wil plegen.

Moet hiervoor de verantwoordelijkheid bij de patient blijven die ervoor heeft gekozen om het te weten of bij de instelling die er dan maar voor moetzorgen dat de patient hiermee wordt geholpen?

Het toepassen van proteomics zal uiteindelijk worden ingehaald door transciptomics, denk ik. Proteomics is nog heeel erg duur, je hebt daar nl. een LC-Q-TOF (Liquid Chromatografy Quadruppole Time Of Flight) voor nodig om dar fatsoenlijke analyses aan te doen, en om de eiwitten fatsoenlijk te herkennen.

Ik verwacht dat er in de toekomst een microarray van iedereen wordt gemaakt, waarmee de verwachting van ziektes kan worden voorspeld, nu wordt dat al op proefbasis gedaan bij kankerpatienten om het risico op uitzaaing/herhalingen te bepalen.

Of dit een goede ontwikkeling is, hangt af van de verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven... als die dit soort dingen gaan eisen voor een ziektekostenverzekering zal dat nog wel een bende worden...