Veerkracht beursen na aanslagen

De beursen lijken zich weinig aan te trekken van de recentelijke aanslagen in Londen.
Zijn beleggers immuun geworden voor dit soort terroristische aanslagen?

Het zou kunnen dat door aanhoudende risico's men de risico's gaat flatteren of onderschatten met dan weer het risico dat de beursdynamiek geen afspiegeling vormt voor het werkelijke waardeverloop.

Het lijkt mij (als leek) niet gunstig als aandeelhouders bij wijze van spreken stug doorhandelen in olie (al was het een statement tegen terrorisme) en dat dan op de  een of andere dag de belangrijkste toevoer wordt afgesneden.

De beurs als opiniegraadmeter is pas nuttig als de opinie een daadwerkelijke weerspiegeling is van de risico's en kansen op een markt, right ?

Bedrijven maken (veel) winst, dus waarom zou je je aandelen verkopen?
Een bom in Turkije zorgt er niet voor dat bedrijven minder winst maken.

Alleen het consumentenvertrouwen zou door aanslagen kunnen zakken.
En dat is dan wel slecht voor de economie.

Maar als nu blijkt dat beurzen niet reageren op aanslagen, kunnen aanslagen het consumentenvertrouwen eigenlijk ook niet meer deren.