Neoweb.nl
Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Energie: zonnecellen, windenergie, kernfusie, biodiesel, biomassa, olie, waterstof, zeropoint => Topic started by: ProfielW on February 27, 2007, 02:51:51 PM
-
heej,
Wat zijn de beste argumenten voor waterstof en wat zijn de meest gebruikte argumenten tegen waterstof?
Wouter
-
hier een paar voors en tegens van waterstof die ik zo kan bedenken
tegen:
-het kost energie om waterstof te maken
-transport van waterstof kost energie (waterstof moet gekoeld worden en onder hoge druk worden gehouden)
-waterstof is explosief en zeer brandbaar (andere brandstoffen overigens ook!)
-waterstof is bijzonder klein en lekt daardoor makkelijk
voor:
-waterstof is universeel
-je kan waterstof zowel verbranden als laten reageren tot water.
-waterstof zorgt voor uitstoot van enkel water (smog kan hierdoor verminderen)
-waterstof kan van alle energiebronnen gemaakt worden
-waterstof heeft een zeer hoge energiedichtheid
-
Als waterstof in grote schaal kna worden toegepast wat zijn dan de politieke gevolgen daarvan.
-
Als waterstof in grote schaal kna worden toegepast wat zijn dan de politieke gevolgen daarvan.
Niet veel.... want er wordt energie b.v. olie en gas en spul gestopt om waterstof te maken... En alles blijft dat op zijn pootjes na grote investeringen.. Echt toekomst heeft het nog niet echt. Tenzij ze met een goede opslag methode komen.
-
Ik vermoed dat waterstof-energie altijd nog duurder zal uitkomen dan energie uit landbouwproducten.