Neoweb.nl

Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Energie: zonnecellen, windenergie, kernfusie, biodiesel, biomassa, olie, waterstof, zeropoint => Topic started by: ProfielW on February 27, 2007, 02:51:51 PM

Title: argumenten voor/tegen waterstof
Post by: ProfielW on February 27, 2007, 02:51:51 PM
heej,

Wat zijn de beste argumenten voor waterstof en wat zijn de meest gebruikte argumenten tegen waterstof?

Wouter
Title: Re: argumenten voor/tegen waterstof
Post by: Peter on February 27, 2007, 04:03:05 PM
hier een paar voors en tegens van waterstof die ik zo kan bedenken

tegen:
-het kost energie om waterstof  te maken
-transport van waterstof kost energie (waterstof moet gekoeld worden en onder hoge druk worden gehouden)
-waterstof is explosief en zeer brandbaar (andere brandstoffen overigens ook!)
-waterstof is bijzonder klein en lekt daardoor makkelijk

voor:
-waterstof is universeel
-je kan waterstof zowel verbranden als laten reageren tot water.
-waterstof zorgt voor uitstoot van enkel water (smog kan hierdoor verminderen)
-waterstof kan van alle energiebronnen gemaakt worden
-waterstof heeft een zeer hoge energiedichtheid


Title: Re: argumenten voor/tegen waterstof
Post by: ProfielW on March 02, 2007, 01:49:02 PM
Als waterstof in grote schaal kna worden toegepast wat zijn dan de politieke gevolgen daarvan.
Title: Re: argumenten voor/tegen waterstof
Post by: ladorite on March 04, 2007, 08:11:17 AM
Als waterstof in grote schaal kna worden toegepast wat zijn dan de politieke gevolgen daarvan.

Niet veel....  want er wordt energie b.v. olie en gas en spul gestopt om waterstof te maken... En alles blijft dat op zijn pootjes na grote investeringen..  Echt toekomst heeft het nog niet echt. Tenzij ze met een goede opslag methode komen.
Title: Re: argumenten voor/tegen waterstof
Post by: willem1940 on March 08, 2007, 12:41:33 AM
Ik vermoed dat waterstof-energie altijd nog duurder zal uitkomen dan energie uit landbouwproducten.