Brinkhorst pleit voor windmolens in zee

Vandaag was in het NOS-Journaal een stukje over minister Brinkhorst, die de regelgeving omtrend het bouwen van windmolens in de Noordzee wil versoepelen. Door de huidige regelgeving zal pas in 2006 het eerste windmolenpark in de Noordzee van start gaan. Minister Brinkhorst wil hier verandering in brengen, door voor 1 januari een wetsvoorstel te laten goedkeuren, om het plaatsen van windmolens in de Noordzee te vereenvoudigen.

zog. experts/deskundologen beweren dat een groot windpark helemaal niet rendabel is vanwege de enorme kosten voor bouw, onderhoud en exploitatie. En belangrijker nog dat het technisch niet mogelijk is om snel grote overcapaciteit op te slaan(wat zware schade zou toebrengen aan het el. net) en dat te gebruiken bij ondercapaciteit( wat een blackout veroorzaakt)
dit alles in het theoretische geval dat heel nederland op wind energie zou draaien

is het technisch mogelijk om waterstof hiervoor te gaan gebruiken op makro niveau??
david

Waterstof kan inderdaad als 'opslag' dienen. Een nieuwe ontwikkeling die ik hier op neoweb lees, is de opslag van energie in gassen, door ze te comprimeren.

Ik weet alleen niet wat voor gigantische installatie er zou moeten zijn om voor miljoenen huishoudens energie uit deze vormen van opslag gehaald kan worden. Misschien dat elke noemenswaardige regio een eigen waterstof conversie station zou moeten hebben. Maar dat mogen de 'experts' uitrekenen.

Op dit moment kunnen windmolens al wel commercieel rendabel worden geexploiteerd. Het verschil in kosten tussen 'schone' energie en 'smerige' energie wordt namelijk steeds minder.
1. door schaalvergroting (massa productie van windmolens)
2. door duurdere energie prijzen (stijging van olie/gas prijzen)

opslag van energie (omzetten van energie in potentiele energie) kan ervoor zorgen dat pieken en dalen opgevangen worden.

Je zou zelfs met energie massa omhoog kunnen hijsen/stuwen. (je vult ze dan met potentiele energie). Door ze weer naar beneden te laten vallen krijg je de energie weer terug.

Ook wat het opslaan en terugwinnen van enegie betreft, is hier altijd een energieverlies van toepassing

ik vraag me wel af wat meer energieverlies veroorzaakt?

De transformatie naar hoogspanning? of de transformatie naar waterstofgas?
Hoogspanning heeft maar een beperkt bereik. Een schip vol met waterstof kun je de hele aarde rond laten varen. (kost natuurlijk ook energie), maar ik vraag me af of je via hoogspanningskabels energie van/naar China zou kunnen pompen...

Of zoals ze in scandinavië ergens doen: Tijdens daluren wordt de overcapaciteit benut om een stuwmeer vol te pompen met water, terwijl ze in de piekuren het stuwmeer leeg laten lopen om de pieken op te vangen. Zeg maar een gigantisch grote accu !

Wellicht is zoiets te bouwen in limburg !?!?

In limburg zijn ze de enige "berg" die nederland heeft aan het uitgraven om er ciment van te maken.