Hoge olieprijs is stimulans voor ontwikkeling van alternatieve energie

Minister Van Ardenne heeft geen probleem met dure olie

^bron:nu.nl

WASHINGTON - Minister van Ardenne van Ontwikkelingssamenwerking zegt geen moeite te hebben met de hoge olieprijs. Ze zei zaterdag dat de dure olie een stimulans vormt om te zoeken naar alternatieve energiebronnen.

De bewindsvrouw zei "een beetje teleurgesteld" te zijn in Saudi-Arabie omdat dat land heeft besloten meer olie op te pompen. "Dat betekent dat de prijs daalt en de prikkel om te zoeken naar alternatieve vormen van energie wordt weggenomen."


Positieve kanten
De bewindsvrouw zei ervan overtuigd te zijn dat er veel meer alternatieve vormen van energie kunnen worden gevonden dan nu het geval is. De dure olie vormt een daar een mooie stimulans voor. De hoge olieprijs heeft dus zeker positieve kanten, aldus de bewindsvrouw.

"Wij blijven compleet afhankelijk van de olieproducerende landen, die naar willekeur veel en weinig oppompen", zo zei Van Ardenne. "Voor de langere termijn hebben we echt andere energiebronnen nodig. En ik vind dat we die shift nou eens goed moeten maken."

In de aanloop naar de jaarvergadering van het IMF en de Wereldbank kwamen de zeven rijkste landen met een oproep aan de olieproducenten om meer olie op markt te brengen. Op die manier kan de prijs op een "gematigd" niveau blijven, aldus een verklaring die vrijdag werd uitgegeven.

Alternatieve vormen
Minister Van Ardenne zei tijdens de jaarvergadering dat de private sector het laat afweten om te investeren in (alternatieve) vormen van energievoorziening, bijvoorbeeld uit afval van koffiebranderijen. Bio-energie neemt maar een heel klein deel in van de totale energievoorziening. Ardenne vindt dat jammer. "Het is niet echt een ontwikkelingsitem."

Zo zie je maar weer, het resourcehogging beleid van Bush en consorten, met hun Hummers die 1 op 7 rijden, is alleen maar goed voor de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen!

Ook de explosief groeiende Chineze markt  helpt ons om de olievoorraden op te souperen zodat we nog grote windmolenparken in zee of kernfusie zullen meemaken, laten we wel hopen dat ze het snel genoeg doen, voordat we door global warming ingehaald worden, ga zo door!

In België is een tijd geleden een wet gekeurd waarbij de accijnzen op brandstoffen niet meer zouden dalen.

Nu, vandaag staat de diesel boven de 1 euro en wordt er op het nieuws gepraat om die zelfde wet terug af te schaffen omdat deze de markt ontvricht! het bewijs van Absoluut geen toekomst visie noem ik dat .

Wat ik ook wil opmerken is dat als de olie duurder wordt dat ze dan in feite evenveel zullen blijven verdienen in koe-wait maar dat ze er minder zullen moeten voor doen. (minder ,oppompen,kosten,vervuiling,tankers,ect) Dan zullen we olie ook voor betere toepassingen gebruiken dan het zomaar op te branden.

In tegenstelling tot Bush, die tot over zijn oren in de olie en kolenlobby zit en daarom gemakshalve wetenschappelijke rapporten over global warming e.d. stelselmatig negeert, wil China juist af van de afhankelijkheid van fosiele brandstoffen en dan met name Amerikaanse invloed in het midden-oosten daarop. Voor China is het makkelijker een nieuwe weg in te slaan, omdat ze niet zoals de amerikanen zulke machtige olielobbies hebben.

In China staat inmiddels de grootste Dam ter wereld en vlak voor de olympische spelen moet het grootste windmolenpark ter wereld gereed zijn.

Tevens zijn er grote chinese participaties in het reusachtige environmission solartower project, zoals men dat in Australie wil realiseren (ideaal voor het ontginnen van de Gobi woestijn) en lopen chinese autofabrikanten mee voorop in de ontwikkeling van hybride autos e.d.


Tevens realiseren de chinezen zich, dat als je alternatieve energiebronnen grootschalig promoot, de invloed van de amerikanen op het millitaire/economische/politieke toneel zal afkalven...Voor hun is het meehelpen opslurpen van de olie en gelijkertijd vervangen door groene energie eigenlijk een manier van oorlogvoeren, waarbij uiteindelijk de Amerikaanse hegemoneie doorbroken zal worden en ook Taiwan als rijpe appel in de schoot zou kunnen vallen

In dit spel mogen de Noordkoreanen van Beijing af en toe veel lawaai maken om Washington flink bezig te houden, terwijl de chinezen stilletjes aan de wereld overnemen met goedkope producten in de Wal-Mart...

Ook  de videotapes van bin Laden die met enige regelmaat uitkomen zorgt ervoor dat Beijing in de schaduw kan opereren terwijl het triggerhappy amerikaanse leger haar spierballen laat rollen in het middenoosten...
 


De hardhandige manier waarop de Amerikaanse neo-conservativen hun doctrine aan de wereld willen opleggen, daarbij tevens hun potentiele bondgenoten voor het hoofd stotend, lijkt meer en meer op de stuiptrekkingen van het Romeinse rijk op zijn Retour waarbij bush heel hard op zijn harp speelt terwijl rome in brand staat...

(persoonlijk)  kan ik alleen hopen dat Amerikaanse bevolking een regering kiest die zich progressiever opstelt, bruggen bouwt, zelf aann de weg gaat timmeren met alternatieve energie  en zich minder laat leiden door Exxon , National Rifle Association en het leger, in veel opzichten lijkt deze regering wel op de apparatsjiks uit de door hen zo verfoeide oude sovietunie 

Een scenario wat ik niet geheel onddenkbaar acht, is dat op kerstavond in het jaar 2036, de chinezen in een keer 200 raketten naar de maan lanceren en daar 1 groot chinatown van maken ... 

BTW: een goed artikel over de relatie tussen politiek en wetenschap

http://www.newscientist.com/hottopics/uselection/