0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
We gaan moeilijk verwerkbare biomassa-afvallen torreficeren.Denk aan bermgrassen, riet, wortelhout.
Update:We hebben de Milieu & Energie Award 2009 (UNIZO en Provincie Limburg) gewonnen met onze installatie en met ons concept. tijd voor een feestje
I'll keep you posted!Voor wat de vraag naar een rondleiding in de installatie betreft moet ik helaas iedereen teleurstellen; we hebben patenten op een aantal delen van de installatie en beschermen deze uiteraard, temeer daar er momenteel andere torrefactie-initiatieven bestaan. Ik hoop dat iedereen dit begrijpen kan.Vandaag in de pers: http://www.demorgen.be/dm/nl/3824/Binnenland/video/detail/979777/Rotem-maakt-brandstof-uit-afval.dhtml Deze week komt onze website online: www.torrcoal.com
Quote from: Quasar on August 25, 2009, 09:53:36 AMI'll keep you posted!Voor wat de vraag naar een rondleiding in de installatie betreft moet ik helaas iedereen teleurstellen; we hebben patenten op een aantal delen van de installatie en beschermen deze uiteraard, temeer daar er momenteel andere torrefactie-initiatieven bestaan. Ik hoop dat iedereen dit begrijpen kan.Vandaag in de pers: http://www.demorgen.be/dm/nl/3824/Binnenland/video/detail/979777/Rotem-maakt-brandstof-uit-afval.dhtml Deze week komt onze website online: www.torrcoal.compatenten zijn beschermt bij de wet ,dus een rondleiding kan eigenlijk geen probleem zijn.Of zijn er bepaalde delen die niet gepatenteerd kunnen worden?Ik doel daarmee op delen die niet nieuw zijn,dat is eigenlijk het belangrijkste,waar dus géén patent voor is .Ga ik nu te ver? wordt het een beetje link?patent is patent,of je hebt iets te verbergen.wanneer is die rondleiding?.
Ik zal je even uit de droom helpen.Alle patent aanvragen zijn openbaar,of de aanvraag goedgekeurd is of niet .Soms is het gratis ,maar vaak kost een kopietje een paar pleuroos.Webservices zijn veelal gratis en worden in grote getale aangeboden.Op Epo's pagina wordt er zelfs naar verwezen.pagina's als Freepatentonline en freshpatent geven een behoorlijk uitgebreide omschrijving.ga ik zoeken naar bijvoorbeeld: "patent torrefaction" krijg ik ruim 5000 pagina's, veel patenten komen uit de jaren '80ik kom dus tot de conclusie dat de techniek al vrij lang bekend is,waarmee ik terug kom op jou openingsbericht,waarin jij beweert dat "Deze technologie hebben we de laatste 4 jaar zelf ontwikkeld."Daarnaast zit ik net een interessant stuk te lezen van ECN.
Heren Heren, Ik begrijp dat torrefactie een techniek is die al langer bestaat. Wat me wel aanspreekt is dat van biomassa of eigenlijk bio-afval weer brandstof gemaakt kan worden. Enerzijds zijn onderzoekers ook bezig om bioolie of biogas te maken (als vervanging van ruwe olie / natuurlijk gas). Anderzijds helpt bijvoorbeeld bio-olie / biodiesel niet direct om het CO2 probleem op te lossen, omdat er vaak landbouwgrond voor wordt opgeofferd. Daarnaast kost het verbouwen van gewassen ook energie! Maar als we brandstof kunnen maken uit het (natte) afval materiaal van de groene kliko's, is dat misschien wel gunstig! Nu ligt het biomateriaal uit de groene kliko's te verrotten op stortplaatsen en komt die CO2 ook gewoon vrij! Met torrefractie maak je er een product van dat geschikt is voor ouderwetse kolencentrales. Maar ik vraag me ook af of direct verbranden van (nat) bioafval in een grote centrale niet efficienter is?Dit is weer een tussenstap, waarbij afval eerst naar zo'n torrefactie fabriek moet en van daar weer naar de kolencentrales. Waarom niet het afval direct naar een energiecentrale die draait op stortafval?Wat ik me ook afvraag, komt er in de fabriek ook (bio)gas vrij? Doen jullie daar nog wat mee? Of gebruiken jullie dat gas als brandstof om het vochtige materiaal te drogen?
Jullie hebben hier een interessante forum gecreëerd. Ik heb jullie uitwisseling gelezen en ik moet toch een aantal opmerkingen/aanvullingen kwijt:1) Op 3 augustus laat Quasar weten dat "Na de torrefactie is een halffabrikaat ontstaan dat voor 90%-95% van zijn chloor ontdaan wordt (wat eerder niet kon). Overigens wordt ook het zwavelgehalte met ca. 35% gereduceerd.". Het verbaast mij enigszins dat alleen de milde thermische behandeling torrefactie zo'n reductie aan Cl en S veroorzaakt. Ik vermoed dat Quasar hier bedoeld dat jullie waarschijnlijk een wasstap in het proces hebben die na torrefactie wordt toegepast. De Cl en S reductie heeft wellicht niets met torrefactie te maken!2) In verschillende reacties kom ik tegen dat allerlei afvalstromen met torrefactie kunnen worden omgezet naar een nuttig product voor kolencentrales. Ik kan me daar in vinden, want de kolencentrales zouden dan relatief eenvoudig kolen kunnen vervangen. Maar ik blijf met het feit zitten dat volgens de Nederlandse wetgeving getorreficeerd afval altijd afval blijft en dus niet in de meeste kolencentrales mag worden verwerkt.
even het volgende...Aardgas kennen we hier niet,ik rij en verplaats me in een Navara bij gebrek aan openbaar vervoer,de mogelijkheid om mij te verplaatsen per fiets of te voet...wat zijn jouw argumenten.ooit buiten limburg geweest?Dan even de verfijning,er is wel degelijk sprake van verfijning,heel eenvoudig .Als men bijvoorbeeld gras verbrand onstaat er net zoveel co2 als bij torrefactie het proces is alleen iets anders.Het probleem wordt heel eenvoudig verplaatst van de afnemer naar de producent.dus lees heel goed ventje ,als je niet weet waar de klepel hangt kan je nooit de klok reparen.duidelijk zo?
Ik heb een paar tips en truuks voor dit topic :1. Quasar, in het belang van jullie bedrijf zou ik hier geen informatie meer geven. Je mag best trots zijnop je prestatie, houdt je van nu af aan oppervlakkig en geef geen inhoudelijke informatie meer!!!!!!!!!!Als je bij mij in dienst was en ik wist dat je belangrijke informatie zou lekken, dan zwaaide er wat!!!!Denk hierbij ook aan mijn eerdere berichtgeving, "Er komen zelfs vragen uit Amerika".Let op wat je doet met iets wat niet van jou is.*Vat dit alles op als positieve kritiek en zie het als een engel boven je baan.*Ik mag jou en best zo, verder zijn het de meningen die het verschil maken.2.Harry het is duidelijk dat je het er niet mee eens bent, harry ik vindt het ook jammer dat we geen rondleiding krijgen, maar ja zo is het leven. Leg je erbij neer. Ik heb op heel veel dingen ook een andere mening maar probeer het altijd netjes te vertalen. Ik sta integendeel niet negatief t.o.v. bio-torrefactie.3.Wat we wellicht ondertussen vergeten zijn is dat de subsidie voor deze Torrefactie installatie is verleend voor:a> Een percentage biomassa (met meerderheid per ton)b> Een percentage moeilijk verwerkbaar afval oflwel afval met een lage energietische waarde. (met minderheid per ton)4. Een centrale die biomassa in één keer verstookt en omzet naar electra is velen malenefficiënter dan een centrale die alleen een halffabricaat maakt. In dit geval gaat het gewoon omeen zogenaamd kolenhandeltje. Hetgeen ze de import naar Nederland zouden moeten verbieden.5. Alleen 100% biomassa, anders kom je er gewoon niet in. (zegt mijn vriendin ook wel is).
Quote from: Harrie on December 09, 2009, 09:32:17 PMeven het volgende...Aardgas kennen we hier niet,ik rij en verplaats me in een Navara bij gebrek aan openbaar vervoer,de mogelijkheid om mij te verplaatsen per fiets of te voet...wat zijn jouw argumenten.ooit buiten limburg geweest?Dan even de verfijning,er is wel degelijk sprake van verfijning,heel eenvoudig .Als men bijvoorbeeld gras verbrand onstaat er net zoveel co2 als bij torrefactie het proces is alleen iets anders.Het probleem wordt heel eenvoudig verplaatst van de afnemer naar de producent.dus lees heel goed ventje ,als je niet weet waar de klepel hangt kan je nooit de klok reparen.duidelijk zo?Ventje?.... Limburg? Ga je de denigrerende all-wetende uithangen die alles gezien heeft en daarom alles zou kunnen vertellen?even on topic...je slaat de bal volledig mis... of we praten volledig langs elkaar door...Wat is in jouw ogen CO2-uitstoot?... je koppelt het op het ene moment aan fossiele brandstoffen, op het andere moment weer aan biomassa (gras).Verder begrijp ik totaal niet wat je bedoelt met "het probleem wordt verplaatst van afnemer naar producent"... Welk probleem, welke afnemer en welke producent?Hier op het forum worden relevante vragen gesteld en (ook kritische) opmerkingen gemaakt en dat komt omdat men blijkbaar de kwestie begrijpt. De vragen/opmerkingen die jij stelt en maakt maken duidelijk dat je het niet goed begrijpt, of je stelt ze gewoon niet goed. Als je dan verder dan ook een mening verkondigt gebaseerd op pertinent onjuiste grondslagen, moet je niet verwonderd zijn dat je tegengas krijgt.
Is torrefactie mogelijk op kleine schaal? En al zou het mogelijk zijn, zou het dan zinvol zijn?