Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wereld

Benontherock · « **on:** April 16, 2004, 06:13:48 PM »

Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wereld?

LET OP dat het om 1 veldslag gaat en niet om een oorlog.

Ikzelf vindt de slag van Nieuwpoort (tja beetje nationalistisch

) want daar was het grootste deel van Europa bij betrokken en tja belangrijkste veldslag van onze 80 jarige oorlog.

Een veldslag van dit voormaat werd (volgens mij) pas overtroffen door de slag bij Waterloo (Napoleons einde).

Benontherock · « **Reply #1 on:** April 16, 2004, 07:27:19 PM »

BTW Napoleon heeft eigenlijk verloren dankzij het weer en zijn incompetente maarschalk Ney.

Het heeft keihard geregend waardoor de grond drassig was en de gevreesde Grand Batterie (kanonniers) geen effect meer had (granaatinslagen werden door de grond geabsorbeerd) waardoor zijn artellierie dus niet de geallieerden kon wegblazen. de Engelsen lagen tussen twee heuvels in (waarvan de achterste weggehaald is om de leeuwenheuvel te maken, Ter herdenking van de Nederlandse en Belgische gesneuvelden).

Het was ook een open veld van iets meer dan 1,6km (mijl)
van drassig terreindus de infantrie had ook weinig nut. Napoleon kon ook niet wachten totdat de grond opdroogde omdat de legers van Pruisen eraan kwamen.

Napoleon is daarna 2 uur weggeweest en heeft het commando overgegeven aan Maarschalk Ney.

Maarschalk Ney (Die een treumatische ervaring had van de Rusland campagne) dacht dat de Engelsen zich aan het terugtrekken was terwijl de Duke van Wellington juist zijn legers aan het bijstellen was dus Ney heeft de complete cavalerie erop af gestuurd zonder dekkingvuur.

de aanval heeft langer dan 2 uur geduurd en de cavalerie was grotendeels weggevaagd.

Napoleon had daarna alleen nog maar de Keizerlijke Garde, de trots van het Franse leger.
Hun Nederlaag was snel en hard.

Vkaatje · « **Reply #2 on:** May 12, 2004, 02:36:42 PM »

misschien D-Day wel (maar dat is geen echte slag)

Lohengrin · « **Reply #3 on:** July 12, 2004, 12:04:36 AM »

Ik denk tussen Octavianus versus Marcus Anthonius/Cleopatra. Als Octavianus (later Augustus Caesar) niet zou hebben gewonnen, zou het rijk gesticht door Marcus Anthonius/Cleopatra de hele Westerse cultuur gebaseerd zijn op Griekse/Midden Oosterse (Hellenistische) cultuur ipv de Romeinse cultuur.

Benontherock · « **Reply #4 on:** September 20, 2004, 03:49:38 PM »

Quote from: Lohengrin on July 12, 2004, 12:04:36 AM

Ik denk tussen Octavianus versus Marcus Anthonius/Cleopatra. Als Octavianus (later Augustus Caesar) niet zou hebben gewonnen, zou het rijk gesticht door Marcus Anthonius/Cleopatra de hele Westerse cultuur gebaseerd zijn op Griekse/Midden Oosterse (Hellenistische) cultuur ipv de Romeinse cultuur.

Kan iemand deze veldslag (en mischine de geschiedenis erachter) veduidelijken want ik ben onbekend met dit.

matti · « **Reply #5 on:** May 18, 2007, 12:26:04 PM »

Het probleem(nuja niet echt een probleem) bij mensen is dat ze proberen de belangrijkste: ontdekking, veldslag, enz. maar die is er niet als je aan 1veldslag een andere loop geeft is de wereld verandert.

Conclusie ze zijn allemaal even belangrijk.

Florian · « **Reply #6 on:** December 14, 2007, 05:29:57 PM »

Quote

Ik denk tussen Octavianus versus Marcus Anthonius/Cleopatra. Als Octavianus (later Augustus Caesar) niet zou hebben gewonnen, zou het rijk gesticht door Marcus Anthonius/Cleopatra de hele Westerse cultuur gebaseerd zijn op Griekse/Midden Oosterse (Hellenistische) cultuur ipv de Romeinse cultuur.

Kan iemand deze veldslag (en mischine de geschiedenis erachter) veduidelijken want ik ben onbekend met dit.

Om te beginnen, dit was gen veldslag maar dat ter zake. De strijd werd uitgevochten op zee. Octavianus slaagde erin de vloot van Anthonius te omsingelen en te vernietigen. Cleopatra kon nog net ontsnappen maar de macht van het duo was gebroken

matti · « **Reply #7 on:** March 16, 2008, 02:19:34 PM »

Het grootste verschil tussen beide vloten was dat de schepen.

Marcus antonius vocht met trage schepen die niet allemaal volbemand waren.
Er woede namelijk een mamaria plaag op zijn vloot.

De vloot van octavianus daarentegen was geheel uitgerust weliswaar waren de schepen kleiner maar wel veel wenkbaarder wat hen dus een tactisch voordeel gaf en de strijd in zijn voordeel beslechte.

Florian · « **Reply #8 on:** March 24, 2008, 06:11:24 PM »

Misschien handig om te weten voor geschiedenis liefhebbers uit Nederland... Op canvas, tv zender uit België dus, loopt momenteel iedere vrijdagavond de reeks 'Rome'. Momenteel gaat het over de strijd tussen Marcus Antonius en Octavianus.

Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wereld

Benontherock

Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wereld

Benontherock

Re:Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wer

Vkaatje

Re:Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wer

Lohengrin

Re: Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de we

Benontherock

Re: Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de we

matti

Re: Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wereld

Florian

Re: Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wereld

matti

Re: Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wereld

Florian

Re: Wat is nou de grootste veldslag (belangrijkste) in de geschiedenis van de wereld