Neoweb.nl

Relativiteitstheorie

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Billybob

  • *
  • 23
  • +14/-1
  • Dit forum is het helemaal !
Relativiteitstheorie
« on: December 30, 2003, 11:12:13 AM »
Een goede link naar informatie over de relativiteits theorie van Einstein.

 www.Stuif.com

Offline LeFtHaNd

  • *
  • 10
  • +6/-3
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #1 on: December 30, 2003, 01:35:35 PM »
Die klopt voor 90% niet...is allemaal al achterhaalt....

Offline Denton

  • *****
  • 444
  • +86/-9
  • Gender: Male
  • Who is talking about progress is a slow proces?
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #2 on: January 05, 2004, 05:57:58 PM »
waar kan ik dan wel iets weg halen dat wel up to date is????
(en een beetje begrijpbaar)

Offline brokaflox

  • *
  • 7
  • +8/-0
  • Dit forum is het helemaal !
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #3 on: January 05, 2004, 06:50:05 PM »
Hoi ik zag jouw vraag, en heb misschien een goede link voor je. Misschien een beetje langdradig verhaal, maar wel leuk en begrijpelijk.

http://www.lorentz.leidenuniv.nl/vanbaal/SRT/tompkins/tompkin1.html


Offline Veyron

  • ***
  • 111
  • +104/-9
  • Gender: Male
  • natuurkunde is het helemaal !
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #4 on: January 14, 2004, 03:09:04 PM »
En kan Meneer Lefthand ook wat preciezer zijn, voor zover er dingen bewezen zijn klopt het allemaal bij mijn weten. Tenminste de dingen van tijd dilatatie en lorentz intractie.

Veyron

Offline spettertje

  • *
  • 23
  • +12/-1
  • Dit forum is het helemaal !
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #5 on: January 14, 2004, 03:23:29 PM »
Ja ik wordt nu ook wel benieuwd  ;)

Offline purple-115

  • *
  • 21
  • +8/-1
  • Gender: Male
  • Neoweb is Hét Technologie Forum!
Re: Relativiteitstheorie
« Reply #6 on: June 14, 2004, 11:32:58 PM »
Quote
Die klopt voor 90% niet...is allemaal al achterhaalt....

Wat klopt er niet dan? Geef maar een voorbeeld. Vragen over speciale relativiteit? Stel ze maar aan mij.
I am not human

Offline bastheboss

  • *****
  • 411
  • +70/-16
  • Gender: Male
  • *360*
    • site over mijn WH40Kleger (orks)
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #7 on: June 16, 2004, 01:54:11 PM »
Hoi ik zag jouw vraag, en heb misschien een goede link voor je. Misschien een beetje langdradig verhaal, maar wel leuk en begrijpelijk.

http://www.lorentz.leidenuniv.nl/vanbaal/SRT/tompkins/tompkin1.html



ik snap het nu gewoon een klein beetje. alleen als ze gaan uitleggen waarom die klokken toch niet gelijk lopen (hoofdstuk 2) snap ik het echt niet meer.

Offline purple-115

  • *
  • 21
  • +8/-1
  • Gender: Male
  • Neoweb is Hét Technologie Forum!
Re: Relativiteitstheorie
« Reply #8 on: June 16, 2004, 09:17:41 PM »
Bewegen is meer dan een afstandverschil binnen een bepaalde tijd, het is ook een tijdverschil over een bepaalde afstand! De ruimte van een bewegend systeem is gekanteld in de ruimtetijd t.o.v. het systeem in rust. Een gekantelde ruimte kan niet parallel lopen. Hetzelfde geldt voor de tijd: De tijdlijn (wereldlijn) van een bewegend systeem is gekanteld t.o.v. het systeem in rust. Een gekantelde wereldlijn kan niet parallel lopen. De ruimte-as is het spiegelbeeld van de tijd-as (wereldlijn) in de lichtkegen. Zoek anders eens op google naar lichtkegel dan vindt je hier wel iets over.
I am not human

Offline K. Jansen

  • *
  • 21
  • +12/-0
  • Gender: Male
  • Wat niet kan, kan toch!
Re: Relativiteitstheorie
« Reply #9 on: August 17, 2004, 01:18:25 PM »
hoi mensen,

ik ben opzoek naar informatie over de Relativiteitstheorie van einstein, weet iemand misschien een paar goed boeken hierover, ( bij voorkeur nederlandstalig), reageer aub als u iets weet

b.v.d.

Kasper Jansen
Wat niet kan, kan toch!

Offline purple-115

  • *
  • 21
  • +8/-1
  • Gender: Male
  • Neoweb is Hét Technologie Forum!
Re: Relativiteitstheorie
« Reply #10 on: August 25, 2004, 10:54:39 PM »
Hier wordt een minicursus Speciale Relativiteitstheorie gegeven. www.wetenschapsforum.nl Misschien heb je daar ook wat aan.
I am not human

Offline ivesleon

  • *
  • 22
  • +1/-1
  • Gender: Male
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #11 on: September 13, 2010, 06:23:11 PM »
Relativiteitstheorie, zoals het woord zelf zegt is een theorie.
Het probleem is heel simpel. Op papier is deze theorie perfect mogelijk, maar in praktijk kan het tot op heden nog niet bewezen worden omdat men om het te bewijzen zou moeten kunnen reizen tegen de snelheid van het licht, wat tot op heden nog niet mogelijk is en dat brengt ons naar de kern van het probleem: Is het reizen tegen de snelheid van het licht mogelijk of is dat een utopie?
ivesleon

Nante Hermans

Re:Relativiteitstheorie
« Reply #12 on: April 22, 2011, 09:51:56 PM »
Ivelseon we zullen nooit even snel kunnen gaan als het licht omdat de natuurwet dit tegen spreekt .
Maar misschien ooit wel is in de buurt kunnen komen van die snelheid .
De natuurwet zegt dat je niet even snel kan gaan als het licht omdat de natuur je dan afremd 1 van de redenen dat we misschien kunnen tijdreizen . Maar tot hoever remt ze je af is niet zeker er wordt gezegd dat 1 week in het voertuig tegen de snelheid meer dan hoderd jaar is op Aarde dat betekent .

Offline speedfire

  • *
  • 2
  • +0/-0
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #13 on: May 25, 2011, 03:16:16 PM »
Nante nu we het toch over tijdrijzen hebben leg eens uit wat er zou gebeuren als je jezelf ziet in het verleden

Nante Hermans

Re:Relativiteitstheorie
« Reply #14 on: May 26, 2011, 08:06:23 PM »
Je zou jezelf kunnen vermoorden in het verleden niemand weet dan wie de dader is . Want het is de toekomst die ervoor heeft gezorgd . Dat klinkt eng en raar maar jezelf 1 minuut geleden vermoorden is toch niet mogelijk want zoals ik al eerder zei het wormgat verwoest zichzelf dankzij de grote feedback .

Nante Hermans

Re:Relativiteitstheorie
« Reply #15 on: May 26, 2011, 08:09:58 PM »
Sorry ik had deze theorie nog niet uitgelegd als je een wormgat zodanig vergroot tot je er zelf door geraakt dan zie je jezelf 1 minuut in het verleden en kan je jezelf vermoorden in het verleden . Dit leid dan echter tot grote onrust in het heden .

Offline loadrunner

  • *****
  • 152
  • +23/-0
  • Gender: Male
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #16 on: May 29, 2011, 01:08:09 AM »
Als je je zelf vermoord in het verleden. dan ben je er niet in het heden, zodat je jezelf niet kan vermoorden in het verleden.

Een andere paradox. je bevind je in een ruimte met een tijdmachine, op tafel ligt een papiertje met een pennekras erover( willekeurige lijnen en cirkels en kleine figuurtjes die je onmogelijk zou kunnen natekenen.)  nu bevind je je 5 minuten in deze ruimte( vanaf het moment dat je naar binnen liep), je stuurt deze tekening 10 minuten terug naar het verleden.

Wie heeft deze tekening gemaakt? want het schijnt dat als het een eeuwige loop is( tijd begint en eindigt op het zelfde moment) het niet mogelijk is. Maar een paralel universum is wel mogelijk. waar er 1 universum is waar er geen papiertje op tafel ligt, waar je een tekening maakt, en deze verdwijnt, om nooit meer terug te zien.
Als alles gemakkelijk gaat, hebben we niets te doen.

Nante Hermans

Re:Relativiteitstheorie
« Reply #17 on: June 02, 2011, 08:31:32 PM »
Oké maar het principe van relativiteit kwam van Galilei daarna paste Einstein .
Het principe van relativiteit is als je het niet visueel bekijkt dan weet je niet of je beweegt ( speciale relativiteit ) maar dit geldt dan toch enkel zonder luchtweerstand . En als je tegen de lichtsnelheid zou gaan en houd een spiegel voor je ( je blijft hem vasthouden zodat hij mee beweegt )en wat gebeurt er nu de lichtstralen kunnen de spiegel niet bereiken en je kan je spiegelbeeld niet zien . En als je het niet ziet weet je niet of je beweegt ( principe relativiteit ) . En een bewegende klok gaat trager dus klopt dit principe en zijn theorie er rond ook . En het principe van de gewone relativiteit snap ik echt nog niet volledig het gaat vooral om tijd .

Ik ben slechts elf dus sorry als er een fout in zit .

Offline loadrunner

  • *****
  • 152
  • +23/-0
  • Gender: Male
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #18 on: June 03, 2011, 02:25:16 AM »
Daarbij is snelheid ook ten opzichte van een object.   als je in een trein zit die rijd met 100 kilometer per uur je loopt van achteren naar voren, in feite loop je maar 5 kilometer per uur. ten opzichte van een stoel in de trein. maar je snelheid ten opzichte van een verkeersbord langs het spoor is 105 km per uur.


Als de bron van het licht net zo snel gaat als de spiegel, dan is er geen snelheid ten opzichte van lichtbron en de spiegel. de persoon die de lichtbron en de sipegel vasthoud en ook dezelfde snelheid heeft .zal zichzelf kunnen zien, maar de persoon die erachter stilstaat, en de spiegel van zich af ziet gaan, zal inderdaad geen licht weerkaatst zien in de spiegel.

Nu, als je een lichtje op een spiegel schijnt, dan moet het licht erheen, en weer terug. dus bij een waarneming, kan je de snelheid dus in feite alles halveren.  of je moet de afstand verdubbellen. ( licht gaat naar de spiegel, en licht gaat van de spiegel naar de waarnemer.)  nu een extreem voorbeeld, als je bij de zon een spiegel zou houden, en er een lazer op zou richten, dan is deze lichtstraal 8 minuten heen en 8 minuten terug. dus pas 16 minuten later weerkaatst op het punt van de lichtbron.


Hierdoor krijg je weer een andere relativiteit.  De waarnemer en het object.  Bestaat een object pas als we het kunnen waarnemen? Want er zijn immers genoeg kleuren die het menselijk oog niet kan zien. Je stuurt het licht eropaf, en je weet dat de spiegel er is, en je weet dat het lichtstraaltje word weerkaatst.

Een klok die van je af beweegt gaat trager. maar een klok die in een cirkel beweegt ook, je staat zelf op het middelpunt en singert de klok in de rondte. je waarneming van de klok : je stuurt er vanaf jou een lichtstraal naartoe om de klok te kunnen zien, de klok weerkaatst en komt weer bij je terug. Als het licht 5 minuten op weg was naar de klok, dan zie je dat het licht ok weer5 minuten er over doet om terug te komen,

Je waarneming is dat de klok 5 minuten achterloopt. (want het licht had er 5 minuten over nodig om waar te kunnen nemen.) dus op het momen dat je de klok ziet (spiegel) zie je hoe deze er 5 minuten geleden uitziet.

Je kan de klok enorm snel ronddraaien. dan zal je op den duur, de klok gelijk zien lopen. maar je kan de klok nooit zien voorlopen.
Als alles gemakkelijk gaat, hebben we niets te doen.

Nante Hermans

Re:Relativiteitstheorie
« Reply #19 on: June 06, 2011, 09:52:55 PM »
Oké ja . En de algemene relativiteit komt neer op wat loadrunner zei je zit in een trein en rijd bv. tegen 100 km/u en loopt naar voor tegen een snelheid van 10 km per uur dus ga je 110km/u klinkt logisch toch . Maar wat als er een waarnemer op een bankje zit en alle ramen zijn gesloten hij veronderstelt dat alle mensen in de trein de afstand hebben afgelegd die de trein aflegde maar dat klopt niet : het is een relatieve meting .

En er was nog een ander probleem iedereen meet de zelfde lichtsnelheid einstein moest bewijzen dat dat klopte . En hij kwam uit op het feit dat tijd de joker in het spel was . Iedereen meet dezelfde lichtsnelheid maakt niet uit hoe hij of zij beweegt .
Tijd was de joker iedereen neemt waar in een ander referentiesysteem .

Tijd leek misschien raar maar ook dat klopt een bewegende klok gaat trager dan een stilstaande klok . En verder berekende hij ook de arbeid van een dood voorwerp . Ik dacht met de formule A=FM van Newton maar dat schafte hij af of niet . Verder de formule E= mc² is altijd mijn lievelings formule geweest ! Al begrijp ik ze nog niet volledig .

Nante Hermans

Re:Relativiteitstheorie
« Reply #20 on: August 04, 2011, 05:03:30 PM »
Ik bedoelde zonet natuurlijk de formule F=MA .

Nante Hermans

Re:Relativiteitstheorie
« Reply #21 on: October 26, 2011, 03:37:48 PM »
En over die paradox gesproken zijn parallelle universums niet onmogelijk zouden ze niet botse ? en daardoor weer een tijdsparadox veroorzaken namelijk het heden botst op het verleden ?

Offline loadrunner

  • *****
  • 152
  • +23/-0
  • Gender: Male
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #22 on: December 26, 2011, 10:57:38 AM »
Dat kan goed mogelijk zijn. dat dat gebeurt of al is gebeurt, ik heb gemerkt dan een mens dat niet kan waarnemen, eenvoudige wezens die zich zo vastklampen aan een tijdslijn, dat we ook niets anders kunnen waarnemen. Binnekort is er vast wel iemand die leert hoe we buiten onze 3demensionale bubbel moeten kijken.
Als alles gemakkelijk gaat, hebben we niets te doen.

Nante Hermans

Re:Relativiteitstheorie
« Reply #23 on: January 26, 2012, 05:05:43 PM »
Dat kan goed mogelijk zijn. dat dat gebeurt of al is gebeurt, ik heb gemerkt dan een mens dat niet kan waarnemen, eenvoudige wezens die zich zo vastklampen aan een tijdslijn, dat we ook niets anders kunnen waarnemen. Binnekort is er vast wel iemand die leert hoe we buiten onze 3demensionale bubbel moeten kijken.
3dimensionale bubbel ?  Ik heb wel al dergelijke dingen gehoord maar geloof je dat over de rand van ons universum een 4de dimensie ligt ?

Offline harriechristus

  • ****
  • 378
  • +5/-7
  • Neoweb.nl Duurzame Technologie
Re:Relativiteitstheorie
« Reply #24 on: January 31, 2012, 09:48:53 PM »
hoi mensen,

ik ben opzoek naar informatie over de Relativiteitstheorie van einstein, weet iemand misschien een paar goed boeken hierover, ( bij voorkeur nederlandstalig), reageer aub als u iets weet

b.v.d.

Kasper Jansen
Relativiteitstheorie voor iedereen van Martin Gardner.

Van Prisma en is nog tweedehands te bestellen.

Inleiding tot het denken van Einstein van Prof. dr. Hans Freudenthal.

Uit de serie hoofdfiguren van het denken. Born NV

Zal ook nog wel tweedehands te krijgen zijn.

Twee goeie boeken.

Nante Hermans

Re: Relativiteitstheorie
« Reply #25 on: February 16, 2012, 11:16:47 PM »
Ooh zeker nog een aanrader : " Einstein voor beginners " van Schwartz en ook nog een aanrader voor de mensen die geïtereseerd zijn in volgende onderwerpen over en van Einstein :
Zijn Leven , Zijn theorieën en Zijn invloed op de maatschapij kan ik jullie aanraden Einstein in drie minuten van Paul Parsons .