Neoweb.nl

Toekomst voorspellen

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Maus

Toekomst voorspellen
« on: February 15, 2005, 03:47:42 PM »
Ik weet niet precies wat ik hier van moet denken.
http://www.rednova.com/news/display/?id=126649#121

Offline Robert

  • *****
  • 3.080
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #1 on: February 20, 2005, 10:46:54 PM »
Een collectief bewustzijn? mmm.. wel interessant.


En de toekomst voorspellen is het herinneren van dingen die we in de toekomst meegemaakt hebben.  ::)
Dus naarmate je meer terug in de tijd gaat, vergeten we steeds meer hoe alles was. Na een lange tijd weten we niet eens meer hoe we moeten schrijven, of materiaal kunnen bewerken, of moeten praten. .. en zie daar.. de prehistorische mens..

We weten dus dat in de toekomst mobieltjes steeds kleiner worden, met meer mogelijkheden. Maar hoever kunnen we in de toekomst kijken.. En wat weten we nog meer van de toekomst?

Ik vind het een apart idee...  :-\

Offline bashanna

  • *****
  • 775
  • +55/-6
  • yourney to the future
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #2 on: February 27, 2005, 01:40:44 PM »
Wat kun jij je nog herinneren uit de toekomst?  ;D

Offline energysus

  • **
  • 59
  • +13/-0
  • Gender: Male
  • Neoweb is Hét Technologie Forum!
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #3 on: May 06, 2006, 12:17:31 PM »
hadden we maar een collectief bewustzijn, dan konden we waarschijnlijk stukken beter met elkaar opschieten.
don't make too much love because then there are more people who die in war.

Offline D.Heusden

  • *****
  • 409
  • +28/-5
  • van nanotechnologie tot ruimtevaart
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #4 on: May 08, 2006, 10:52:10 AM »
We hebben het internet en andere communicatie middelen. Daarmee zijn we eigenlijk collectief met elkaar verbonden.
Als ergens een nieuw inzicht op het gebied van milieu of technologie ontstaat, verspreidt zich dat via een soort netwerk van neuronen (het internet) over alle leden van de groep.

Echter zijn er slechts enkele cases waarin dit opgaat. Gevoelens etc zijn moeilijker over te brengen, en de meeste ideeen/gedachtes van iemand blijven voor de buitenwereld gesloten.


Offline logic

  • *
  • 23
  • +6/-0
  • Gender: Male
  • Denk niet, WEET!
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #5 on: January 17, 2007, 12:32:23 AM »
Toekomst voorspellen? Interessant onderwerp!
Ik wilde net z'n topic starten, maar hier stond het onderwerp al.  ::)

Eigenlijk sluit het niet helemaal op het gelinkt artikel aan, maar ja, om een
heel nieuwe onderwerp te starten?

Mijn idee over het voorspellen van de toekomst is dat het beslist mogelijk is.
En hoe? Nou de theorie erachter is niet zo heel moeilijk.
Het moeilijke is waarschijnlijk het uitvoeren van het idee.

Omdat mijn theorie voorschrijft dat: Op een actie altijd een reactie is. Is het mogelijk met wetenschap de bijbehorende reactie op een actie te voorspellen.

Bijvoorbeeld: als mijn voet met een bepaalde kracht (massa*snelheid) tegen een bal(massa*snelheid~0) komt. Er een veerkracht optreed, die ook weer uit te reken is d.m.v. de veerkracht en de druk te meten in de bal. Als reactie daarop zal de bal van snelheid en richting veranderen, wat ook weer te bereken is.
Dit is nu z'n simpel voorbeeldje van actie, reactie. Als we nu alle gegevens hebben over de omgeving waarin de bal beweegt en de formules die we moeten toepassen op de gegevens. Dan kunnen we met een krachtige computer de uitkomst berekenen.

Dit houd in dat als je genoeg gegevens hebt, formules/wetenschap en computer kracht je de uitslag van een voetbal wedstrijd kan berekenen. Dit is wel een extreem voorbeeld omdat je dan ook gegevens over de persoon z'n emotionele status nodig hebt en de wetenschap daarover, die momenteel nog vrij gelimiteerd is.

Om dit moment wordt er eigenlijk al in de toekomst gekeken die volgens mijn theorie verloopt. Kijk maar naar het weerbericht. Al is dit nog niet zo heel accuraat vanwege het feit dat in mijn theorie je over alle gegevens moet beschikken met alle formules.

De moeilijkheidsgraad om de voorspelling te krijgen hangt af van:
X = Tijd tussen de voorspelling en het voorspelde moment
1. Het aantal actie-reactie momenten tussen X
2. Het aantal gegevens dat gevonden dient te worden tussen X.
3. Het aantal formules en wetenschappelijkheden die gevonden moeten worden tussen X.

Een fout in de gegevens/formules of het ontbreken daarvan resulteert in een inaccurate voorspelling.
De enige plek waar een perfecte voorspelling word gedaan is volgens mij een de fysics van een computer spel. Omdat de computer in het volgende frame het voorwerp moet voorspellen dat jij net weg geschoten hebt.
logic: "Hardware is het lichaam, software is de ziel."
logic: "Kennis is als een database en intelligentie is als een algoritme."
George Sand: "Simplicity is the most difficult thing to secure in this world; it is the last limit of experience, and the last effort of genius

Offline sampelemoos

  • ***
  • 121
  • +9/-9
  • Gender: Male
  • ervaring beleef je, de theorie ijlt na.
    • esoterie versus kwantummechanica
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #6 on: February 17, 2008, 03:13:04 PM »
toekomst voorspellen kan en is bewezen door kwantummechanica en de chaos theorie.

men kan ongeveer 15 minuten in de toekomst kijken en veranderen.
« Last Edit: February 18, 2008, 09:49:46 AM by Robert »

Offline Robert

  • *****
  • 3.080
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #7 on: February 18, 2008, 09:51:44 AM »
Kun je dat staven met enig bewijs? En waarom zou je maar 15 minuten in de toekomst kunnen kijken? En hoe moet je dit dan veranderen?


Offline sampelemoos

  • ***
  • 121
  • +9/-9
  • Gender: Male
  • ervaring beleef je, de theorie ijlt na.
    • esoterie versus kwantummechanica
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #8 on: February 20, 2008, 07:43:36 PM »
het bewijs was al gelevert in gouda, waar zeker 50 mensen het hebben mee beleeft.
dus ook gezien.

hoe werkt het?

eerst moet je wat weten over kwantum mechanica, dat weet je dus niet.

moet ik dan verder gaan?

Offline Raymond

  • **
  • 80
  • +6/-0
  • Gender: Male
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #9 on: March 08, 2008, 06:40:54 PM »
Ja Sampelemoos......absoluut!  ;)
an 'Opinion' is just an 'Opinion' if u take life to serious u start killing other people..

Offline sampelemoos

  • ***
  • 121
  • +9/-9
  • Gender: Male
  • ervaring beleef je, de theorie ijlt na.
    • esoterie versus kwantummechanica
Re: Toekomst voorspellen
« Reply #10 on: March 14, 2008, 01:29:07 PM »
Een eenvoudige verklaring voor kwantumreizen

De postuleertijd “nulpuntenergieveld” is de drijfveer van alles, deze bestaat uit kwantummechanica.
Kwantummechanica bevat een interferentie patroon, hierdoor kan je op kwantum niveau de hogere dimensies betreden ondanks dat
je aards gebonden bent.
Je bent dan op twee plaatsen tegelijk. ( kwantumhersenen en kwantum dimensie )
Vanuit het interferentie patroon kan je in de toekomst kijken en deze beïnvloeden door met je gedachten een image of gebeurtenis
een andere wending te geven.  ( andere hologramtelepaten merken dit op, maar hebben geen invloed er op? )
( de gene die niet hologramtelepaat is merk dit niet op, dus alles ontgaat hun ) ( dat heb je ook als je telepathische spraak en vocale
spraak tegelijkertijd mix, de telepaat verstaat er dan geen woord meer van, terwijl de niet telepaat alleen de vocale spraak hoort  )
Nu heb je op kwantum niveau werkelijk het gebeuren veranderd. ( gezien door de holografische telepaten )
Op het moment dat deze gebeurtenis zich voordoet in het heden zal het heden de informatie overnemen van het aangepaste image
of gebeurtenis.
Ze komen elkaar tegen, toekomst en heden, en het interferentie patroon wordt opgeheven en de werkelijkheid is geboren.

Dit is spiritueel tijdreizen, maar tevens het aanpassen er van.
Vandaar dat je alleen op kwantum niveau kan tijdreizen. ( ondanks dat je lichaam uit lichtenergie bestaat )
 
Dat is toevallig:
Als de plaats van het elektron nooit zal worden gekend, gedraagt het zich als een energiegolf die zich op meerdere potentiële plaatsen tegelijk in de ruimte bevind.
Bij waarneming echter vervalt het golfkarakter en manifesteert het elektron zich op een locatie als een deeltje?

andere ideen zijn

                            TIJDREIZEN
Het boek “tijdreizen”, dat kan niet, maar ik werd lastig gevallen door een telepathische persoon. ( telepathie, channeling )
Eerste verwijt wat ik kreeg was, dat het verstand elke intuïtieve waargenomen reactie corrigeert met “dat kan niet” (blz. 9)
Het boek zegt: zwaartekracht vertraagd de tijd, dus in de ruimte gaat de tijd sneller.  E=mxC      E is Energie en heeft massa.
Proef in 1966 bij CERN: als men muonen met de lichtsnelheid 99,7% versnelt dan leven ze 12x zolang. ( logisch want bij versnelling wordt de zwaartekracht groter dus de tijd vertraagd.) (dit noemen ze nu tijdreizen duhh )
Tachyonen zouden bestaan en sneller zijn dan licht. Hiermee kan je naar het verleden. ( ongeveer 10 maal sneller dan het licht )

Parallelle tijd:
Door een persoon esoterisch te vertragen verander je de graviteit van de persoon t.o.v aarde, de tijd wordt langer.
Dus via de parallelle tijd voeg je tachyonen toe aan de seriële tijd. (als je psychokinese gebruikt van 10000 μμA/mm2 met de normale aantrekkingskracht zal de esoterische werking niet merkbaar zijn, maar als je daar tachyonen “sneller dan het licht” aan toevoegt heb je een merkbare eenheid.)
Vandaar dat het zich direct of op een later tijdstip openbaart. ( dus zowel tachyonen als psychokinese bepalen het tijdstip )

Hypothese: als op een cilinder een waarnemer was in punt A, en de cilinder hard genoeg draait de waarnemer terug zou zijn op punt A voordat hij vertrokken was. ( lus in de tijd )
Als je dit in de atmosfeer uit probeert krijg je een grote knal. ( geluidsbarrière ) ( met lichtsnelheid heb je geen knal )
Als mens zijnde zou je de snelheid niet overleven, laat staan de knal.
In de ruimte zou je meer kans hebben, maar ook daar stuit je op problemen. 3x lichtsnelheid zou betekenen dat je nog eerder op dezelfde plek uit komt voordat je gestart was. ( hoeveel maal de lichtsnelheid heb je nodig om een jaar terug te gaan? )

Als voorbeeld neemt men zo,n wormgat. ( zwartegat )
Ze willen met antigravitatie kracht in de hals van een wormgat voor komen dat het zwartegat instabiel word.
Een mens zou als een spaghetti sliert het wormgat in gezogen worden. ( in de kern wordt alles door de negatieve energie geplet )
Ze willen dat oplossen met een motorachtige lamellencilinder wat in een vacuüm veld zit. ( het casimir-effect, negatieve energie )
Ten 2de :de slurf van het zwartegat in de wand bijpassen? De implosie neemt af dus verminder vaart. ( minder instabiel?)
Rest de vraag: ontstaat er bij implosie negatieve energie en zo ja aan welke grootheidsimplosie moet je dan denken.