Neoweb.nl

Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Artifact

  • *
  • 9
  • +3/-0
  • Neoweb is Hét Technologie Forum!
De film 'what the bleep do we know' is uit en ik wou ff vragen of t waard was om deze film te kijken.  ??? heb al wat dingen over de film gelezen en hij klonk heel leuk. Kunne jullie misschien zeggen wat ik kan verwachten of waar de film over gaat (hoe ie in elkaar zit ect)

thx

Offline bruno

  • **
  • 95
  • +25/-9
  • Dit forum is het helemaal !
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #1 on: January 06, 2006, 08:27:51 PM »
wat is het voor film? (genre)
een soort documentaire? of een soort "hitchikers guide to the galaxy"?

Offline oppenheimer

  • *
  • 15
  • +3/-0
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #2 on: January 09, 2006, 05:04:14 PM »
een combinatie van een verhaal en een documentaire. Heb de eerste 15 min gekeken en was op zich wel interressant(hoe je het ook schrijft)
There must be no barriers for freedom of inquiry. There is no place for dogma in science. The scientist is free, and must be free to ask any question, to doubt any asssertion, to seek for any evidence, to correct any errors.

Offline energysus

  • **
  • 59
  • +13/-0
  • Gender: Male
  • Neoweb is Hét Technologie Forum!
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #3 on: February 06, 2006, 07:06:16 PM »
met 1 r. jaaah zo leer je nog eens wat op het techno-forum ;)
don't make too much love because then there are more people who die in war.

Offline Raymond

  • **
  • 80
  • +6/-0
  • Gender: Male
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #4 on: March 12, 2008, 08:56:05 AM »
Hier kun je de hele film in parts kijken:
www.ons-heelal.webs.com
en dan kijken bij filmpjes en plaatjes.
an 'Opinion' is just an 'Opinion' if u take life to serious u start killing other people..

Offline Robert

  • *****
  • 3.070
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #5 on: March 12, 2008, 11:47:30 AM »
"What the bleep do we know" gaat over quantumfysica in complexe systemen. Het is een beetje een zweverig gebied tussen wetenschap en geloof met een mix van psychologie en aanverwante wetenschappen.

Stel je wilt iets bereiken. En je vertelt dit aan iedereen. Dan zal je omgeving zich dus instellen hierop. Ook zal je lichaam & geest alle situaties die van belang zijn voor het bereiken van het doel herkennen en gebruiken om het doel te bereiken.
Uiteindelijk zul je hierdoor dit doel (mogelijk) bereiken.

Zonder actie, geen reactie

Offline merkator

  • *****
  • 330
  • +25/-4
  • Zeker Weten? Neoweb.nl...
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #6 on: September 02, 2008, 01:52:12 PM »
what the bleep gaat nog wel iets verder.

Het heelal bestaat voor het grootste gedeelte uit niets.

Wij denken dat atomen 'harde' bollen zijn, maar in weze is een atoom voornamelijk een holle ruimte.
Het helaal zoals wij dat kennen, zou eigenlijk niet kunnen bestaan.

Wij hebben slechts een idee van hoe het zou kunnen zijn, maar echt zeker weten doen we het niet.
Onze ogen en zintuigen (en dus hersenen) vertellen ons iets over de wereld om ons heen, maar in weze is dit niet te bewijzen.
Voor hetzelfde geld ben ik de enige hier die dit typt en bestaan jullie niet echt, maar zijn jullie slechts toevalligheden die aansluiten op mijn wereldbeeld.

Eigenlijk moet je die film gewoon zelf zien om er een oordeel over te vellen. Het is wel heel interessant, maar soms ook wel een beetje onzin.


Offline Raymond

  • **
  • 80
  • +6/-0
  • Gender: Male
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #7 on: September 04, 2008, 03:25:13 PM »
Ja en het brengt mensen ook op andere ideeen, we weten allemaal dat het huidige model uit delen bestaat die in contrast met elkaar zijn maar de verschillen zijn te verwaarlozen.. nog wel.
Isaac heeft ons een heel eind gebracht en Einstein ook, Aristoteles en  Plato overigens ook en er zijn er nog wel een paar.
Maar alle wereldmodellen of universums in hun hoofd is niet/nog niet compleet, en is meestal gebaseert op een idee van een voorganger.
En alle verkeerde modellen of werelbeelden zijn nog zo verkeerd nog niet, want ik heb niet het recht om te zeggen dat ik het beter weet..wie wel? (ken je het verhaal van Bertrand Russel ?)
Wat we nu denken te weten van het heelal kan over een mensenleven al complete onzin zijn.
Iemand die een nieuw idee (theorie) bedenkt heeft moeite om een totaal nieuw concept te crieeren, oude ideeen hebben dan invloed op de nieuwe.
Dus is het dan een verbeterde versie.
En wat mij nou aantrekt zijn ideeen die totaal niets met ons huidige begrip van de realiteit te maken hebben en die een nieuw realiteit openen.

Er is meer wat we niet zien dan dat we wel zien, wat wij detecteren is licht(straling) .. dus de gehele realiteit die het heelal is is veel groter dan onze hersenen (voorbeeldingsvermogen/inzicht) verwerken 'kunnen' Er zij genoeg dingen recht voor je neus die je niet ziet/merkt.
We zullen in een heel ander model moeten muteren om alles te kunnen verwerken wat er om ons heen is.

Tenzij alles maar dan ook alles ( ook wat er niet is (voor ons dan) invloed heeft op alles (dus ook wat we wel kunnen observeren met onze zintuigen/apperatuur)
We weten dat de ene kant van het waarneembare heelal in contact staat met de andere kant, miljoenen lichtjaren verderop.
Als een zee van deeltjes die golven door de ruimte.
Volg je me?
Nu weten we dat als de ene kant van de ruimte beweegt de andere kant dat ook doet
(voorbeeld: kaars uitblazen) of (in huis een deur openen of sluiten en een andere deur horen klapperen) of (dat je je slaapkamer deur opentrekt en de gordijnen bewegen)enz.
Als je nu een grote ruimte hebt dan is er maar een paar procent die wij kunnen zien met onze zintuigen/ogen, bijvoorbeeld licht dat reflecteerd op materie maar materie die het doorlaat zien we niet, maar is er wel.
We weten dat die deeljes die we niet zien wel meegolven in die zee/ "dat laken" (Einstein, je weet wel dat gespannen doek waar ze knikkers over laten rollen en je hebt een zwaartekrachtmodel)


'Voor hetzelfde geld ben ik de enige hier die dit typt en bestaan jullie niet echt, maar zijn jullie slechts toevalligheden die aansluiten op mijn wereldbeeld.'

Ja, juist.. dit is ook zo, als ik echt was had jij veel meer informatie over mij tot jou beschikking, namelijk alles, en wist jij ook waneer ik dood ga bv (misschien ben ik maar een heel klein beetje echt in jou wereldbeeld, en bestaan mensen die jij elke dag ziet maar voor een klein beetje in jou wereldbeeld) Want wat jij van iemand vind, er kan een ander zijn die wel heel iets  anders van diegene vindt.
Wat is dan DE realiteit? Of merk je er maar een heel klein beetje van?
Ook al heeft diegene evenveel tijd met die persoon doorgemaakt op precies dezelfde manier en plek,in precies de zelfde ruimte op precies dezelfde 'golf'
Iedereen verkiest zelf willekeurig waneer je ergens onderweg je arm even uitstrekt om een realiteitje te plukken.
(iemand anders kan dan wel van diezelfde struik willen plukken maar nooit diezelfde bes
(het is jou bes die voor jou is weggelegt) daarom ben je idividueel 'one of a kind' (anders was er maar één.

Dit universum geeft maar een klein beetje prijs aan ons wat realiteit betreft, en elke keer weer een andere.
We zullen ze wellicht alemaal een keer tegenkomen..maar niet in één keer allemaal op je bord
snap je?
Flink afgedwaald..
Als je nou niet duizelig bent weet ik het ook niet meer, ik wel tjoow!   :o  ???










 
« Last Edit: September 07, 2008, 05:01:35 PM by Raymond »
an 'Opinion' is just an 'Opinion' if u take life to serious u start killing other people..

Offline sampelemoos

  • ***
  • 121
  • +9/-9
  • Gender: Male
  • ervaring beleef je, de theorie ijlt na.
    • esoterie versus kwantummechanica
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #8 on: September 24, 2008, 07:47:48 PM »
raymond de uitspraak:

"als ik echt was had jij veel meer informatie over mij tot jou beschikking, namelijk alles, en wist jij ook waneer ik dood ga bv (misschien ben ik maar een heel klein beetje echt in jou wereldbeeld, en bestaan mensen die jij elke dag ziet maar voor een klein beetje in jou wereldbeeld) Want wat jij van iemand vind, er kan een ander zijn die wel heel iets  anders van diegene vindt.
Wat is dan DE realiteit? Of merk je er maar een heel klein beetje van?
Ook al heeft diegene evenveel tijd met die persoon doorgemaakt op precies dezelfde manier en plek,in precies de zelfde ruimte op precies dezelfde 'golf'"

Dit doet mij denken aan "flatland" het youtube filmpje.
Zij zag hem niet omdat zij maar 2D kom zien, terwijl hij haar wel zag.
Zij verstopte zich voor hem, maar het had geen zin omdat hij 3D kon zien.

Is dit dan realiteit?


Offline Raymond

  • **
  • 80
  • +6/-0
  • Gender: Male
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #9 on: October 05, 2008, 09:26:03 PM »
Flatland met Dr Quantum:


Denk wel ... dit is 2D Flatland in 3D anders zouden we het niet eens kunnen zien
iets met lengte en breete maar 0 hoogte reflecteerd geen licht naar ons oog.
Die 0 hoogte heft dan lengte en breete op omdat die dan ook een afmeting van 0 zouden hebben.
Wij leven in een 3D wereld we zien alles in 3D, maar ook in 4D en 5D.
4D is namelijk tijd en 5D is ruimte, en die kunnen niet zonder elkaar.
Tijd en ruimte is één.
Tijd bestaat door ruimte en ruimte door tijd.
En iets wat tijd en ruimte nodig heeft is.. beweging.
Bewegen kan alleen in tijd en ruimte,
en ruimte en tijd ontstaan weer door beweging.
(en beweging is weer bewogen door de onbewogen beweger haha grappig)

Voor Flatlanders bestaat 3D niet een 3D object zal in een 2D wereld ook eigenschappen hebben van alleen maar 2D. (zie wat er gebeurd waneer hij met zn vinger in Flatland prikt)
Nu word er gedacht dat voor ons het universum de eigenschappen aan neemt van 3D en nog enkele meer dimensies
(voor ons dan)

Zo kan het heelal ontelbare dimensies bezitten, maar elk object hoe het er ook uit ziet zal voor ons in 3D verschijnen.

Nou zal je denken dat Flatlanders alleen vlak zien, dat is ook zo.
Waarschijnlijk zullen ze ook vlak denken heel erg vlak zelfs want ze hebben geen idee van wat er om hun heen is.

Wij ... ja nu voel je um al aan komen denk ik, wij zien en denken niet alleen vlak maar door de invloed van wat wij 3D noemen denken en zien we 'krom' hehe.
Gebogen eigenlijk, het universum dient zich aan voor ons in een gebogen/gekromde ruimte.

Dit speelt zich allemaal af in je hoofd, wat daar buiten is kan vlak gekromd, beide of geen zijn.
Wij gaan er vanuit dat onze hersenen het bij het juiste eind hebben.
We kunnen tenslotte onze waarnemingen vergelijken en tot de conclusie komen dat beide het zelfde hebben waargenomen.

Is dit dan realiteit?  Voor ons wel!
'De werkelijkheid' is een relatieve realiteit die op dit moment werkelijk is in ons.
Die werkt en geld dus alleen voor ons.
En voor jou geld maar een fractie van die realiteit/werkelijkheid.
Namelijk hetgeen wat werkelijk is, dus de realiteit t o v jou!

Wat is dan de werkelijke realiteit t o v een steen?
En wat als de werkelijkheid nou verdwijnt net waneer je het begrijpt?

















 



 
an 'Opinion' is just an 'Opinion' if u take life to serious u start killing other people..

Offline Digihans

  • *****
  • 1.794
  • +86/-8
  • Gender: Male
  • E=MC2
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #10 on: October 06, 2008, 10:46:43 AM »
lengte, breedte, hoogte zijn de 3 dimensies.. en dan heb je nog tijd, de 4e dimensie? Daarbuiten zouden dan nog hogere dimensies zijn, die mogelijk invloed hebben op die 4 dimensies.
Maar als je op die manier redeneert, zijn er oneindig veel dimensies mogelijk, die allemaal een onderliggende dimensie zouden kunnen beinvloeden.

Als je in een 1 of 2 dimensionale wereld een 3d object introduceert, zie je alleen een streep, of een doorsnede van dat object.

Echter bestaat er volgens mij geen aanwijsbare 1 of 2 dimensionale wereld. Alleen in theorie.
Het is prachtig om te veronderstellen dat wij ook maar een beperkte wereld kennen, waarin we een driedimensionale voorstelling van hogere dimensies zien, maar wellicht is dat gewoon niet zo. En leven we echt slechts in dit universum en is daarbuiten niets extras, dat ons heelal beinvloed.

Wij hebben zelf die dimensies een naam gegeven om bepaalde dingen te voorspellen en te verklaren of te categoriseren.
We proberen alles in een hokje te stoppen. Maar wie zegt dat we echt in 3 of 4 dimensies leven? Wellicht zijn we allemaal wel onderdeel van een grote 1 dimensionale lijn, die in een soort transversale golf de eindstreep probeert te halen.

Ieder ding, atoom of object onstaat, bestaat en verdwijnt. Dat is 1 lijn.

Dat dit object in die tijd van temperatuur verandert kun je ook een dimensie noemen. Zoals we ook tijd als een extra dimensie beschouwen.
Maar in weze is tijd ook slechts verzonnen om bepaalde dingen te kunnen verklaren.

Ik zeg dus niet dat er geen meerdere dimensies kunnen zijn, maar ik zet er wel vraagtekens bij.
Het zou alles alleen maar heel complex en moeilijk maken.

Anders geredeneerd. Stel dat we in een 4-dimensionale wereld leven, wat zien we dan van die 5e dimensie?
Als je in een 2-dimensionale wereld een 3-dimensionaal object laat penetreren, zie je op verschillende tijden verschillende doorsnedes.
Als je die achterelkaar zet, kun je het 3-dimensionale object weer reconstrueren.
Maar beweeg je hetzelfde 3d object door een 1d wereld, dan kun je niet met zekerheid zeggen wat het object is.

Dus stel we zien iets in onze 4D wereld dat lijkt te komen uit een 5e dimensie. Is dat dan werkelijk de 5e dimensie? of is het een 6e dimensie, waarvan we slechts een soort omtrek kunnen zien?

Offline Raymond

  • **
  • 80
  • +6/-0
  • Gender: Male
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #11 on: October 06, 2008, 02:07:10 PM »
Dimensie 5 (ruimte) als ik het goed heb? zit dus eigenlijk al bij de eerste 3 dimensies in.
Lengte breedte en hoogte crieert zijn eigen ruimte waneer het ontstaat.
En daar is tijd voor nodig, dimensie 4.

Dimensie 3 kan niet bestaan zonder dimensie 4 en 5.
help me even..
Is ruimtetijd niet dimensie 1, want ééndimensionaal is een getrokken streep naar één bepaalde richting.
Daar is ruimte en tijd voor nodig.
Is ruimte en tijd dan die getrokken streep? Want dan kun je pas over ruimtetijd spreken.
Ik breng mezelf graag in de war, is vast wel ergens goed voor!

Dit kan wel eens helpen,
Imagining the Tenth Dimension:










an 'Opinion' is just an 'Opinion' if u take life to serious u start killing other people..

Offline Robert

  • *****
  • 3.070
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re:Quantummechanica / Quantumfysica / Kwantummechanica / Kwantumfysica
« Reply #12 on: April 05, 2009, 12:17:55 PM »
Kwantummechanica is een natuurkundige theorie die het gedrag van materie en energie met interacties van kwanta op zeer kleine afstandsschalen beschrijft.

Bespreek hier alles over Quantummechanica, Quantumfysica, Kwantummechanica, Kwantumfysica.

Boeken over kwantummechanica, theorien op het gebied van quantumfysica, ideeen over kwantummechanische effecten etc.

Er zijn ook films over quantum mechanica, zoals "What the bleep do we know". En in 2006 is er ook een vervolg gekomen met de titel:"What the BLEEP – Down the Rabbit Hole"

Zie o.a.:
http://www.whatthebleep.com/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwantumfysica
http://nl.wikipedia.org/wiki/Onzekerheidsrelatie