Neoweb.nl

Kern reactor

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Florian

  • ****
  • 327
  • +32/-0
  • Gender: Male
  • Alles heeft een tegengestelde
Kern reactor
« on: May 16, 2006, 06:00:29 PM »
Kan iemand me uitleggen wat er binnen de kernreactor gebeurt???

Waarom Britten radio actief afval in vijvers bewaren waar je gewoon in mag zwemmen (alleen niet van het water drinken!). Het blijkt niet schadelijk te zijn....

Maar waarom steken ze dan in Scandinavie hun radioactief afval onder een 300 miljoen jaar oude granieten formaties?

Is Iran echt een gevaar? Het duurt toch minstens een jaar voor het bouwen van een atoombom?

Manhout

Re: Kern reactor
« Reply #1 on: August 20, 2006, 09:12:27 AM »
Kan iemand me uitleggen wat er binnen de kernreactor gebeurt???

Wel, Uranium wordt beschoten met neutronen, deze splijten het Uranium, waarin het splitst in 2 andere stoffen + 2 à 3 nieuwe neutronen, deze splijten opnieuw een Uraniumdeeltje, opnieuw splitst die en weer komen er 2à3 nieuwe neutronen vrij, Dit is dus een kettingreactie, want we begonnen met 1 neutron en na 2 beschietingen hebben we er al 9. Deze kettingreactie wordt wat tegengewerkt in een Kernreactor, zodat de kettingreactie niet blijft voortgaan, want dan krijg je iets gelijkaardigs als een kernbom (zie Tjernobil).

De energie die vrijkomt bij de splitsing wordt gebruikt om water te verhitten (zo stoom te maken), die de turbines laat draaien, enzoverder, net als bij een klassieke thermische centrale.

Waarom Britten radio actief afval in vijvers bewaren waar je gewoon in mag zwemmen (alleen niet van het water drinken!). Het blijkt niet schadelijk te zijn....

Wel, dat radioactief afval is veilig opgesloten in gewapend beton. (zeewater tast gewapend beton lichtjes aan door het zout, maar in zee ligt er ook heel wat nucleair afval, en in de zee mag je ook blijven zwemmen....

Maar waarom steken ze dan in Scandinavie hun radioactief afval onder een 300 miljoen jaar oude granieten formaties?

Graniet is sterk en houdt de straling wel goed tegen denkik

Is Iran echt een gevaar? Het duurt toch minstens een jaar voor het bouwen van een atoombom?

minstens een jaar is wel wat weinig, het duurt verscheidene jaren om één bom te bouwen, en een hoop geld, Uranium moet verrijkt worden, de techniek moet getest worden, heel wat proefnemingen moet gedaan worden enz...
Feit is dat er al héééééll wat landen een kernbom bezitten. VSA, Rusland, Frankrijk, China, Engeland, Noord-Korea, India, Israel en Pakistan (volgens wikipedia), maar ik denk dat er al meer landen zijn.

Offline Florian

  • ****
  • 327
  • +32/-0
  • Gender: Male
  • Alles heeft een tegengestelde
Re: Kern reactor
« Reply #2 on: August 25, 2006, 10:00:18 AM »
Europa blijft een enorme voorsprong behouden op vlak van de opslag van kern afval. In Scandinavië slaan ze het volgens mij het veiligst op (in graniet zoals mathias al vertelde).

Maar als je eens gaat kijken bij de VS en Rusland heb je een geheel ander verhaal. In de VS slagen ze erin om hun afval in poreuse bergen op te slaan  ??? Rusland is echter de kampioen, zij slaan het op in hangaars op de meest afgelegen plekken van het land, meestal wel aan de grens...
Rusland, welkom op de meest vervuilde plaats op de aarde