Neoweb.nl

Luchtbeveiliging

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Offline JanW

  • *
  • 3
  • +2/-0
  • Neoweb:Innovatie, Technologie, Duurzaamheid & Milieu
Luchtbeveiliging
« on: March 13, 2007, 10:36:28 AM »
Geachte brainstormers,

Hoeveel PSi heb je nodig om bij een snelheid van 100 km per uur een voorwerp van 100 kilo weg te blazen? En valt dit practisch te realiseren?
Groeten,

 :police:
Jan

Offline Robert

  • *****
  • 3.076
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re: Luchtbeveiliging
« Reply #1 on: March 13, 2007, 11:13:48 AM »
een voorwerp van 100kg dat met 100km/h gaat, heeft een behoorlijk 'moment'. Dat is wel tegen te houden, maar vergt aardig wat druk. Wellicht dat iemand de formules er van weet.

Je mist ook nog iets in je vraagstelling. De vorm van het object.

De vorm van het object en daarvan afgeleid het oppervlak om tegenkracht uit te oefenen speelt ook een belangrijke rol!
Gaat het om een kogelvorm? een bol? een raket? Een rechthoekige plaat? Een mens?
Een raket die recht op het doel afgaat is moeilijker tegen te houden dan een grote plaat.

En waar is het voor bedoeld, wat is het doel van je 'luchtbeveiliging'?

Lucht met een dergelijke hoge druk, is te vergelijken met een (vaste of) vloeibare stof.
Waarom neem je dan bijvoorbeeld geen water? Water oefent een grotere kracht uit op een kleiner oppervlak.
En als je door redeneert is water onder hoge druk ook te vergelijken met een vaste stof.
Dus waarom neem je geen stalen constructie die het object wegtikt.

Maar ik vermoed dat het iets met explosieven te maken heeft, of met een soort externe airblower voor auto's tegen aanrijdingen? kan dat kloppen?

Anders ben ik bijzonder benieuwd wat erachter zit  ;)

Offline JanW

  • *
  • 3
  • +2/-0
  • Neoweb:Innovatie, Technologie, Duurzaamheid & Milieu
Re: Luchtbeveiliging
« Reply #2 on: March 13, 2007, 11:20:23 AM »
Robert, bedankt voor je snelle reactie. Zonder uit de school te willen klappen kan ik je vertellen dat je gelijk hebt inzake de aanrijdingsproblematiek. Water is idd een optie maar of het veel voordelen heeft kan ik niet inschatten.
De vorm van het object is verschillend maar veelal iets van een menselijke vorm. De bedoeling is om het object "zacht" te verwijderen.

Groeten Jan   

Offline Digihans

  • *****
  • 1.794
  • +86/-8
  • Gender: Male
  • E=MC2
Re: Luchtbeveiliging
« Reply #3 on: March 13, 2007, 03:15:01 PM »
Hoi JanW,

Wellicht dat je met dit idee nog wat verder komt:

http://www.neoweb.nl/forum2/index.php?topic=689.0

Offline JanW

  • *
  • 3
  • +2/-0
  • Neoweb:Innovatie, Technologie, Duurzaamheid & Milieu
Re: Luchtbeveiliging
« Reply #4 on: March 13, 2007, 06:20:14 PM »
Nee sorry maar bedankt, maar die kant gaat het niet uit. Ik wil echt blazen en ook echt gericht ook nog en weten of dit bij een dergelijke snelheid lukt. Ik vraag mij af of een airbag bij een dergelijke snelheid functioneel is. Mocht dit wel zo zijn dan lijkt het mij een redelijk alternatief voor overreden worden.
Groet Jan

Offline Benjamin23

  • ****
  • 351
  • +30/-4
  • Dit forum is het helemaal !
Re: Luchtbeveiliging
« Reply #5 on: May 12, 2007, 10:03:41 AM »
Zijn jullie al wat verder met het uitwerken van dit idee?