Neoweb.nl

Sociale Economie

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline vwillers

  • *
  • 7
  • +1/-0
  • Neoweb:Innovatie, Technologie, Duurzaamheid & Milieu
Sociale Economie
« on: November 05, 2008, 12:33:10 PM »
Sociale economie
Al lange tijd ben ik opzoek naar een manier om onderstaand concept, te ondersteunen met berekening, mogelijk heeft U een idee.
-    Worden wij die gouden handdrukken en bonussen van die  grote graaiers niet een beetje zat?

Van :    “De rijken worden rijker en de armen worden armer.
  De rijken worden rijker van de armoede van de ander”.
Naar:   “De rijken kunnen alleen nog rijker worden
  als de armen minder arm worden”.

Is het nu de tijd om de economie meer sociaal te maken?
Bij het communisme krijgt de hebzucht en daardoor de motivatie van mensen niet veel kans .
Bij het kapitalisme krijgt die hebzucht zoveel kans dat een kleine groep gewetenloze mensen zoveel bezit dat voor de rest van de wereldbevolking niet veel meer over blijft en
natuurlijke bronnen onbeschaamd misbruikt, zodat onze planeet steeds minder leefbaar wordt.

Een nieuw mondiaal sociaal economisch systeem:
- Waarin het maximum inkomen en bezit begrensd worden,  door het minimum inkomen en bezit.
- Waarin de economische motieven om te emigreren niet meer aanwezig zijn.

De mate waarin het maximum verhoogd kan worden hangt af van de verhoging van het minima
ten opzichte van  het absolute minimum.
Als je aan het maximum zit dan heb je kennelijk meer capaciteiten dan anderen en heb je de verantwoordelijkheid  deze capaciteiten ook in te zetten voor de wereld waarin je woont.
Je persoonlijke capaciteiten behoren ook tot je eigen kapitaal.

vwillers@hotmail.com

Offline vwillers

  • *
  • 7
  • +1/-0
  • Neoweb:Innovatie, Technologie, Duurzaamheid & Milieu
Re: Sociale Economie
« Reply #1 on: November 05, 2008, 12:41:41 PM »
Continue een herverdeling van het kapitaal
Een mogelijke uitwerking  met behulp van het basisloon:

Bij je geboorte heb je recht deel van het kapitaal, bij overlijden lever je dat weer in.
Dit doe je in maandelijkse termijnen.
Een basisloon voor iedereen gelijk, een bijdrage aan dit basisloon afhankelijk van de hoogte van je inkomen.
Heb je een gemiddeld inkomen, dan betaal je net zoveel aan het basisloon als dat je aan basisloon ontvangt.
Hoe meer ‘meer’ je verdient dan het gemiddelde inkomen hoe meer ‘meer’ je betaald aan het basisloon en uiteindelijk wordt door de bijdrage aan dit basisloon  je inkomen gelimiteerd tot het maximum inkomen.
De mate waarin het maximum verhoogd kan worden hangt af van de verhoging van het minima
ten opzichte van  het absolute minimum.
Als je dus aan het maximum zit en als je meer wil, ga je heel erg je best doen om ervoor te zorgen dat het minimum omhoog gaat.

Het zelfde concept ook voor het persoonlijk vermogen.

Dat basisloon is er ook al een beetje in de huidige economie in de vorm van kinderbijslag, studie toelage, bijstand, huursubsidie, ww, aow ed.
Dit kost echter waarschijnlijk meer geld aan administratie dan er uitgekeerd wordt.

Online Robert

  • *****
  • 3.070
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re: Sociale Economie
« Reply #2 on: November 05, 2008, 04:00:32 PM »
Interessant idee, dat basisloon. Ik ga hier zeker even over brainstormen.

Offline vwillers

  • *
  • 7
  • +1/-0
  • Neoweb:Innovatie, Technologie, Duurzaamheid & Milieu
Re: Sociale Economie
« Reply #3 on: November 05, 2008, 11:09:46 PM »
Het is mij nog niet gelukt om een stabiel model te maken. Ben benieuwd

Online Robert

  • *****
  • 3.070
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re: Sociale Economie
« Reply #4 on: November 06, 2008, 12:01:23 PM »
Als je de basisinkomsten te hoog maakt, blijven veel mensen thuis en moeten we arbeidskrachten uit het buitenland binnenhalen die dat werk willen doen. Als zij zich vestigen hebben ze ook recht op het basisloon, dus waarom zouden ze dan nog werken? Want waarom zou je werken, als je ook thuis kan zitten en met (illegale) handeltjes toch redelijk gemiddeld kan leven.

Gevolg: nog meer buitenlanders die zich hier vestigen.

Voor de economie is dat op zich goed nieuws, want dat betekend ook meer consumenten. Maar uit onderzoek blijkt dat buitenlanders hun geld vaak terug naar hun thuisland sluizen en er daar huizen en appartementen van kopen.
Dus het echte gevolg is dat de rijken meer mensen met een basistoeslag moeten bekostigen.

Op dit moment zijn de economische verschillen namelijk nog te groot.

Verder is mondiaal moeilijk te regelen.
Daarnaast is er ook een bepaald (positief) effect aan het feit dat er bizar rijke mensen bestaan. Zij initieren vaak hele nieuwe projecten/ideeen/fondsen etc.
Neem een Richard Branson, die dankzij zijn enorme kapitaal een ruimtevaartorganisatie begint.
Dat is alleen mogelijk als er ergens miljarden vrijkomen.


Offline vwillers

  • *
  • 7
  • +1/-0
  • Neoweb:Innovatie, Technologie, Duurzaamheid & Milieu
Re: Sociale Economie
« Reply #5 on: November 07, 2008, 09:01:26 PM »
Dank je Robert. Volledig mee eens, maar svp iets verder kijken.
Als je het mondiaal zou kunnen organiseren, dan kan iedereen op zijn plaats blijven wonen, hij of zij krijgt daar zijn basisloon. Grondrecht op vrije vestiging, je mag gaan wonen waar je wilt, dat basisloon blijft gelijk. Je hoeft niet meer om economische redenen te verhuizen.
Dat basisloon verdwijnt niet als je daarnaast wat gaat werken. Dus je gaat gewoon makkelijker wat bijverdienen.
Pas vanaf het gemiddelde inkomen ga je meer betalen dan je ontvangt aan basisloon.
Nu ben je je uitkering kwijt zodra je gaat werken.
Dank zij Richard.. Mogelijk, als we democratisch  beslissingen zouden kunnen nemen, zonder dat de grote graaiers ertussen zitten, hadden we mogelijk die bedragen gebruikt voor het grootschalig inzetten van zonne energie, of ....ipv verplicht de olie opmaken omdat de grote graaiers daar rijker van worden.
Het zal wel even tijd nodig hebben.....