Neoweb.nl

Luchtballon maakt groene stroom

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline merkator

  • *****
  • 330
  • +25/-4
  • Zeker Weten? Neoweb.nl...
Luchtballon maakt groene stroom
« on: March 09, 2009, 03:28:15 PM »
Luchtballon maakt groene stroom
Zon, wind en water: de energierijke natuur blíjft voor uitvinders een onuitputtelijke bron van inspiratie. Proefballonnetjes zijn dan ook niet van de lucht. De nieuwste claim betreft een heteluchtballon op zonnewarmte, die tijdens het opstijgen energie genereert.

In de lijn van ex-astronaut Wubbo Ockels - die bedacht dat windenergie net zo goed met een vlieger als met een windmolen kan worden opgewekt - vond een Australiër onlangs zijn eureka in de gedaante van een heteluchtballon. Het verschil met de vlieger is dat de ballon niet op wind-, maar op zonne-energie werkt.

Het werkt zo: een ballon wordt gevuld met warme lucht uit een door de zon verwarmde kas. Daardoor stijgt het vaartuig op. Aan de ballon zit een kabel die een elektrische generator aandrijft. Op ongeveer drie kilometer hoogte wordt de lucht vrijgelaten. De lege ballon zakt dan weer terug naar de kas, waarna het spelletje weer van voor af aan kan beginnen.

Bron: Bright.nl & nuon.nl

Offline bart72smit

  • *
  • 1
  • +0/-0
Re:Luchtballon maakt groene stroom
« Reply #1 on: May 15, 2009, 09:29:17 AM »
Luchtballonnen die groene stroom opwekken! Dat is zeker interessant.

Wat ik me afvraag misschien weet u dat. er zijn veel verschillende definities en uitleggen over groene energie. Wat vind u nu van deze uitleggen. Want ik wordt soms niet meer wijs van wat groene energie nu is en wat niet. als ik bijvoorbeeld kijk op deze pagina over http://www.energiewereld.nl/wat-is-groene-energie.aspx dan krijg ik daar wel een uitleg maar welke onderdelen echt groene energie is weet ik zo niet.

Misschien kunt u mij helpen?

Offline Digihans

  • *****
  • 1.794
  • +86/-8
  • Gender: Male
  • E=MC2
Re:Luchtballon maakt groene stroom
« Reply #2 on: May 15, 2009, 11:01:11 AM »
Grijze energie
Bij grijze energie brengen de gronstoffen bij verbranding extra CO2 in de atmosfeer.
Denk hierbij aan olie, steenkool, turf, aardgas.
Maar dan moet je eerst begrijpen hoe olie, steenkool etc ontstaat.

Planten groeien door CO2 en water om te zetten in zuurstof en suikers/zetmelen (bouwstof voor de plant)
Planten hebben in miljoenen jaren CO2 opgenomen en die zit gebonden in de cellen van deze planten (en de dieren die ze eten).
Deze planten worden bedekt met een dikke laag (luchtdichte) klei en beginnen daar te rotten.
Zo ontstaan lagen met olie, steenkool en soms stijgt de damp op in een laag erboven en krijg je aardgas.
Als je deze grondstoffen gebruikt voor de opwekking van energie, pomp je dus extra CO2 in de atmosfeer. (Naast alle roetdeeltjes en andere chemicalien die in kolen en olie zit!)
En het effect van al die extra CO2 is niet wenselijk. (zie http://www.neoweb.nl/forum2/index.php/topic,3573.0.html)

Groene energie
Bij groene energie gebruik je natuurlijke kringlopen om energie van af te tappen.
Denk hierbij aan waterkracht (rivieren stromen naar de zee, water verdampt en slaat weer neer in de bergen, waar het in beekjes en riviertjes uiteindelijk weer in zee stroomt)
Zet er een grote dam tussen en je kan energie aftappen.
Zo is wind ook een kringloop tussen lagedruk gebieden en hogedrukgebieden.
Zet er (mega)windmolens tussen en je kan de energie aftappen. (er zijn ook aparte windmolens)
Op grote hoogte is de wind vele malen sterker. Ook daar proberen ze met een soort vliegers en laddermolens energie af te tappen.
Ook de zon is één enorme kringloop van kernfusie. Met zonnepanelen kun je deze energie aftappen.
Maar er zijn ook andere manieren om zonne-energie af te tappen. Denk aan CSP, Sterling motoren of verdampingstorens. Allemaal gebruiken ze de warmte van de zon om energie op te wekken.
Verder zijn er nog veel meer kringlopen te bedenken. (zoals aardwarmte (geothermische energie), de wisselwerking tussen zoet- en zoutwater (blue energy), )
Ook het verschil tussen eb en vloed (getijden) kun je gebruiken om energie op te wekken (getijden energie)

Twijfelgevallen: Kernenergie en biobrandstof
Kernenergie onstaat door het splitsen van zware (radioactieve) atomen. Hierbij onstaat energie in de vorm van hitte, waarmee je stoomturbines kan aandrijven. Een bijproduct is radioactief materiaal! Bij kernenergie breng je dus geen CO2 in de atmosfeer, maar als de hele wereld op uranium zou draaien, zou binnen 30 jaar al het uranium op zijn! Daarnaast is er dus het probleem van radio-actief afval!
We weten niet wat we er mee moeten doen en stoppen het het liefst diep onder de grond.

De grondstoffen (gewassen) voor biobrandstoffen zoals biodiesel en bioethanol kweek je in het hier en nu. Ze nemen nu dus CO2 op, en bij het verbranden komt de CO2 weer vrij. Op zich lijkt dit dus CO2 neutraal.
Maaaarrrr.. vaak wordt landbouwgrond opgeofferd om er biobrandstofgewassen op te verbouwen. Ook wordt er oerwoud gekapt voor de productie van biobrandstoffen.
En dat is ook weer niet goed! Want een oerwoud neemt juist veel CO2 op! Daarom zijn biobrandstoffen vaak geen goede optie.
Daarbij houdt je bij biobrandstoffen het probleem van roetdeeltjes (en dus smog).

Toekomstige onuitputtelijke bronnen.
Kernfusie is, in tegenstelling tot kernsplijting, een schone manier om energie op te wekken.
Onder zeer hoge temperaturen worden waterstofkernen samengesmolten tot heliumkernen. Daarbij onstaat ook energie.
De brandstof voor kernfusie is bijna oneindig aanwezig in onze oceanen. Verder ontstaat er bijna geen radioactief afval.
Het probleem tot op heden is dat de temperatuur zo hoog moet zijn, dat de wand van de reactor smelt. Er is geen materiaal op aarde dat die hitte kan weerstaan.
Echter bij dergelijke hoge temperaturen vormen de waterstofkernen een plasma, dat electrisch geladen is.
Daarom probeert men met magneten een veld te bouwen, waarin het plasma kan zweven, zodat het de wanden niet raakt.
Op dit moment lukt het om het plasma in bedwang te houden, maar de energie die hiervoor nodig is, is amper kleiner als de energie die kernfusie oplevert. (zie info over ITER)
Maarrrr!! als we het proces opschalen naar grotere reactoren, leveren deze centrales wel een behoorlijk rendement.
De bouw van de eerste commerciele kernfusiecentrales liggen al op de tekentafels!

Verder is er nog ZeroPoint energie.
Zeropoint energie is omstreden, omdat het tot op heden alleen maar theoretisch is. Men denkt dat er zelfs in het vaccuum nog enorme hoeveelheden energie zit.
Maar we weten nog niet eens hoe we dit kunnen aftappen.

« Last Edit: May 15, 2009, 12:11:32 PM by Digihans »