Neoweb.nl

ALLES DRAAIT?

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline feederchamp

  • *
  • 4
  • +1/-0
ALLES DRAAIT?
« on: April 27, 2010, 03:47:30 AM »
Even alle therorien over donkere energie en dergelijke buiten beschouwing gelaten de volgende vraag.

Zou het niet kunnen dat de uitdeining van het heelal komt doordat het hele heelal draait?

We kunnen het niet zien of vergelijken want we draaien zelf mee en we hebben geen vergelijk met iets anders omdat we niet buiten de grens van het heelal kunnen kijken of meten.

Door de centrifugaalkracht‎ kan ik me voorstellen dat er die uitdeinig is. Stel dat er een versnelling is aan die uitdeining is, zou ik me ook voor kunnen stellen dat dit weer een oorzaak heeft door de afname van de totale massa van het heelal. Dus minder aantrekkingskracht.

Wat denken jullie hiervan?

Jos.

Offline Robert

  • *****
  • 3.070
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re:ALLES DRAAIT?
« Reply #1 on: April 27, 2010, 08:54:56 AM »
Maar wat houdt die centrifugaalkracht in stand? Wat is de oorzaak van die draaiing?
En is de centrifugaal kracht de oorzaak? of een gevolg?

En dat het hele heelal als een soort schijf zou draaien, weet ik niet of dat zo is. Dan zou het meer als een soort soep werken, waarbij de kern sneller draait en de buitenste regionen langzamer. Dat zouden sterrenkundigen dan wel moeten kunnen meten.

Maar op zich wel een interessante theorie. Dat eigenlijk de massa van het heelal door de draaiing naar buiten toe wordt geslingerd.

Offline sampelemoos

  • ***
  • 121
  • +9/-9
  • Gender: Male
  • ervaring beleef je, de theorie ijlt na.
    • esoterie versus kwantummechanica
Re:ALLES DRAAIT?
« Reply #2 on: April 27, 2010, 11:35:40 AM »
wat houd die centrifugalekracht in stand.

We weten dat kwantum energie een tegenpool is van energie.

kwantummechanica maakt een dualisme van de materie.

In de kwantum theorie zijn er subjectieve werkelijkheden en schakelt men het effect van de waarnemer uit.
Kwantum heeft ook een magnetisch veld, oké heel klein, vandaar dat de spin niet groot is. Het magma van de

De aarde pulseert en zal daardoor ook AP-pulsen genereren. Nu noemt men het pulseren van kwantumdeeltjes bij het absolute temperatuursnulpunt het nulpuntenergieveld. ( vacuüm )
Dit komt door het uitwisselen van virtuele deeltjes.

Kwantumdeeltjes die met elkaar verbonden zijn willen dit instant houden. Als de non-lokale deeltjes los zijn van elkaar blijven ze wel de gedeelde informatie behouden, anders kunnen ze niet instant blijven. ( Deze informatie is elkaar, s opponent. )
Wanneer er eentje bemerkt word “interactieve kwantumveld van de waarnemer” hebben de non-lokale deeltjes geen instant houding meer en vallen ze naar de klassieke toestand

Het universum zou door kwantumgolven met elkaar verbonden zijn?
lorentz krachten zouden ook door de nulpuntenergie komen?

Ze hebben het over dat het nulpuntenergieveld alle informatie wat ooit in de wereld gebeurd was vastgelegd is d.m.v. golfinterferentie-codering. ( dit zou de verklaring zijn van de velden in het veld ) Er zou een opklimmende informatie ladder zijn van coherente velden rondom levende organismen die door de wil is te beïnvloeden. ( non-biochemisch geheugen )

( kwantummechanica is een communicatie systeem en niets meer, en ja, actie is reactie. )

Kwantumcoherentie werd aangetoond bij fotosynthese in levende systemen, elektronische trillingen. Deze koppeling van elektronische en moleculaire trillingstoestanden ontstaat door resonantie dankzij superpositie door interferentie patronen van golffuncties van energie.( fotonen ).

Een ander fenomeen is de fotonen transport op kwantum niveau naar het nulpuntenergieveld. ( met of zonder klassieke vorm )
Het wordt ook wel de kwantumlek genoemd, hierbij heb je de geforceerde en de natuurlijke kwantumlek. ( we kennen ook de klassieke lek, maar die is altijd geforceerd, door te veel aan het ene) (zie kwantumlek freq. tabel met lekwaardes van metalen, vloeistoffen en gas ).


Offline feederchamp

  • *
  • 4
  • +1/-0
Re:ALLES DRAAIT?
« Reply #3 on: April 27, 2010, 07:04:58 PM »
Het lijkt hier de tweede kamer wel!

De eerste reactie kan ik volgen maar om de tweede reactie te snappen moet ik eerst denk ik een jaar of 10 naar school.

Maar mischien zie ik het te nuchter.
Stel dat het heelal zou draaien of het nu een bol is of een schijf, wat zou hem dan tegen kunnen houden?
Ik heb nooit gehoord dat er iets buiten het heelal zou zijn.
Hoe die eventuele draaing ontstaan is weet ik natuurlijk niet. Ook niet of het een gevolg is van iets.

De theorie dat het hele heelal ontstaan is en zich misschien nog bevind van uit een zwart gat uit een ander universem vind ik ook wel interresant. Het zou het eventuele draaien meer kans geven.

Jos.

Offline loadrunner

  • *****
  • 152
  • +23/-0
  • Gender: Male
Re:ALLES DRAAIT?
« Reply #4 on: April 27, 2010, 10:11:31 PM »
dit: dit verhaal begon met een eenvoudig voorbeeldje, maar mijn fantasie ging weer de
vrije loop, enne, ...  tje lees het resultaat maar, maar zo ongeveer had ik het in
gedachten


pak een tol en doe deze op een lege flessendop. Als de tol draait, dan draait de
flessendop(bierdopje) een beetje mee.

Actie reactie.
Het zelfde in het universum, een sterrenstelsel draait, door dat het draait in een soort
van vacuüm draait alles er rondom heen een beetje mee, net als elastiek, er word aan getrokken en het veert een beetje mee.
Stel je nu een grote bak voor, met diverse draaikolkjes, het zal nooit één grote draaikolk
worden omdat er diverse "bronnen" van draaiende(bewegende) massa zijn, alleen de grote
draaikolken kunnen de kleinere omliggende meenemen. Maar ook dan het je een soort van 
grotere opening aan de bovenkant die uitloopt in kleinere punten.


nu weer terug naar die eerste draai.

-neem in gedachten een harde plastic bal, waar je een knikker in stopt, draai de bal rond
zodat de knikker in een vloeiende beweging rond gaat-
om te beginnen heb je een proton en een electron nodig. de electron draait om de proton
heen, dit is beweging, en een draai, dit is een primaire beweging, volgens mij gheel
willekeurig, maar doordat er beweging is is er energie die of zwaarte kracht (middelpunt
vliedende kracht), de proton trekt aan de electron met een soort van elastiek. De vliedende
kracht gooit de electron weg, maar de aantrekkingskracht houd ze bij elkaar. dit zal ook
met een soort van pulseren gemoeid gaan, de afstand tussen de twee(electron en proton)
varieert(erg minimaal, een beetje een jojo effect) weg en terug, elke keer dat deze
terugword getrokken, word het deeltje(proton electron) aan één kant iets zwaarder, en raakt
daardoor uit onbalans. (bij een slecht gemaakte stuiterbal zal ook altijd de zwaarste kant
onderop komen te liggen na het uitrollen)
en nu weer terug naar de draai: omdat het kleine deeltje beweegt, heeft het energie, en dit
trekt andere materie aan. ( de electron kan nooit aan alle kanten van de proton tegelijk
aanwezig zijn, dus is er een lading verschil) en verschillende ladingen trekken elkaar aan.
dus als de electron zich aan de ene kant van een proton bevind, dan is de andere kant van
de proton nog steeds positief geladen, die trekt dus een ander electron aan( laat deze nu
om een andere proton heendraaien) nu zijn er twee deeltjes die om elkaar heen draaien, ze
kunnen niet botsen, want af en toe is er een afstotende lading (als beide electronen naar
elkaar toe zijn gericht) maar ze blijven wel bij elkaar hangen.
die draaien dan om elkaar heen, maar hebben een gezamelijke massa die groter is, en kunnen
dus meer massa aan trekken. dit hoopt zich op den duur op. maar nu. de "aardse"deeltjes die wij hier kennen hebben dus ook neutron, die zitten daar maar een beetje zonder lading, met massa. en zwakken de afstotende een aantrekkende kracht af, waardoor deeltjes dichter bij elkaar kunnen komen. en als de massa groter word is er dus ook meer energie, en net als met een bak vol spekkies, de onderste worden platgedrukt, en gaan aan elkaar vastplakken (fusie) hierdoor heb je zwaardere deeltjes, maar bij elke fusie is er een plekje minder voor een neutron, die vliegen dan weer hopeloos door de massa (waar die blijven?)

Intussen is de klomp massa zo groot geworden, dat deze een andere klomp van de zelfde massa dan dus aantrekt, maar omdat het geheel willekeurig is gevormd zal je dus bij een botsing (is onvermijdelijk in een vacuum, en zonder enige weerstand) zal er weer een actie reactie plaatsvinden. de klompjes materie breken, en vliegen ergens anders naartoe, en worden weer aangetrokken door andere klompen materie, net zo lang tot het zwaar genoeg is dat kleinere deeltjes er gewoon blijven vastkleven. Neem nu eem meteoriet ter groote van een doperwt, die stort neer op aarde zonder dan het waarschijnlijk word opgemerkt. een grotere zorgt voor schade.

Nu weer naar die draai, omdat grote klompjes materie een kant op draaien, stoten ze kleinere deeltjes af, die de andere kant op gaan. (botsen en het beweegt lekker door) alsof je een doperwt tegen een sneeuwbal gooit.

Die draaiende massa wordt zwaarder en zwaarder, waarbij er dus steeds meer druk in het midden komt, en als de druk zo enorm wordt en instabiel is, gaat er geheid wat gebeuren. kernfusie, neutronenstraling, en een ster is geboren. de materie die er omheen beweegt is ook te zwaar om helemaal te worden aangetrokken (middelpunt vliedende kracht)

nu in een sterrenstelsel, bewegen de sterren om de zwaarste kern heen, ze zullen er niet meteen door worden aangetrokken, maar de aantrekkingskracht is te groot om er van weg te vliegen.

(er zijn uitzonderingen, waar er zoveel kleinere deeltjes worden aangetrokken, dat de massa te goot word.)

ultrafusie (noem ik dat) de deeltjes worden zo enorm groot traag en zwaar, dat zelfs de neutronen worden aangetrokken, en later zelfs dat de energie in een perfecte circel gaat draaien, dus er ontsnapt geen energie meer, geen deeltje meer, geen licht meer : hopla "zwart gat"

bij een andere mogelijkheid, de energie beweegt zo enorm snel dat de deeltjes uitelkaar worden getrokken( kernsplitsing) en dan zo enorm veel energie, vrijkomt, "supernova?"

en waar massa is is dus beweging. De energie van de twee voorgenoemde zorgen dus voor beweging. een zwart gat, trekt materie aan, een supernova stoot materie af. En daar heb je dan weer een beweging.



Steven.
Als alles gemakkelijk gaat, hebben we niets te doen.

Offline loadrunner

  • *****
  • 152
  • +23/-0
  • Gender: Male
Re:ALLES DRAAIT?
« Reply #5 on: April 27, 2010, 10:14:53 PM »
Waaah, door te kopieren uit wordpad, zijn alle hoofdleters verdwenen, en aanpassen in de browser lukt niet...

Sorry, volgens mij is het nog wel leesbaar
Als alles gemakkelijk gaat, hebben we niets te doen.

Nante Hermans

Re:ALLES DRAAIT?
« Reply #6 on: April 22, 2011, 10:37:45 PM »
Alles draait ik schat dat er een grote kans is dat alles draait waarom : neem het zonnestelsel de Aarde draait om de zon de maan rond de Aarde . Alles in ons Melkwegstelsel rond een zwart gat . Omwille van een aantrekkingskracht die we uitwisselen en die andere hemellichamen laat draaien . Maar hoe zit dat met de sterrenstelsel draaien die rond elkaar ? Neem ons melkwegstelsel wij hebben geluk dat we naast een even groot sterrenstelsel zijn ontstaan Andromeda . Maar andere sterrenstelsels worden opgeslokt door elkaar door een aantrekingskracht . Maar wat is die aantrekkingskracht ?

Kan je me hierop een antwoord geven stuur het me ?
Een fout in mijn theorie kan ik ben nog maar 11 dus wijs me maar op mijn fouten.