Neoweb.nl

Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Robert

  • *****
  • 3.076
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"
« on: April 30, 2010, 12:41:50 PM »
Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"
Op 20 april 2010 is er in de Golf van Mexico een Boorplatform (Deepwater Horizon) geëxplodeerd en gezonken. Het boorplatform de Deepwater Horizon is van BP en ligt ongeveer 52 mijl uit de kust van Florida.
De ramp kostte aan 11 mensen het leven en kost miljarden.

Bij de ramp met het platform brak de boorpijp die van het platform naar de bron liep. Normaal gezien moet bij zo'n ongeval een automatisch afsluitdeksel, de blowout preventer, over de bron schuiven. Maar om onbekende reden is dat niet gebeurd. Pogingen om de situatie te herstellen zijn nog niet gelukt.

Het ‘lek' bevindt zich op 1500 meter diepte, wat het bijzonder moeilijk maakt de oliebron te dichten.

800.000 liter olie per dag
Door de ramp in de Golf van Mexico met het boorplatform stroomt er nu dagelijks bijna 800.000 liter ruwe olie de zee in. Dit zorgt voor een gigantische olievlek, die langzaam naar de kust drijft. De olievlek is op dit moment groot

Gevreesd wordt dat de olie de Mississippidelta bereikt, een kwetsbaar natuurgebied bij de stad New Orleans. Ook de omvangrijke visindustrie wordt bedreigd.

Niet de grootste olieramp
Het Amerikaanse record staat voorlopig op naam van de supertanker Exxon Valdez, die in 1989 voor de kust van Alaska op een rif botste en 42 miljoen liter olie in zee verloor. Aan het huidige tempo doet de Deepwater Horizon er nog zo'n veertig dagen over om dat trieste record te bereiken.

Lek dichten
Om het lek te dichten zijn diverse ideeen geopperd. Zo zou een ROV de afsluiter moeten dichten, maar dat is niet gelukt. Ook een overkoepelende afsluiter over het lek zetten, zou een optie kunnen zijn.
Verder wil BP graag een extra boring doen naar het lek, om de druk op het huidige lek te verminderen. (zie afbeelding)

Olievlek in Golf van Mexico opruimen
Tegelijkertijd zal BP ook de olievlek zelf te lijf gaan door met een vijftal vliegtuigen en speciale vaartuigen die chemicaliën verspreiden die de olie moeten oplossen. Op een aantal plaatsen zuigen schepen het vervuilde water weg. Verder worden delen van de olievlek in brand gezet.

Tegenslag voor Energiebeleid Obama
Het ongeluk met het boorplatform in de Golf van Mexico kan ook politieke gevolgen hebben. Nog geen maand geleden kondigde de Amerikaanse president Barack Obama aan dat grote delen van de Atlantische kust, de Golf van Mexico en de noordkust van Alaska opengesteld kunnen worden voor olieboringen. Die maatregel maakt deel uit van een allesomvattend energieplan waarmee Washington zich minder afhankelijk wil maken van buitenlandse olie. Het voorstel stootte op veel kritiek van milieugroeperingen.
De ramp met de 'Deepwater Horizon' lijkt die groepen nu extra munitie te geven in hun verzet tegen Obama's energieplannen.

Zie ook:
noaa.gov
http://www.deepwaterhorizonresponse.com
http://www.bp.com

bronnen:
De Standaard Online, De Tijd, nu.nl, noaa, Algemeen Dagblad, NRC, NOS.nl


Offline Benjamin23

  • ****
  • 351
  • +30/-4
  • Dit forum is het helemaal !
Re:Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"
« Reply #1 on: May 01, 2010, 03:31:27 PM »
Met al die miljarden die hiermee gemoeid zijn, zou ook geinvesteerd kunnen worden in Duurzame energie.

En nu hoopt BP, d.m.v. een nieuwe boorput, gewoon weer bij die olie te komen, om zodoende lekker door te blijven draaien.
Het milieu intersseert ze echt geen reet, alleen als het om hun imago gaat.
Als er geen milieubeweging was, zouden ze die drap gewoon laten vloeien.

Het gaat om miljarden, waarvoor tienduizenden mensen nodig zijn om het straks op te ruimen. Maar wie betaald die rekening?
De Amerikaanse burgers? De automobilisten door een gestegen benzineprijs?

Als ze dit blijven gedogen, zal duurzame energie nooit doorbreken! En ook overheden doen er aan mee, want die zijn afhankelijk geworden van al het geld dat in de olie-industrie omgaat .

Offline Robert

  • *****
  • 3.076
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re:Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"
« Reply #2 on: May 16, 2010, 05:00:48 PM »
Inmiddels gaan ze proberen een 2e trechter over het olielek te plaatsen. De eerste trechter werkte niet, omdat er ijsvorming optrad en de doorvoer daardoor werd belemmerd. (wat ik me dan wel afvraag, hoe er daar ijs kan ontstaan?? Iemand enig idee? iets met druk/expansie ofzo?

Offline Harrie

  • ***
  • 206
  • +21/-5
Re:Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"
« Reply #3 on: May 20, 2010, 08:32:25 PM »
de oplossing is zo simpel ,
Wat ze nu proberen is een olieveld met overdruk afsluiten.
Dat lukt nooit.
gewoon een trechter erop met een (voor de offshore) niet een te zware pomp en direct de zooi in tankers pompen.
800 kuub per dag is niet zoveel ,das 33 kuub per uur.
olie is weliswaar dikker maar ik heb grotere pompen aan het werk gezien.
Onderdruk is dus het sleutelwoord.
Ik had hiermee miljoenen kunnen verdienen  ;D

Offline michel

  • ***
  • 166
  • +22/-0
  • Gender: Male
Re:Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"
« Reply #4 on: May 20, 2010, 11:54:24 PM »
Ze hebben er toch al een trechter op staan.

Mijn oplossing is nog veel simpeler maar kan ook heel gevraarlijk zijn bij verkeerd gebruik.

Als de aardkost daar ter plaatse dik genoeg is, zou ik vlakbij het gat waar de olie uitkomt
een atoombom tot ontploffing brengen. Een mega schokgolf met een imploderend karakter
moet het probleem oplossen.

Voor deze oplossing vraag ik als compensatie een vlucht met obama in air force one met
aansluitend een dineetje bij hem thuis.



Offline Robert

  • *****
  • 3.076
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re:Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"
« Reply #5 on: June 21, 2010, 11:10:14 PM »
Of je creeert een berg (radioactief) gruis waardoor de olie alsnog omhoog sijpelt. Maar dan niet op één plek, maar op verschillende plekken.. en dan neemt deze olie ook nog eens radioactief materiaal mee naar het oppervlak (en de kust).

Leuk idee.. maar ik zou het niet doen  ;)

Ik vind het toch echt wel een erge ramp! Er schijnt per dag zo'n 10 tot 16 miljoen liter olie in zee te stromen!

Bij de ramp met de Exxon Valdez kwam tussen de 41 miljoen en 132 miljoen liter (42,000 m³) ruwe olie in zee terecht.

De olieramp "Deepwater Horizon" is al zo'n 60 dagen aan de gang !! Dat is zo'n 600 tot 1.000 miljoen liter olie!!
En de verwachting is dat het nog wel een maand of twee kan duren, voordat het lek helemaal is gedicht!
Al met al kan er dus zo'n 1 tot 2 miljard liter olie in de zee stromen!

In een vat olie gaat 159 liter. Dus er is alleen aan ruwe olie straks zo'n 7 tot 15 miljoen vaten verloren gegaan!
Op een totaal van zo'n 90 miljoen vaten ruwe olie die per dag wordt geconsumeerd, lijkt dat dus niet veel, maar het is met stip de grootste olieramp tot nu toe!!


Offline Harrie

  • ***
  • 206
  • +21/-5
Re:Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"
« Reply #6 on: June 23, 2010, 08:23:38 PM »
Tuurlijk is het een enorme ramp voor het ecologische systeem,maar...(ik ga het niet verdedigen)
De vervuilingen waar niet over gepraat wordt ,met name in China ,de garbisch patches en veel gevaarlijker zijn de verontreinigingen die je niet ziet ,chemicaliën voor de winning van grondstoffen.
leest men bijvoorbeeld de informatie die beschikbaar is over de "great garbage patch",dan zal je zien dat de olieramp relatief gezien klein is.Neem je die garbage patsches én de chemische vervuiling ,dan is die olieramp eigenlijk maar een peuleschil.
dat je Obama en het bijbehorende mediacircus niet hoort over the great garbage patch is omdat de Vs medeschuldig is . BP is niet amerikaans,dus moeten ze betalen.
ter info de great garbage patch is de grootste ,er zijn er nog veel meer.
Ik ben werkelijk benieuw hoe de media zou reageren als de kust van Cuba getroffen zou worden.
« Last Edit: June 24, 2010, 07:23:48 AM by Harrie »

Offline Robert

  • *****
  • 3.076
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re:Olieramp Golf van Mexico 2010 "Deepwater Horizon"
« Reply #7 on: February 21, 2011, 10:17:20 AM »
'BP-olie in zee breekt niet zo snel af als gehoopt'AMSTERDAM - De olie die over is gebleven nadat een boorplatform van BP miljoenen tonnen olie in de Golf van Mexico heeft gelekt breekt niet zo snel af als gehoopt.

Ook heeft de olie het leven op delen van de zeebodem uitgeroeid. Dat zegt maritiem onderzoeker aan de University of Georgia Samantha Joyce.

Met video's en foto's demonstreerde zij zaterdagavond de resultaten van het onderzoek dat zij in december met een onderzeeër in de Golf van Mexico heeft uitgevoerd.

Microben
Haar onderzoek spreekt andere onderzoeken tegen. Daarin wordt beweerd dat de oude situatie zich volgend jaar heeft hersteld doordat microben de olie omzetten.

Joyce bezocht plaatsen die ze in de zomer ook heeft bezocht. Ze verwachtte dat de olie die er toen nog was nu weg zou zijn, maar dat was niet het geval.

Verschillende plaatsen
"Door een of andere reden breekt dit spul nog niet af. We moeten nog uitzoeken waardoor dit komt", zei Joyce op de jaarlijkse bijeenkomst van de American Association for the Advancement of Science in Washington.

Dat de onderzoeken elkaar tegenspreken, zou kunnen komen doordat de onderzoekers op verschillende plaatsen en op verschillende tijdstippen hebben gekeken.

krabben en zeesterren in olie gestikt
Joyce heeft echter uitgebreider onderzoek gedaan dan andere wetenschappers. Toch wordt haar onderzoek minder snel opgenomen in wetenschappelijke tijdschriften

De wetenschapper deed in vijf expedities onderzoek. Joyce en haar collega's namen 250 monsters van de zeebodem en reisden over een gebied van 6734 vierkante kilometer. Ze toonde foto's van krabben en zeesterren die in olie waren gestikt.

Ze wees er op dat de bron van BP ook een aanzienlijke hoeveelheid methaangas in de Golf van Mexico heeft gebracht. Dit zou zijn genegeerd door andere wetenschappers.

bron: nu.nl