Neoweb.nl

IS (Islamitische Staat). Het Kalifaat in de Levant

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Robert

  • *****
  • 3.079
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
IS (Islamitische Staat). Het Kalifaat in de Levant
« on: May 13, 2015, 09:58:23 AM »
IS (Islamitische Staat). Het Kalifaat in de Levant.

Het gebied van IS, is het gebied dat vroeger de Levant heette. De Levant is een  historisch-geografische naam voor het gebied vanaf Turkije tot Egypte en omvat delen van Syrie, Libanon, Israel, Jordanie en Irak.
IS streeft (op een geweldadige manier) naar een kalifaat, een staat die door een kalief wordt geregeerd.
(Een kalief is een opvolger van de islamitische profeet Mohammed.)

Er zijn wel wat hobbels op weg naar dit nieuwe 'beloofde' land.

1. De totstandkoming van het Kalifaat gebeurt op een geweldadige manier.
De wereld zal niet zomaar toekijken hoe de huidige inwoners van dit gebied worden verjaagd en uitgemoord.

2. Israel valt binnen de grenzen van dit Kalifaat.
Ook Israel valt binnen dit gebied (de Levant). Met de sterke connecties van Joden in Amerika en Europa, is het dus een strijd van IS tegen een veel grotere macht.

3. Het gebeurt in een gebied dat rijk is aan grondstoffen.
De wereld heeft behoefte aan een stabiele energievoorziening uit een stabiele regio. 

Uiteraard zijn er nog wel meer hobbels, maar dit vormt wel de hoofdmoot.

Verder zijn er ook oorzaken die dit probleem mogelijk in stand houden.

1. kansarme mensen die geen uitweg meer zien.
Er worden aan de ene kant schilderijen geveild van 130 miljoen euro, terwijl er elders mensen creperen. De scheefgroei van welvaart zorgt voor dit soort excessen. Het zijn veelal laaggeletterde mensen zonder toekomst die geen andere uitweg zien dan zich aansluiten bij IS.
Maar natuurlijk zijn er ook hoogopgeleide mensen die begaan zijn met het lot van deze mensen. Maar de scheefgroei in welvaart door het kapitalisme is volgens mij wel degelijk een voedingsbodem.

2. onwetendheid en een vertekend geloof
Een vertekend geloof en misinformatie zorgt ervoor dat deze mensen denken dat ze 'heilig' bezig zijn. Dat ze strijden voor een groter goed. Maar in de basis moorden ze gewoon mensen uit met een onrealistisch doel. Of denkt iemand echt dat er ooit een kalifaat zal komen? En als het er al zou komen, zou het dan stand houden?
Misschien kunnen we een groot eiland in de oceaan laten opspuiten en daar een staat voor deze mensen stichten?  ;) Met de nieuwste snufjes op het gebied van energievoorziening en infrastructuur. Dat zou werkelijk een beloofd land zijn.

3. wapenhandel
leveranciers van wapens vinden dit conflict prima. En het liefst leveren ze aan beide zijden. Ik zeg niet dat dit het conflict in stand houdt, maar lobbyisten zullen liever meer troepen met wapens willen sturen, dan ze weghalen ;-)

4. geweld bestrijden met geweld.
Het geweld zorgt er ook voor dat we wel troepen MOETEN sturen. We kunnen onze ogen niet sluiten voor dit conflict. De mensen die daar wonen moeten geholpen worden. Helaas moet dat met geweld. Je zou IS misschien lam kunnen leggen door radarfrequenties op kruit uit te zenden??

5. oliehandel
Ondanks dat we behoefte hebben aan olie uit stabiele regio's, drijven dit soort conflicten de prijs wel op. Dit zal geen directe oorzaak zijn van het probleem, maar er zijn genoeg mensen met invloed op politieke machten (lobbyisten) die er belang bij hebben dat dit soort conflicten in stand blijven.


Zou een Islamitische staat ooit standhouden?
Daarnaast is het de vraag of dit land / kalifaat ooit stand kan houden in de sterk veranderende wereld.
Het gebied zal compleet geïsoleerd zijn en de bewoners zullen worden onderdrukt door een handjevol machthebbers.
Er zal waarschijnlijk een politiestaat ontstaan, waar tegenstanders of kritische geluiden met geweld de kop wordt ingedrukt.
Dit is dus geen vrij land, waar het fijn is om in te wonen! Mensen zullen jaloers zijn op de mogelijkheden die de rest van de Wereld zal hebben.

Oplossingen voor dit conflict?
Om het conflict op te lossen, is het belangrijk om de verschillende belangen inzichtelijk te maken.
Wie wil wat? en welke secundaire belangen spelen er?

Een streng islamitisch land / gebied / kalifaat / dictatuur hoeft op zich geen probleem te zijn. Mits het zich gedijt houdt.
Het is de manier waarop dit tot stand komt, dat het probleem is.

Allereerst kun je mensen die 'vredig' in een gebied leefden niet zomaar op vlucht jagen. Dat is onmenselijk.
Daarbij zal deze groep ooit ook weer wraak willen nemen. Verder zit de rest van de Wereld niet te wachten op miljoenen vluchtelingen.

Vrijwillige migratie zal ook niet werken. Je kan niet aan tientallen miljoenen mensen vragen om vrijwillig een gebied te verlaten.
Waar moeten deze mensen heen?

Etnische zuivering is ook geen optie. Het is onmenselijk. 

Daarmee is het stichten van een Islamitische Staat gewoon onmogelijk.

Wat kan dan wel helpen?
Is een eiland opspuiten een idee? En fundamentalistische moslims daar heen deporteren?
Zou het vinden van leven op andere planeten ons in kunnen laten zien, dat het Geloof een futiliteit is?
Misschien kunnen we een deel van de woestijn 'vruchtbaar' maken? Waar mensen vredig een eigen islamitische staat kunnen stichten?
 
Of welke oplossingen zijn er nog meer???