Neoweb.nl

Replicator techniek

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Robert

  • *****
  • 3.071
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Replicator techniek
« on: December 03, 2003, 12:40:44 PM »
In principe zou een stuk brood verandert moeten kunnen worden in een plak-kaas, mits je alle moleculen 1 voor 1 kan bewerken.

Degene die een replicator (van startrek) werkelijkheid kan maken, is direct rijker dan wie dan ook! Dat vooruitzicht, stuwt de wetenschap in die richting.

Op dit moment is er een techniek, die een object laag voor laag kan opbouwen. )Rapid prototyping)
-bak met speciala vloeistof/hars
-lasers verharden de hars op bepaalde plekken, waardoor er een vaste vorm overblijft.
-Dit is erg handig voor bijvoorbeeld het maken van prototypes. om de vorm/werking/luchstromen te kunnen testen.
-Het apparaat kan direct aangesloten worden op bijv. Autocad
-Het apparaat "plot" het hele object in 3D-vorm in de hars!

Ik vindt slechts 2 links in het Nederlands over dit onderwerp:
http://www.io.tudelft.nl/education/ide341/lecturenotes/hs6.pdf
http://www.pih.be/opleiding/io/rp/lom.htm

Offline mastermind

  • *
  • 19
  • +13/-1
  • Dit forum is het helemaal !
Re:Replicator techniek
« Reply #1 on: December 05, 2003, 01:29:23 PM »
Een stuk brood veranderen in kaas is niet zo moeilijk....gewoon 4 maanden wachten, dan heb je heerlijke schimmelkaas!  ;D

Offline sparky

  • *****
  • 323
  • +46/-4
  • Gender: Male
  • Techniek is voor iedereen!
Re:Replicator techniek
« Reply #2 on: December 24, 2003, 05:57:14 PM »
en peniciline

Offline Veyron

  • ***
  • 111
  • +104/-9
  • Gender: Male
  • natuurkunde is het helemaal !
Re:Replicator techniek
« Reply #3 on: March 08, 2004, 01:23:04 PM »
Een 3d printer is al werkelijk heid. Er was ooit een studie naar robots die geen wielen hadden maar cilinders om vooruit te komen. Iemand ontwerpte zo'n ding in autocad en liet zijn ontwerp ook uitprinten door een 3d printer die laag voor laag kan printen. het eniga dat de ontwerper moest doen is de servo motoren erin doen en het werkte gelijk.

Veyron

Marc

Re: Replicator techniek
« Reply #4 on: November 23, 2004, 11:49:17 AM »
I ben zelf werkzaam in nanotechnology en ik denk dat een "replicator" werkelijkheid kan worden. We zijn nu al in staat atomen the platsen waar wij willen. Nu zijn dat nog maar enkele atomen van een en dezelde soort. Dus willen we iets bouwen vanuit atomen zou dat nu eeuwen duren voordat we een plakje kaas zouden hebben. Vanuit de nano en chemische technology komen nieuwe ideen en technieken die het misschien mogelijk zouden maken...
MAAR, de replicator van star trek zet energie om in materie.... E = MC^2
WAAR halen we die energie vandaan?

Wie weet!

Marc

Offline Robert

  • *****
  • 3.071
  • +269/-11
  • Gender: Male
  • Neoweb.nl: Als het nieuw is, zie je het op neoweb
    • Neoweb
Re: Replicator techniek
« Reply #5 on: November 23, 2004, 01:05:22 PM »
Quote
MAAR, de replicator van star trek zet energie om in materie.... E = MC^2

Kernfusie

Als je Energie laat 'condenseren', ontstaat er weer massa. (deeltjes) De eerste atomen die worden gevormd, zijn waterstof-atomen.

Je zou de Energie moeten kunnen bundelen, tot een piepklein straaltje, dat je via Magnetische velden kan richten in een driedimensionaal matrix. Door de frequentie te moduleren, kun je de energie (misshien) laten condenseren tot verschillende atomen.
Je bouwt dan rij voor rij, laag voor laag een object op.

Probleem alleen is de dynamica van (sub)atomaire objecten.

Je zal het hele proces daarom moeten laten afspelen in een 0 graden omgeving, zonder zwaartekracht.
Het vaccuum van de ruimte is hiervoor dus wel geschikt.

Als je via een mechanisme verschillende soorten atomen kan laten condenseren uit Energie, zit je al aardig op de goede weg.


Offline droomert

  • *****
  • 89
  • +20/-1
  • Gender: Male
  • Logische denker
Re: Replicator techniek
« Reply #6 on: December 16, 2005, 08:23:37 PM »
Zou dat "condenseren" al niet getest zijn?. Als alleen wij al op het idee kunnen komen. Mischien een ideetje om in de ruimte uit te voeren. Ik weet hier vrij weinig van maar ik vind het allemaal wel erg intressant!. Vraag me af zou er veel werk zijn op dit gebied?.
« Last Edit: December 20, 2005, 11:23:45 AM by droomert »
Opzoek naar een goede studie voor over 1,5 jaar!

Offline ladorite

  • **
  • 89
  • +7/-0
  • Neoweb:Innovatie, Technologie, Duurzaamheid & Mili
Re: Replicator techniek
« Reply #7 on: May 20, 2007, 11:29:55 PM »
Jah ik dacht dat energie omzetten in materie nog niet kon. En materie omzetten in energie.. haha Vertel verder....
 hydrogen... Go Lithium !!
=>Waterstof is een leugen...

Offline Michiel

  • *
  • 44
  • +5/-0
Re: Replicator techniek
« Reply #8 on: August 25, 2008, 01:29:41 PM »
Replicator technologie. zie series (startrek, stargate SG-1, satrgate Atlantas)
is in principe erg geavanceerde nanotechnologie. (zoals een paard met kar vergelijken met een auto, zo geavanceerd dat je het vershil niet meer ziet)
Eens dat replicator technologie mogelijk is.
is bijna alles mogelijk
De eerste stap is razendsnelle vermenigvuldiging.
sommigge cellen kunnen zich reproduceren, en sommige virussen en bacteriterie. splitsen in meerdere identieke cellen, virussen, en bacteriën
in een fractie van tijd.
Stel je voor dat een ton goud zich vermenigvuldigen in twee ton goud en die twee ook weer in twee ton goud enz...
Er zou in de wereld nergens meer een tekort aan grondstoffen zijn.
Het enige nadeel van reproductie is dat net als virussen, cellen, bacteriën om zich te kunnen splitsen energie nodig hebben.
repliceren zal volgens mij een traag proces zijn net als het kweken van gewassen die voedingstoffen nodig hebben om zich te vermenigvuldigen.
Waarom zeg ik goud en niet bijvoorbeeld een auto die zich splitst in twee auto's
Omdat goud is opgebouwd uit de zelfde bouwstenen en auto's uit verschillende bouwstenen.
Om een auto, een computer en alles wat niet bestaat uit dezelfde bouwstenen te kunnen splitsen moet elke afzonderlijke bouwsteen zich
kunnen splitsen en zich kunnen voegen in de andere splitsende bouwstenen wat erorm complex is.
stap twee. (zie film "The thing"), ook een voorbeeld is de geheime agent in "the matrix" laatste film
Iets dat eruitziet als iets anders maar een kopie is.
Het origineel verschilt niet van het kopie waardoor het origineel niet meer van het kopie te onderscheiden is.
stap drie. (zie film "X-man" vrouwelijk blauw personage dat zich in gelijk welk mens kan veranderen)
Nanobots op de buitenkant van het lichaam die samen van vorm veranderen)
stap vier (onzichtbare auto james bond) zie film "preditor" al mogelijk
Het gezichtsveld word verbogen zodat het object niet waar te nemen is.
Wat jij bedoelt is een combinatie van al die verschillende stappen
als je zegt dat een plank zich veranderd in een stuk kaas.
zal dat stuk kaas waarschijnlijk een plank zijn die eruit ziet als een stuk kaas.
« Last Edit: August 26, 2008, 10:51:33 AM by Robert »

Offline andre1965

  • *
  • 6
  • +2/-0
Re:Replicator techniek
« Reply #9 on: February 17, 2009, 09:37:24 AM »
Een replicator zou enorme gevolgen hebben voor de samenleving. De economie van schaarste zoals we die nu kennen komt te vervallen, simpelweg omdat een voor iedereen beschikbare replicator alles in overvloed beschikbaar zou maken en dat gratis en voor niets ! Dit even afgezien van de energiekosten van het repliceren.
Een ander probleem dat bijvoorbeeld in Star Trek onderbelicht blijft is het volgende. Als men daar een bord eten wil, maakt de replicator dat meteen aan, compleet met bord en bestek. Wat er vervolgens met deze steeds uitdijende vaat gebeurt zie je nooit. Binnen korte tijd moet de Enterprise tot aan het plafond gevuld zijn met steeds maar weer nieuw gerepliceerde borden, messen, kopjes etc.
Recycling wordt dus heel belangrijk. Alle gerepliceerde goederen die niet geconsumeerd worden (borden etc) en overbodig worden moeten weer in energie omgezet worden.

Ik vraag me af of een replicator zo zal werken als in Star Trek, dus een compleet bord eten mét bestek.
Ik kan me wel voorstellen dat afzonderlijk een bord, mes, vork óf eten wordt gemaakt, en dan eten nog als afzonderlijke componenten, dus vlees, aardappelen etc.
Het roept ook vreemde vragen op, want iemand die een bom, wapen of gif nodig heeft kan ook bij de replicator terecht. En wat als iemand een maaltijd bereid met het ding en er stiekum een gif doorheen laat repliceren ? En kan de replicator zelf een replicator maken ? Dat maakt het apparaat per definitie commercieel niet bepaald interessant.

Een enorm probleem is natuurlijk dat de replicator een voorbeeld in het geheugen moet hebben waarin de patronen van de diverse stoffen in opgeslagen liggen. Stel je wilt een aardappel uit de replicator. Die moet dan weten hoe een aardappel is opgebouwd tot op moleculair niveau nauwkeurig. De afzonderlijke moleculen zijn uiteraard voor vele producten toepasbaar, maar de replicator zal talloze patronen moeten kennen van verschillende producten, wil zo'n apparaat zinvol zijn.
Zware compressietechnieken zijn dus noodzakelijk, omdat de patronen uit enorme hoeveelheden data bestaan, indachtig het astronomische aantal moleculen dat een product bevat.

Hoewel voorlopig toekomstmuziek zal de ontwikkeling van zo'n apparaat ons enorm verder helpen.
Een ding is zeker : de geldeconomie zal ingrijpend veranderen en wellicht zelfs verdwijnen met zo'n uitvinding.
Gelet op wat we inmiddels over kwantumtechniek en nanotechnologie weten ben ik er van overtuigd dat dit apparaat ooit werkelijkheid zal worden. Ik vrees echter dat heel wat belangengroepen vanuit de industrie en financiele wereld zich tegen deze ontwikkeling gaan verzetten !

Offline Nemisis2003

  • **
  • 54
  • +4/-1
  • Gender: Male
  • Truth is in the eye of the beholder
Re:Replicator techniek
« Reply #10 on: February 19, 2009, 11:45:26 PM »
Maar 1 ding aan toe te voegen om een beetje een beeld te vormen en een mogelijk scenario te schetsen.



Nano factories.

Offline dvcgraphics

  • **
  • 55
  • +9/-0
  • Neoweb:Innovatie, Technologie, Duurzaamheid & Milieu
Re:Replicator techniek
« Reply #11 on: March 23, 2010, 11:54:25 AM »
leuk filmke, heb er veel bij geleerd?