Neoweb.nl

Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Theorien, ideeën, denkbeelden, gedachtenexperimenten en vernieuwende inzichten => Topic started by: loadrunner on June 16, 2009, 11:44:02 PM

Title: 0 is oneindig?
Post by: loadrunner on June 16, 2009, 11:44:02 PM
Ik weet: delen door 0 mag niet, maar van wie mag dat niet? volgens de wetten van de wiskunde en natuurkunde.

wetten zijn er om overtreden te worden


Als je 0 als een getal ziet en "oneindig" ook, en volgens de rekenkundige manier rekent.

dan zou 0 de limiet zijn.

(om dan weer teug te komen bij:  Lichtsnelheid is  "0" )
snelheid zou dan in de praktijk  "antie"-snelheid zijn. omdat je niet sneller kan dan lichtsnelheid. dan is lichtsnelheid de limiet. Je zou wel sneller kunnen, maar dan ga je terug in de tijd (volgens theorie)

Materie kan wel oneindig langzaam bewegen. dan is stilstaan de limiet.   de "0"
Tussen beweging en stilstaan zit een oneindig klein getal. 0,000~1   (oneindig veel nullen en een 1 als kleinste getal)

Er is vast jaren overlegd en nagedacht waarom je niet mag delen door nul, als "0" nu oneindig blijkt te zijn.

Er is iets wat net geen "0"is .

(http://img188.imageshack.us/img188/4285/kannietofmagniet.jpg)

Ben maar een leek, maar toch zet ik hem er neer.
Title: Re:0 is oneindig?
Post by: rudeonline on June 17, 2009, 02:00:35 PM
Ik begrijp je punt, en je hebt gelijk.

Ik wil daarbij wel zeggen dat 0 helemaal niets is. Het is de afwezigheid van iets en dat noemen we 0.

Waar de wiskunde de fout in gaat is dat het verchil tussen 1 en -1 gewoon 1 is. En niet 2.

Als iets bestaat, dan kun je dat 1 noemen. Als het niet bestaat kun je dat 0 noemen.

Als ik 1 heb, en ik geef deze weg, dan heb ik -1. Niet 0.
De 1 is dan gewoon in iemand anders bezit, maar bestaat nog wel.
Title: Re:0 is oneindig?
Post by: Peter on June 18, 2009, 08:51:00 AM
Zonder 0 klopt onze wiskunde niet meer! Ik zeg niet dat onze wiskunde daarmee goed is, maar het hele stelsel vertrouwt op het bestaan van 0.

Wat is anders de uitkomst van 3 - 3 ? (ik heb 3 appels en geef er 3 weg.. hoeveel heb ik er dan? Antwoord: 0)
Of als ik 'nooit' een pen heb, hoe veel pennen heb ik dan?

0 is dus een wezenlijk onderdeel van de huidige wiskunde.

Het delen door 0 is een ander verhaal.
Dat heeft o.a. te maken met het bepalen van vectoren en limieten.

Door van een functie een afgeleide functie te maken kun je voorspellingen doen over het verloop van een functie.
Stel je hebt een parabool grafiek en wil op ieder punt de stijgings/dalingsvector weten, dan kun je die berekenen met een afgeleide functie.
Door de vector tussen 2 punten uit te rekenen, kun je bepalen wat de vector in een bepaald punt (bij benadering) is.
De truc is om punten zo dicht mogelijk bij elkaar te nemen. In het meest ideale geval zou je het verschil in afstand tussen de 2 punten 0 willen nemen. Want dan weet je immers precies de vector in dat punt.
Maaar.. als je de vector in 2 punten meet, die 0 van elkaar vandaan liggen, is iedere vector mogelijk. Immers 0/0 = 1 is een kloppende berekening, en 0/0 = 389584958 is ook waar.

Dat iets delen door 0, dus een getal oneindig oplevert heeft te maken met de limiet van die som.

Want als je 8 appels verdeelt over 0 personen, hoeveel appels heeft iedereen? Er is geen getal te beschrijven, voor het aantal personenen dat geen appels heeft, want er zijn geen personen!
Title: Re:0 is oneindig?
Post by: Florian on June 24, 2009, 08:36:35 AM
limieten limieten en nog eens limieten....

Peter poste in de vorige reply dat 0/0=1... Maar het kan ook -1 zijn, het is maar hoe je het bekijkt

lim(sqrt(x²)/x)=1 ==> als linker limiet geval voor de limiet naar 0
lim(sqrt(x²)/x)=-1 ==> als rechter limiet geval voor de limiet naar 0

voor personen die niet echt met wiskunde bezig zijn:
er staat dat ik de limiet ga berekenen van een functie: de wortel van x² en die deel ik door x, ik ga dit onderzoek doen voor waarden van x die kleiner zijn dan 0. Ik bekijk dus het verloop van de functie in de buurt van x=0 maar houd x kleiner dan 0. ==> dit is de eerste lijn, de 2de is triviaal...


Nu nog eens anders, ik vond het al raar dat er niet geduid word op het verschil tussen 0 en oneindig klein, epselon delta definities zijn het antwoord. Dat zijn ongelofelijk kleine getallen, geen getal is kleiner behalve 0!