Neoweb.nl

Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Binnenlandse politiek, buitenlandse politiek, politici, wetgeving => Topic started by: Peter on June 29, 2006, 11:05:16 PM

Title: Wat stemt u bij de aankomende vervroegde verkiezingen?
Post by: Peter on June 29, 2006, 11:05:16 PM
Ik ben wel benieuwd naar de mening van mede-neo-webbers. Wat stemt u bij de aankomende vervroegde verkiezingen?
Ikzelf zal ergens in de linkse hoek gaan stemmen. Ik sluit daarbij zelfs een D66 niet uit!
Waar ik niets mee te maken wil hebben is een VVD, LPF of zoiets als die splintergroeperingen zoals 'Geert Wilders', 'Groep Nawijn' of een 'Marco Pastors'.
Title: Re: Wat stemt u bij de aankomende vervroegde verkiezingen?
Post by: Digihans on June 30, 2006, 10:32:26 AM
ik wil ook wel eens zien wat 4 of 8 jaar 'links' kan doen. Ik denk dat ze het helemaal niet slecht zullen doen.

Daarnaast zijn die stemadviezen ook vaak zo misleidend.
Want er zijn een hoop Nederlanders die een harder asielbeleid willen, en daardoor advies krijgen op een VVD of LPF of Pastors te stemmen.
Terwijl deze groep stemmers veel meer heeft aan de maatregelen van een links kabinet.

Denk dus na voor je stemt.
Want als je op een rechtse partij stemt, stem je ook voor een hoop rottigheid die je misschien niet wilt!

Denk daarbij ook aan het milieu, zorg, sociale zekerheid, betaalbaar onderwijs, huisvesting etc.

Title: Re: Wat stemt u bij de aankomende vervroegde verkiezingen?
Post by: bastheboss on June 30, 2006, 08:16:26 PM
VVD in hart en nieren.
Iedereen zijn mening he.
Ik ben nou eenmaal voor zo min mogelijk regels en dat het individu zichzelf goed kan ontwikkelen. (en niet de staat daar voor moet zorgen)
Title: Re: Wat stemt u bij de aankomende vervroegde verkiezingen?
Post by: Peter on June 30, 2006, 11:14:27 PM
de staat hoeft niet voor alles te zorgen, maar iedereen moet recht hebben op 'goed' onderwijs, en niet alleen de rijken.
En dat geld ook voor infrastructuur, huisvesting, gezonheidszorg, ouderenzorg, defensie, milieu, innovatie etc.
De overheid hoeft zich echt niet te bemoeien met het type tv wat je in je huis hebt, maar als er een digitale kloof ontstaat door mensen die geen goede computer/internet kunnen betalen, moeten die mensen geholpen kunnen worden.
Juist door voor elkaar te zorgen is Nederland bijna altijd een vooraanstaand en vooruitstrevend land geweest. Pas de laatste jaren ontstaan er haarscheurtjes, omdat rechtse partijen het delicate evenwicht verstoren.
Title: Re: Wat stemt u bij de aankomende vervroegde verkiezingen?
Post by: Bizzy Oak4 on July 20, 2006, 10:35:11 AM
Waarom op links stemmen niet slecht is:

Een (letterlijke) dikke walkman met auto-reverse!!! vroeger zo'n 200 gulden en nu koopt men een ipod voor bijna 1000 gulden. (uiteraard zijn de mogelijkheden veel groter, maar als je een i-pod koopt moet je daar voor de gein toch eens aan terug denken.)

En men zegt wel steeds dat de inflatie meevalt, maar dan moet je zelf maar eens terug gaan rekenen:
4 haringen kostte 10 jaar gelden 2 gulden per stuk en nu 2,5 euro!
Een raketje (ijsje) kostte destijds 50 guldencent. Nu 1 euro.
Een bezoekje aan de wc koste 10 of 25 ct, nu 50 ct of een euro! 
Een pakje cigaretten kostte 10 jaar geleden zo'n 3,50 gulden, nu zo'n 5 euro (op zich niets mis mee, want roken is de pest!)
Een ei 10 guldenct, nu 50 euroct.
Een tank benzine kostte 10 jaar geleden 50 gulden. Nu 50 euro!
Een biertje kostte 1,75 gulden, nu 2,50 euro
En als ik nu ga eten in een normaal restaurant ben ik aan het eind van avond netzoveel kwijt als 10 jaar geleden in de Mariënhof (een 2 michelin sterren restaurant! )
En dan de prijzen van water, electriciteit, gas, verzekeringen, voedsel etc. Allemaal meer dan verdubbeld! (in slechts 10 jaar tijd!)
Of kijk naar de huizenprijzen!

Dus die inflatie van 2% per jaar my 'peeep'
Ondertussen zijn de lonen niet eens 2% per jaar gestegen (alleen van een groepje kapitaalkrachtige VVD-ers)

Natuurlijk zijn er ook producten goedkoper geworden!
Zoals.. euhm.. naja.. er zal vast wel iets goedkoper geworden zijn.

Maar het is dus volkomen logisch dat er een groot verschil is tussen uitgaven van de huidige consument met 10 jaar geleden.

Als je stemt op rechts krijg je dat soort problemen!
Waarom stemt de normale man op rechts?
Alleen om het asielbeleid??

Je stemt dan ook voor de verrijking van grote bedrijven en rijke kapitaalkrachtigen. En je stemt voor allerlei regels waardoor jezelf als Jan-modaal nog minder te besteden hebt en makkelijker op straat komt te staan.
Zo zien die kapitalisten al lang aankomen dat in 2030 de vergrijzing de staat zo'n 60 miljard per jaar extra kost!
Dus willen ze pensioen- en zorgvoorzieningen gewoon privatiseren, dan hoeven zij er niet aan mee te betalen en kunnen lekker verder sparen voor hun eigen dikke pensioen. En ondertussen genieten van hun 2e huis met dikke subsidie.
Maar Piet Doorsnee kan fluiten naar z'n pensioen en moet doorwerken totdat ie er letterlijk bij neervalt!
Title: Re: Wat stemt u bij de aankomende vervroegde verkiezingen?
Post by: bastheboss on July 30, 2006, 09:28:59 PM
Waarom op links stemmen niet slecht is:

Een (letterlijke) dikke walkman met auto-reverse!!! vroeger zo'n 200 gulden en nu koopt men een ipod voor bijna 1000 gulden. (uiteraard zijn de mogelijkheden veel groter, maar als je een i-pod koopt moet je daar voor de gein toch eens aan terug denken.)
Ik weet niet waar jij shopt maar das toch wel zwaar overdreven. zoals Links alles overschreeuwt en alleen maar zegt dat het slecht is zonder zelf met goede dingen te kopen. (los van dat dit niet echt met de regering te maken heeft)

En men zegt wel steeds dat de inflatie meevalt, maar dan moet je zelf maar eens terug gaan rekenen:
4 haringen kostte 10 jaar gelden 2 gulden per stuk en nu 2,5 euro!
Een raketje (ijsje) kostte destijds 50 guldencent. Nu 1 euro.
Een bezoekje aan de wc koste 10 of 25 ct, nu 50 ct of een euro!
luxe plee's bezoek jij. in nederland hoef je nooit te betalen. in belgie 30 cent en in duitsland vaak 50 cent wat je vervolgens in het winkeltje kan besteden. plus (alweer) wat heeft dit echt met de regering te maken. echt lekker belangrijk onderwerp ik wil egt dat de regering zich hiermee bezig houd. strx komen ze nog met extra belasting voor hoge kerstbomen omdat het niet eerlijk is.   
Een pakje cigaretten kostte 10 jaar geleden zo'n 3,50 gulden, nu zo'n 5 euro (op zich niets mis mee, want roken is de pest!)
Een ei 10 guldenct, nu 50 euroct.
Een tank benzine kostte 10 jaar geleden 50 gulden. Nu 50 euro!
Een biertje kostte 1,75 gulden, nu 2,50 euro
de horeca heeft inderdaag schandalig geprofiteerd van de euro. Maar de hele euro is in de kabinetten paars beslist en voorbereid. dankuwel PvdA. plus ik vind de euro wel chill.
En als ik nu ga eten in een normaal restaurant ben ik aan het eind van avond netzoveel kwijt als 10 jaar geleden in de Mariënhof (een 2 michelin sterren restaurant! )
En dan de prijzen van water, electriciteit, gas, verzekeringen, voedsel etc. Allemaal meer dan verdubbeld! (in slechts 10 jaar tijd!)
Of kijk naar de huizenprijzen!

Je zegt de laatste 10 jaar is alles slechter geworden. Ik denk dat dit niet allemaal aan de regeringen is te wijten en dat de PvdA in deze tijd ook regeerde. En vervolgens als er wel een verstandig kabinet komt alleen maar er op uit is om ze zoveel mogelijk dwarst te zitten waardoor ze tijd kwijtraken aan stompzinnige debatten met wouter 'windvaan' bos in plaats van  betere wetten invoeren.

Dus die inflatie van 2% per jaar my 'peeep'
Ondertussen zijn de lonen niet eens 2% per jaar gestegen (alleen van een groepje kapitaalkrachtige VVD-ers)

wat is de bron van je cijfers.
En ik gun de kapitaalkrachtige mensen het ook. zij werken het hardst. Ja zeker zij zijn echt niet elke avond om 6 uur thuis hoor. en 's ochtends zien zij ook hun kinderen niet omdat ze dan al naar hun werk zijn

Natuurlijk zijn er ook producten goedkoper geworden!
Zoals.. euhm.. naja.. er zal vast wel iets goedkoper geworden zijn.

TFT schermen, vrijwel alle computerhardware, het naar school gaan van 16, 17 en 18 jarigen.

Maar het is dus volkomen logisch dat er een groot verschil is tussen uitgaven van de huidige consument met 10 jaar geleden.

Als je stemt op rechts krijg je dat soort problemen!
Waarom stemt de normale man op rechts?
Alleen om het asielbeleid??

Je stemt dan ook voor de verrijking van grote bedrijven en rijke kapitaalkrachtigen. En je stemt voor allerlei regels waardoor jezelf als Jan-modaal nog minder te besteden hebt en makkelijker op straat komt te staan.

de grote bedrijven zoals philips, unilever en royal dutch shell zijn anders wel de bedrijven die voor de booming welvaart hebben gezorgt in ons land. En ontzettend veel banen. lijkt me niet handig om die weg te jagen.
Zo zien die kapitalisten al lang aankomen dat in 2030 de vergrijzing de staat zo'n 60 miljard per jaar extra kost!
Dus willen ze pensioen- en zorgvoorzieningen gewoon privatiseren, dan hoeven zij er niet aan mee te betalen en kunnen lekker verder sparen voor hun eigen dikke pensioen. En ondertussen genieten van hun 2e huis met dikke subsidie.
Maar Piet Doorsnee kan fluiten naar z'n pensioen en moet doorwerken totdat ie er letterlijk bij neervalt!

Piet Doorsnee moet zich niet aanstellen. Op dit moment kan iedereen in dit land op zijn 65ste stoppen met werken en letterlijk erbij neervallen is ook bull want daar zijn arbo wetten voor. je doet alsof de gewone man in de mijnen van begin vorige eeuw werkt.. en welke subsidie voor een 2de huis heb je het over?

Title: Re: Wat stemt u bij de aankomende vervroegde verkiezingen?
Post by: bashanna on September 14, 2006, 09:31:12 AM
De Nederlandse politiek is vrij 'soft'. Een rechtse regering zoals we de afgelopen jaren hebben gehad, krijgt bepaalde dingen wel gedaan, maar omstreden rechtse onderwerpen sneuvelen in het debat.

Als we een linkse politiek krijgen, zullen extreem linkse ideeen ook sneuvelen in de kamer.

Wat je overhoud is een concensus politiek die gewoon doormoddert zoals we al jaren doen.

Geen enkele politieke partij durft het aan om milieu voor economische groei te zetten. Terwijl er aan milieu ook genoeg te verdienen valt. (of beter.. te besparen!)

Quote
Volgens het BP-rapport verbruikt Nederland elke dag 1.071.000 vaten. Meer dan een miljoen vaten per dag. Daarmee zitten we in de buurt van Amerika, per inwoner gezien. (bron:peakoil)

Een vaatje olie kost zo'n 60 euro. Dus per dag kost ons energieverbruik in Nederland (aan olie) zo'n 60 miljoen euro!
Stel dat we dit gebruik terug weten te dringen naar 50%, dan kost het dus nog maar 30 miljoen per dag!
Per jaar besparen we dan zo'n 10 miljard! Als je deze besparing investeert in de duurzame energie sector, stroomt er dus 10 miljard naar bedrijvigheid in de alternatieve energie sector!
Het jaar daarop bespaar je weer 10 miljard, maar de investeringen hoeven niet meer zo hoog te zijn! Want dat draait al! Het onderhoud kost een fractie van het initiele produceren!

De grote vraag is dus, hoeveel geld heb je nodig om de helft van ons oliegebruik te vervangen door duurzame energie.
Is dat minder dan 10 miljard? is dat 10 miljard? of is dat meer dan 10 miljard?

Ook al zou het 40 miljard kosten, dan nog win je na 4 tot 5 jaar ieder jaar 10 miljard! Dat geld kan dan gebruikt worden voor meer beta onderwijs, etc.

En stel dat Amerika dit grapje zou uithalen, dan zouden ze ook minder afhankelijk worden van olie, daarmee ook veel geld besparen en uiteindelijk enorm in hun defensie budget kunnen knippen! Want ze hoeven geen dure oorlogen meer te financieren om oliebronnen veilig te stellen!  ;)
In Amerika zouden ze zo'n 5 miljard dollar per dag winnen,  door 50% op duurzame energie over te stappen! (per jaar dus 1,8 biljoen dollar!)

Dus stel dat Amerika 5 biljoen dollar investeert in duurzame energie om 50% minder afhankelijk te zijn van olie, dan na 3 jaar winnen ze jaarlijks al 1,8 biljoen dollar!

Hoezo "groen niet winstgevend!" ??