Neoweb.nl
Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Informatie Technologie, Telecommunicatie (ICT) en Electronica (Alles over de Digitale Revolutie) => Topic started by: flambojan on January 23, 2007, 09:14:46 AM
-
'Google op zwart scheelt veel energie'
bron:nu.nl
AMSTERDAM - Als de achtergrond van Google's zoekpagina niet wit, maar zwart zou zijn, zou dat een hoop elektriciteit schelen. Dat beweert althans weblogger Mark Ontkush.
Een beeldscherm zou voor de weergave van een witte webpagina meer energie gebruiken dan voor een zwarte. Zoekmachine Google zou, met zijn 200 miljoen zoekopdrachten per dag, daardoor een flinke bijdrage aan de wereldwijde energiebesparing kunnen leveren door de achtergrondkleur van zijn pagina's aan te passen.
Aanvankelijk meende Ontkush dat dat zo'n 3000 megawatt-uur per jaar zou schelen, goed voor 300 duizend dollar. Na een discussie op zijn weblog heeft Ontkush die schatting inmiddels iets naar beneden bijgesteld. De energiebesparing doet zich alleen bij ouderwetse CRT beeldbuismonitoren voor: platte beeldschermen zouden voor iedere kleur evenveel stroom verbruiken.
-
'Windows XP verspilde voor 25 miljard dollar stroom'
bron:nu.nl
AMSTERDAM - Windows XP heeft in de loop der jaren voor 25 miljard dollar aan elektriciteit verspild, en 225 miljoen ton CO2 uitgestoten. Dat heeft het milieuweblog Treehugger berekend.
Treehugger deed het onderzoek naar aanleiding van uitlatingen van softwarefabrikant Microsoft, dat heeft aangekondigd dat de nieuwe Windowsversie Vista de Amerikaanse consument tot 75 dollar per jaar kan besparen door zijn energiezuinigheid.
Volgens Treehugger heeft Microsoft dat bereikt door drie kleine fouten in de bestaande Windowscode te repareren. Had het bedrijf dat een paar jaar eerder, bij de verschijning van XP gedaan, dan had dat in totaal zo'n 25 miljard dollar gescheeld.
-
bij lanceringen op zo'n grote schaal is de impact inderdaad iets om te overwegen.
Stel je voor dat Mc Donalds morgen bedenkt om wereldwijd een schijf annannas bij een hamburger te serveren. Dan zijn er waarschijnlijk niet genoeg annanassen verkrijgbaar.
-
ik denk dat dergelijke bedrijven daarom een verantwoording hebben en wellicht een energie of milieubalans op moeten stellen.
Bij het kopen van kleine dingen zoals een annanas of een biefstuk, die geimporteerd worden uit een ver land, zou men eigenlijk moeten weten hoeveel CO2 dat kost.
Ik denk dat mensen schrikken als ze weten dat ze per dag dag 1 tot 3 kg CO2 uitstoten door dergelijke producten bij een groenteboer en slager te halen.
Een shell heeft precies in kaart hoeveel geld het verdient, maar bijna niemand weet hoe groot hun aandeel in de CO2 uitstoot is.
Bij iedere liter die je tankt zou een bordje moeten hangen
1 liter benzine/diesel stoot zoveel kg CO2 uit.
Ook autofabrikanten zouden inzichtelijk moeten maken hoeveel brandstof een auto verbruikt bij verschillende snelheden. En wat daarvan het CO2 effect is.
Per kilometer maak je zo'n 160 tot 400 gram CO2 aan!
Als je wilt weten wat je CO2 uitstoot van dagelijkse bezigheden is , is dit misschien een leuke en interessante link:
http://coinet.org.uk/projects/challenge/measure