Neoweb.nl
Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Infrastructuur, Weg- en Waterbouw, bouwprojecten, megascale engineering, architectuur => Topic started by: warmond76 on December 07, 2003, 04:37:23 PM
-
Als we toch bezig zijn. ;D (bouwen boven water/ onder water etc)
Waarom bouwen we niet in de grond? Ook ruimte zat!
Kuil graven, issoleren, dak erop ..klaar.
-
Als je diep genoeg graaft, heb je ook gratis warm water! 8)
-
Het is ook een veilig onderkomen voor eventuele nucleaire oorlogen. Er moet dan wel gezorgd worden, dat voedsel ondergronds verbouwt wordt, en dat lucht en water niet radioactief vervuild raken.
-
Wie wil er nou ondergronds wonen ??? Geen zonlicht, opgesloten gevoel, steeds trappen lopen (of lift), heeeeel duur etc. Ondergronds wonen alleen als het bovengronds nog slechters is (bijv. kernoorlog).
-
Ben ik het mee eens, we zijn toch geen holbewoners?!
-
Je kunt toch ook ondergronds parken aanleggen en dergelijk....enige wat je nog mist is een blauwe lucht.......rivieren e.d. kun je ook allemaal nabootsen.....vind het wel een geinig idee eigenlijk
Ik heb nog nooit van zoiets gehoord
-
Het is misschien ook wel een idee als de wereld overbevolkt geraakt, geld is er genoeg, misschien nog de motivatie?
-
het idee is niet zo nieuw
isaac asimov schrijver van SF verhalen en toekomstdenker heeft er in '74 een gedachten gang over geschreven .
als je er voldoende over denkt is het best mogelijk .
ten slotte moeten we ergens heen met onze toenemende bevolking.
-
Het idee van onder de grond wonen is zo gek nog niet, bovendien bestaat er ook in Nederland al jaren ervaring mee, en heeft het ook nog behoorlijk wat voordelen op een conventionele woning. Kijk maar eens op de website van de 12 ambachten, www.de12ambachten.nl
Anko
-
wat nou als blijkt dat op mars iedereen ondergronds is gaan wonen na een kernoorlog en steeds dieper zijn gaan wonen :o
-
Een begraafplaats is niet echt ondergronds wonen he? Ik wil niet echt ondergrond wonen... lijkt mij niks aan! O0