De perfecte stad

the eagle · « **on:** April 20, 2004, 07:09:03 PM »

Da Vinci had het al getekend de perfecte stadindeling met de water afvoeren en de wegen etc.
Wat is jouw perfecte stadsindeling: Zou jij bouwen ondergrond? Wat doe je met het transport systeem? Kortom alles wat een stad nodig heeft, bespreek het hier.

Benontherock · « **Reply #1 on:** April 23, 2004, 12:20:30 PM »

Ik zou omhoog bouwen met gigantische torens die elkaar in evenwicht houden en kon je van 1 toren naar de andere lopen . Ik zou het aan de zee bouwen waar we het water uit halen en zuiveren en ons gebruikt water gezuiverd terug pompen, het vervuilde water gaat via de middelste toren die ook de electriciteit regelt (beide extreem geisoleerd uiteraard). De zuiveringinstallaite zou tussen de torens staan. De torens zelf zouden zelf dienen als fundamenten voor enorme domes, reacreatie dome, werk dome, industrie dome (met pompinstalltatie voor "gevaarlike" gassen zodat het niet in de natuur komt, enz. de omgeving rond de stad is dan schoon en prachtig en kan tevens dienen voor rust en recreatie, en een strand aan de schone zee waar we vissen kunnen. anngezien het heel hoog is is de wind er ook sterk en de zon fel dus zouden we veel stroom daar vandaan kunnen krijgen, het gene wat we missen halen we vaan een ZEER ver afgelegen kerncentrale die ook andere steden van stroom voorziet. Voor transport heb je fietsen en electrische wagentjes en dus hebben we geen benzine maar elechtriciteit stations.

Ik denk dat ik de belangrijkste aspecten van de perfecte "schone" stad hier zo wel even neergezet heb.

bastheboss · « **Reply #2 on:** April 23, 2004, 08:09:57 PM »

En daarbij natuurlijk superbreedband internet voor iedereen. Zodat je naast de fysieke stad ook nog een digitale stad hebt.

De hele stad vol met schoonmakende robots.
als transportsysteem buizen onder de grond waar je in kan zitten of spullen in kan zetten. En dan onder elk huis een uitgang/ingang. en dit allemaal op elektriciteit uit schone bronnen. Ik hoef geen kerncentrale.

Benontherock · « **Reply #3 on:** April 25, 2004, 04:35:15 PM »

Ja maar zonder kerncentrale red je het niet

dus je kan gewoon beter dan 1 in een ver afgelegen gebied hebben die meerdere steden aankan.

the eagle · « **Reply #4 on:** April 25, 2004, 05:15:11 PM »

En wat doe met het afval, oja vraag maar aan 00bever.

Benontherock · « **Reply #5 on:** April 25, 2004, 07:32:07 PM »

Quote from: the eagle on April 25, 2004, 05:15:11 PM

En wat doe met het afval, oja vraag maar aan 00bever.

HAHAHAHAHAHAHAHA

harbosma · « **Reply #6 on:** April 25, 2004, 07:32:46 PM »

Eerst tijdelijk opslaan in bunkers en later in een raket laden en naar de zon schieten!?

the eagle · « **Reply #7 on:** April 26, 2004, 09:29:49 AM »

En wat als de raket ontploft.

harbosma · « **Reply #8 on:** April 26, 2004, 10:47:39 AM »

Ja, eeh... dan hebben we een probleem

the eagle · « **Reply #9 on:** April 26, 2004, 11:41:27 AM »

En niet zo'n kleintje ook. Kijk maar naar Tsjernobyl mensen krijgen nog steeds gehandicapte kinderen en hebben leukemie.
Trouwens nu ik het toch heb over Tsjernobyl op ik geloof 2 mei heb je een documentaire over het ongeluk met de kerncentrale. Op DC.

harbosma · « **Reply #10 on:** April 26, 2004, 01:54:51 PM »

Mijn perfecte stad word voorzien van schone energie (zon, wind, water, kernfusie)

the eagle · « **Reply #11 on:** April 26, 2004, 04:20:38 PM »

En verder. Hoe ga je bouwen onder/op/boven de grond?

harbosma · « **Reply #12 on:** April 26, 2004, 06:39:30 PM »

Woningbouw zoveel mogelijk boven de grond. Er komen 'lucht stad' gebouwen in te staan, zoals in een aflevering van Extreme Machines.

Maar ook rustige woonwijken met 'normale' huizen en met zeer veel groen.

Kantoorlocaties worden in grote gebouwen bijelkaar geplaatst. Geld ook voor uitgaans- en winkelcentra.

Parkeergelegenheid volledig onder de grond.

Onder de grond loopt een uitgebreid transport netwerk (zweeftreinen, metro's, snelwegen.

Industrie in gemakkelijk bereikbare plaatsen aan de rand van de stad, zowel boven als onder de grond.

Benontherock · « **Reply #13 on:** April 28, 2004, 05:34:32 PM »

Maar als je nu moet uitbreiden, dat wordt vervelend omdat je aan de rand insustrie hebt en dus geen ruimte voor uitbreidig. Geef mij maar domes

harbosma · « **Reply #14 on:** April 29, 2004, 01:11:26 PM »

Aan de ene kant industrie en aande andere kant wonen.

Bovendien heb je in die enorme gebouwen een combinatie van wonen/werken/winkelen/vermaak. Het is een stad op zich!

yo yo yo poy · « **Reply #15 on:** April 29, 2004, 09:03:12 PM »

een stad bouwen is moeilijk

Benontherock · « **Reply #16 on:** May 04, 2004, 09:55:18 PM »

Maar dan zitten de buitenste mensen aan het woongebied veel te ver weg van het industriegebied. plus waar komt de kantoorruimte?

Je moet het spel Sim City 4 maar es proberen je wordt er gek van als je ook maar 1 ding fout doet zoals dit voorstel.

Je kunt denk ik niet beter 1 industrie gebied en 1 kantoor gebied en 1 woongebied maar kleine gebieden dan nemen waar je telkens een stukkie kantoorruimte tussen woon- en inudstriegebied doet.

the eagle · « **Reply #17 on:** May 05, 2004, 01:29:50 PM »

Ik heb zelf ook Sim City 4 maar ik krijg het niet voor mekaar om winst te maken zonder de stad achter te stellen.

Benontherock · « **Reply #18 on:** May 05, 2004, 02:22:02 PM »

Zei ik het niet

harbosma · « **Reply #19 on:** May 07, 2004, 11:36:16 AM »

Met veel moeite lukt het mij met SC4 om winst te maken, maar dan moet je niet vragen hoe de vervuiling, criminaliteit, verkeer, opleiding etc. ervoor staan

the eagle · « **Reply #20 on:** May 07, 2004, 12:43:05 PM »

Zeker allemaal gaten in de weg, veel vervuiling ik weet er alles van, maar als je dan winst maakt beginnen ze te zeuren dat het slecht gaat met de stad. $:-\$

RobvandenAkker · « **Reply #21 on:** May 07, 2004, 01:27:05 PM »

Ik heb zelf een hele tijd SC3000 gespeeld. Lukte me aardig om een mooie stad te creeeren die winst maakte.

the eagle · « **Reply #22 on:** May 07, 2004, 01:48:34 PM »

Simcity 3000 is veel makkelijker, je moet maar eens sim city 4 spelen het is echt veel moeilijker dan je verwachten zou als je sc 3000 een tijd gespeeld hebt.

Benontherock · « **Reply #23 on:** May 09, 2004, 10:14:32 PM »

Ik noem 1 keer ter ondersteuning van mijn argumenten Sim City 4 en ineenkeer gaat daar het hele onderwerp over. kom op terug naar het onderwerp please. Ik zou graag willen weten wat de oplossing op mijn vraagstuk moet zijn. (als die er is dan, zal wel want dat is een algemeen probleem bij gemeenten)

harbosma · « **Reply #24 on:** May 10, 2004, 11:02:19 AM »

Je moet ook voor een zo efficient mogelijke infrastructuur (wegen, snelwegen, op/afritten, knooppunten, tunnels, bruggen, treinverbindingen, bus, tram, wandelroutes enz) zorgen die de verschillende stadsdelen met elkaar verbinden.

Een stad zonder goede infrastructuur is kan nooit een succesvolle stad worden. Ook is het van belang waar je de verschillende delen aanlegt. Met een gebrekkige infrastructuur, komt de stad 'in de knoop' en zullen bepaalde delen in waarde dalen en leeglopen. Succesvolle zakencentra bijvoorbeeld zijn dan ook te vinden op locaties met een goeden verbinding naar andere delen van stad/land.

the eagle · « **Reply #25 on:** May 10, 2004, 02:17:11 PM »

Quote from: Benontherock on May 09, 2004, 10:14:32 PM

Ik noem 1 keer ter ondersteuning van mijn argumenten Sim City 4 en ineenkeer gaat daar het hele onderwerp over. kom op terug naar het onderwerp please. Ik zou graag willen weten wat de oplossing op mijn vraagstuk moet zijn. (als die er is dan, zal wel want dat is een algemeen probleem bij gemeenten)

Ik denk dat Sim City best wel veel met dit onderwerp te maken heeft want ieder heeft een eigen visie op een mooie goede en welvarende stad, deze steden kun je werkelijkheid laten worden met Sim City.

D.Heusden · « **Reply #26 on:** February 21, 2005, 08:07:14 PM »

Je moet ook rekening houden met luchtstromen, vluchtwegen etc.
Er was laatst ergens een stedelijk gebied gereconstrueerd, waar een enorme windvanger (soort trechter van straatjes) ontstond, omdat de wind in Nederland veelal Westelijk is. Later moesten ze hier windbrekers (gebouwen) plaatsen, om de windsnelheid naar beneden te brengen.
Dus het ontwerpen van een stad hangt van nog veel meer factoren af.

Zachary · « **Reply #27 on:** August 23, 2005, 06:12:25 PM »

Ik vind dat Nederland het slecht doet...Veel mensen op een te klein gebied. Wat klopt er niet, men heeft een woningtekort, Schiphol mag niet uitbreiden, behoud van de natuur en de Betuwelijn.

Wat is dan de oplossing... hoogbouw, grote woontorens waar mensen kunnen wonen, leven en werken(commercieel) en industrie op de grond. Openbaar vervoer ondergronds laten lopen en verkeer/wegtransport over hoogbouwwegennet laten rijden.

Maar ik hoorde pas op het journaal dat er in Amsterdam een toren zou komen van 200 meter hoog, maar bewwoners waren er op tegen: het zou niet mooi zijn voor het uitzicht. Horizonvervuiling. Net als het windmolenpark in zee... het is niet mooi. Wat is wel mooi? Men moet wel er komen steeds meer mensen in Nederland.

Zo veel tegenstrijdigheden... Wat wilt men? $:-\$

djenghiz · « **Reply #28 on:** August 26, 2005, 12:21:54 PM »

Voor deze discussie moet je eerst bepalen wat de stand van de techniek is aan de hand waarvan je de ideale stad bepaalt.

Afhankelijk van de vraag wat de stand van de techniek is kan je bepalen of je wel een stad zou moeten willen hebben!
(De ideale stad is Geen stad!).
Een stad is een gevolg van de beperkingen van de mens om binnen afzienbare tijd afstanden af te leggen. Als ik binnen 5 min in China kan zitten, waarom zou ik dan in een stad gaan wonen.

Nu al zijn veel belemmeringen op te lossen, waardoor het idee "stad" zou kunnen vervallen.
Vuil uit huishoudens kan men ter plaatse filteren. Hierdoor zou er geen rioleringssysteem nodig zijn.
Energie kan men ter plaatse winnen door b.v. Zonnecellen.
Contact kan men leggen via internet (draadloos).

De enige infrastructuur die overblijft is het fysiek vervoeren van personen en materialen.
En dit veroorzaakt dus het ontstaan van een stad. Een stad is gewoon een naar bijproduct van slechte transportsystemen.

De ideale stad bestaat dan ook niet. De ideale leefomgeving is volgens mij echter als volgt:
1) een zelfonderhoudende woonunit per km2.
2) een perfect transportsysteem voor materialen en personen.

Hierdoor heb je nergens vervuiling en vernieling van natuur. Daarnaast is alles goed bereikbaar.
Maar je voelt het al aankomen: Helaas is teleporten nog niet reeel dus voorlopig moeten we het doen met minderwaardige ideaalbeelden van een noodzakelijk kwaad.

Zachary · « **Reply #29 on:** August 26, 2005, 02:15:44 PM »

Tja het heet ideale stad=dus stad...plaats waar je kunt wonen...

droomert · « **Reply #30 on:** December 27, 2005, 11:14:37 PM »

1 Ding wat belangrijk is in "De perfect stad" is vervoer (water,mensen,afval,etc) Mijn bedachte oplossing zou zijn, afbreken en opslaan van atomen via een datadraad naar een andere plek zenden, en daar weer opbouwen. Maar dat zal nog wel ff duren denk ik zo

.

Wel grappig als je dan een stroomstoring krijgt. Ben je een aantal mensen kwijt ofzo

Parachi · « **Reply #31 on:** July 01, 2008, 09:42:31 PM »

We zullen beginnen met een fundering waarbij wij meer dan honderd verdiepingen onder het maaiveld niet schuwen. Boven op de de stad is geen lawaai van motoren en lekker veel schone natuur, wie wil heeft een robotgestuurde stoel op afroep en kan ff ± 200 km verder kijken tussen de asfalt jungle en de opeen geplakte wezentjes. De stad wordt voorzien van gewoon daglicht en zonlicht doormiddel van glazen BUIZEN in het midden van de ondergrondse stad. Energie wordt opgewekt voor wasmachines en Koelkasten die na 11 meter diepte al heel wat minder energie verbruiken.
Enige overbrugging van Aardse Radon straling is nodig want ook na 11 meter wordt de aardstraling al schadelijk voor een niet aangepast vlezelijk lichaam. Echter geen echt probleem voor een loden (Pb) mantel. En deze straling kan omgezet worden in mechanisch beweging door magnetische verschuiving als een windmolen. Zie zakelijke markt Freezone energie, een goeie investering en je betaald heel je levens jaren geen energie kosten aan het koperdraad.

Topic blijft, beneden alleen feesten, eten, zuipen en 6x je weet wel. Boven rustig wandelen en genieten van de rustige natuur met al zijn facetten en "ongevaarlijke" dieren.

Met zo een goeie fundering kan je voor het stokpaardje een toren bouwen tot boven de wolken en genieten van het uitzicht, of springen (met zeilvlieger natuurlijk).

Mijn tweede reactie op NeoWeb

merkator · « **Reply #32 on:** October 03, 2008, 09:45:31 AM »

Quote

Energie wordt opgewekt voor wasmachines en Koelkasten die na 11 meter diepte al heel wat minder energie verbruiken.

Huh??

Hoe dat zo?

We kunnen onder de grond natuurlijk wel energie opwekken met aardwarmte. Volgens mij wordt het iedere 100 meter dieper zo'n 3 of zelfs 7 graden warmer.

Zelf ben ik ook wel voorstander van steden bouwen op water. Het aardoppervlak is immers voor 70% bedekt met water. Het biedt dus veel ruimte. Daarnaast kun je allerlei veiligheidsmaatregelen verzinnen om die stad te behoeden tegen allerlei gevaren die zich op zee voor doen. Wellicht kun je de hele stad die op het water is gebouwd zelfs verplaatsen in geval van een storm of iets dergelijks.

Lampie · « **Reply #33 on:** October 30, 2008, 10:20:32 PM »

mijn stad word 's nachts schoongespoeld met water uit de rivier/zee/meer. daarna word dat water opgevangen en gezuiverd bij een zuiveringsinstallattie die gebruik maakt van zijn eigen energie, die opgewekt word door waterkracht!

louiza10 · « **Reply #34 on:** March 14, 2010, 02:29:54 PM »

ik zou zeggen industrie en kantoren onder de grond en dan met spiegels werken om zonlicht ondergronds te krijgen er moet wel gezorgd worden dat men aan die spiegels kan om ze schoon te maken
bovengronds huizen met tuinen ( ook met groenten ), sportcentra, recreatie,... iedereen 8 uur laten werken met bep uitzondering, geen daklozen en werklozen. iedereen kan wel iets leren en energie van zonnepanelen, watermolens en windmolens. natuurlijke water- en luchtzuiveringsinstalaties als dit mogelijk is. opvang van regenwater voor wc, wasmachine, planten water geven en daarna zuiveren ( ook zuurtegraad van zure regen eruit als dit gaat) kleine treintjes op elektriciteit voor ver transport tussen verder gelegen dorpsgroepen
en tussen de verschillende dorpen in 1 dorpsgroep
uiterste dorpen op 30 min stappen dan nog eens 30 min stappe tot volgend dorp
...

loadrunner · « **Reply #35 on:** May 02, 2010, 12:40:24 AM »

Een buizensysteem, wat een beetje werkt als de bagage sorteer op een groot vliegveld. Je hebt nu geen supermarkten meer nodig met kassa's en dergelijke. Alleen magazijnen en productieruimtes.

Je bestelt via internet alles wat je nodig hebt, bij een magazijn word gekeken of er is betaald, en die stuurt het via het systeem naar het huis waar het is besteld, dit kan met alle producten( tot een bepaald gewicht.)

post kan je gewoon zelf in die buis stoppen ( in een capsule) of andere dingen, en die komen dan automatisch bij het juiste huis terecht. natuurlijk met explosieven en bacterie of virus herkenning, die worden direct geloosd, of in een ander systeem afgevoerd.

voor kantoren kan je een digitaal kantoor inrichten, met schermen en cameras in een aparte ruimte in je huis, waardoor je gewoon de werkplek van je collega's kan zien, moet je elkaar iets overhandigen, dan weer via het buizensysteem.

Hiermee los je vele fileproblemen al op, honderden postwagens hoeven de weg niet op, duizenden mensen hoeven niet meer op pad om dingen te kopen.

Het enige wat we dan nodig hebben is sport of fitness studios

The Alteran · « **Reply #36 on:** June 30, 2010, 05:17:57 PM »

Ik heb "lang" aan zo'n idee gewerkt, eigenlijk meer een "perfecte" wereld, maar met deel-facet een stad die "koolstof neutraal" is. Mijn idee globaal was dat er "geen" verbrandingsmotoren meer waren. Geen tussen haken omdat er nog altijd vliegtuigen vlogen, boten vaarden, maar geen auto's, trucks, ... . Er waren zelfs geen wegen, meer. Ik ben hier nooit "verder op ingegaan", toch was 90% van alles bedacht. Ik had woonblokken waar alles in verwerkt zat, van slaapkamers tot afval afvoer, water toevoer, elektriciteit, internet alles gewoon, ik wil dit nog altijd volledig uitwerken daar ik met meer zit dan ik zelf aankan. Ik kan het wel aan maar zou me meerdere levens kosten het te ontwerpen

.

Misschien is het is mogelijk om hier een sub-forum voor te openen, en dan sub-fora over alle opsplitsingen, dan kunnen we er 1 idee uitpakken(hopes it will be mine

) en dit volledig uitwerken in al zijn deel onderwerpen. Denk dat dit wel iets zou kunnen zijn waar men verder me kan bouwen en ooit nog werkelijkheid kan zijn, nadeel is het bestaand erfgoed

. Ik vind dit een nadeel omdat het ons al jaren limiteert in België en ons nooit voorspoed zou brengen. Geschiedenis is goed, maar zoals hierboven gezegd zo creëer je steden, slechte planning door dat men bestaande gebouwen niet mag afbreken.

MVG

Ben

PS : Paar foto's volgen nog wel, moet ze nog op photobucket zetten

Digihans · « **Reply #37 on:** June 30, 2010, 09:47:13 PM »

Over welke 'deel' gebieden wil je het dan hebben.. Ik kan wel zorgen dat iemand een subforum aanmaakt.

The Alteran · « **Reply #38 on:** June 30, 2010, 10:22:17 PM »

Niet een deel, het ontwerpen van een stad en dan allemaal sub-fora's

maar dit enkel als er genoeg interesse is om hierover te discussiëren

zien dat het de moeite is om dit te doen.

MVG

Ben

The Alteran · « **Reply #39 on:** July 01, 2010, 01:26:26 PM »

Tzijn wel kleurrijke beeldjes

, ik doe dit om een beter zicht in 3D te krijgen. Alles wit kan nog al voor verwarring zorgen

Algemeen overzicht hoe de stad is onderverdeeld, Alleen de woongedeelten zijn getekend, buiten de blauwe cirkel is er plaats voor industrie, "vervuilende" industrie is niet toegelaten, die zal er wel zijn maar hun uitstoot zal zodanig moeten gefilterd worden dat er geen gevaarlijke gassen kunnen ontsnappen.

Je zal zien dat er geen straten of wegen zijn, dit komt doordat er een mass transit system(MTS) ondergronds loopt. Dit is een vol automatische metro waar er voor elk gebouw "3" stations zijn in de 3 richtingen van het systeem. Elke ~60sec zal hier een metrostel stoppen in beide richtingen. Waarom vol automatisch --> om geen vertragingen op de lijn te hebben en mis je een metro dan heb je gegarandeerd ~60sec later een volgende, dit zorgt er ook voor dat er nooit opstoppingen zijn en je ten allen tijden van punt A naar B kan.

Dit toon het boven aanzicht, je ziet hier hoe het MTS in 3 "zinnen" beweegt. Alle gebouwen zijn opgebouwd uit 6hoeken of hebben toch ongeveer deze vorm.

Wat nog niet is getekend is dat er tussen alle gebouwen een waterweg is. Water zorgt voor een constantere temperatuur, in deze waterwegen zal ook een ecosysteem worden ingebracht van vissen tot planten. Deze zal dienen als biologische filter voor een deel van het afvalwater. Dit voor nitraten te verminderen in het water.

Dit is de basis bouwsteen van de woonblokken in de stad, Het zijn 2 appartementen voor een gezin van 4gezinsleden. Er zijn er ook voor 6gezinsleden. Dit geeft enkel 2kamers extra van elk 4mx4m.

Dit is een voorstelling van een woonblok van hoogte 1 en 2. Dit zijn respectievelijk de kleuren groen en rood in de bovenste 2 tekeningen. Ze bieden plaats voor :

Groen :
10560 personen respectievelijk 2640gezinnen van 4

Rood :
22080 personen respectievelijk 5520gezinnen van 4
OF
24000 personen respectievelijk 4560gezinnen van 4 en 960gezinnen van 6

groter kon ik niet gaan daar mijn grafische kaart het niet meer aankon

MVG

Ben

The Alteran · « **Reply #40 on:** July 12, 2010, 02:10:10 PM »

Precies toch niet zoveel reactie

MVG

Ben

De perfecte stad

yo yo yo poy