Bouwen boven water & Drijvende steden

Robert · « **on:** December 03, 2003, 04:11:04 PM »

De grootste boot ooit, een drijvende stad:
http://www.freedomship.com/

Atlantis nieuw leven ingeblazen!
project is alweer van de tafel :'(
Maar er zijn nog wel leuke plaatjes te zien:

http://www.oceania.org/

(even gemodereerd om plaatje toe te voegen!)

warmond76 · « **Reply #1 on:** December 07, 2003, 04:35:50 PM »

Bouwen op het water, is wel een 'slim' gebruik van ruimte. Het aardoppervlak bestaat immers voor 70% uit water!

sparky · « **Reply #2 on:** December 24, 2003, 05:56:38 PM »

Ja alleen wil je niet zo'n ramp als de titanic, maar dan met 1 miljoen mensen!

Robert · « **Reply #3 on:** January 12, 2004, 09:29:43 PM »

Freedom Ship
lengte: 1320 meter
hoogte: 105 meter
breedte: 220 meter
waterverplaatsing: 2,7 miljoen ton
aandrijving: 'dozijnen' 3700 pk dieselmotoren
aantal woningen: 17.000
aantal bedrijven: 4000
opvarenden: 115.000
gemiddelde huizenprijs: 1,6 mijoen gulden
totale kosten: 13 miljard piek

En een mooi plaatje:

Bronnen: Focus / Freedom Ship / kijk.nl

Benontherock · « **Reply #4 on:** April 17, 2004, 08:22:12 PM »

De aarde bestaat (zoals iedereen weet) 2/3 uit water.
De aarde raakt ook vol met mensen die allemaal willen wonen. Oplosing?
DRIJVENDE STEDENer zijn al blauwdrukken van die steden die echt helemaal compleet zijn vanbinnen (soort miniwereld).

Het enige wat dit tegenhoudt is de ongelooflijke kosten.
Ongeveer de Schuld van Amerika keer 10 ofzoMocht iemand er meer van weten en mijn schatting is niet correct. Meld het dan effe. Thnx

the eagle · « **Reply #5 on:** April 17, 2004, 09:36:46 PM »

Er zijn inderdaad plannen voor drijvende steden maar het grootste probleem is dat het niet langer kan worden de 800 á 1000 meter in verband met de kromming van de aarde. Een nog erger probleem zijn de natuurrampen zoals aardbevingen, vloedgolven en/of orkanen. En wat denk je wat voor een onderhoud er aan zo´n boot zit met al dat zoute water dat vreet als ware de boot weg. Ook brand is een groot probleem stel de ´boot`staat in brand waar moeten de mensen dan heen.

Benontherock · « **Reply #6 on:** April 18, 2004, 12:25:14 PM »

Er zit niet voor niets meerdere brandweerkazernes in zo'n stad op tactise plaatsen.

the eagle · « **Reply #7 on:** April 18, 2004, 03:42:21 PM »

Maar stel dat die het niet aan kunnen.

harbosma · « **Reply #8 on:** April 18, 2004, 07:20:05 PM »

Quote from: the eagle on April 17, 2004, 09:36:46 PM

Er zijn inderdaad plannen voor drijvende steden maar het grootste probleem is dat het niet langer kan worden de 800 á 1000 meter in verband met de kromming van de aarde.....

Je zou zo'n drijvende stad uit meerdere losse segmenten kunnen bouwen, en aan elkaar koppelen doormiddel van een harmonica achtig iets.

the eagle · « **Reply #9 on:** April 19, 2004, 11:55:10 AM »

Zou kunnen.

Benontherock · « **Reply #10 on:** April 19, 2004, 10:09:58 PM »

Volgens mij was dat ook de bedoeling maar kost alleen nog meer en dan krijg je gezooi met wegverbindingen. (spanning kan desatrous zijn)

harbosma · « **Reply #11 on:** April 20, 2004, 03:23:33 PM »

Niet als je bijvoorbeeld 2 platen over elkaar legt. Deze kunnen dan over elkaar heen schuiven, wanneer de segmenten ten opzichte van elkaar bewegen.

the eagle · « **Reply #12 on:** April 20, 2004, 06:44:42 PM »

Je bedoelt zeker net als bij een pont. De pont ligt in het water dat op een neer gaat en legt zijn rijplaten op het vaste land. En net zo in een harmonica bus.

harbosma · « **Reply #13 on:** April 20, 2004, 06:52:58 PM »

Juist ja.

Benontherock · « **Reply #14 on:** April 20, 2004, 07:57:44 PM »

Vooruit dat kan maar op het hoogste punt moet het omlaag. of andersom. en wat als er een file is en het is onrustig op zee. straks knalt 1 auto op een ander omdat er een plaat verschoof om alles in orde te houden.

harbosma · « **Reply #15 on:** April 22, 2004, 11:42:10 AM »

Het is dan ook noodzakelijk dat het verboden is om op de platen stil te staan

the eagle · « **Reply #16 on:** April 22, 2004, 01:53:38 PM »

Wie weet rijden er geen auto´s op deze schepen maar gaat alles met een lopende band.

Benontherock · « **Reply #17 on:** April 23, 2004, 09:03:55 AM »

nee lopende band is niet praktisch het gaat met auto's (denk aan die op schiphol rijden) en tja dat is wel een idee harbosma dat je niet stil mag staan op de platen.

the eagle · « **Reply #18 on:** April 26, 2004, 12:18:08 PM »

Hoezo is het niet praktisch ze kan aan het eind van een lopende band een nieuwe maken die er precies op een sluit.

harbosma · « **Reply #19 on:** April 26, 2004, 01:20:31 PM »

maar als het maar een beetje waait bewegen de banden tov elkaar in alle richtingen, dan sluiten ze niet meer aanelkaar $:-\$ . Hoe ben je van plan dat op te lossen?

the eagle · « **Reply #20 on:** April 26, 2004, 04:17:09 PM »

Goede vraag.
Ik denk een soort van hydraulische ophanging alles staat op dezelfde hoogte en als het waait of stormt kortom als er hoge golven komen dan vangen deze de klappen op. De op hanging moet wel hoog zijn want anders helpt het nog niks.

Benontherock · « **Reply #21 on:** April 28, 2004, 06:13:15 PM »

Dat is te ingewikkeld en te moeilijk het is al duur genoeg nee ik denk toch echt dat er rondgereden wordt met electrische auto's.

the eagle · « **Reply #22 on:** April 28, 2004, 07:15:25 PM »

Waarom geen magneet voertuigen, die maken helemaal geen contact met de grond.

Benontherock · « **Reply #23 on:** April 28, 2004, 07:32:19 PM »

is een goede alternatief Eagle

the eagle · « **Reply #24 on:** May 08, 2004, 10:22:55 AM »

Ik zag dat Robert een aantal maanden geleden een zelfde soort onderwerp had geplaatst als Benontherock dus ik heb ´Bouwen boven water`van Robert en ´Drijvende steden`van Benontherock samengevoegd in één onderwerp: ´Bouwen boven water & Drijvende steden`

De Moderator,
The Eagle

Benontherock · « **Reply #25 on:** May 08, 2004, 05:32:06 PM »

:'( Mijn onderwerp :'(

the eagle · « **Reply #26 on:** May 10, 2004, 09:23:13 AM »

Je onderwerp is nog steeds hetzelfde alleen wat uitgebreid met een ander onderwerp dat over hetzelfde ging.

Florian · « **Reply #27 on:** May 28, 2006, 11:32:40 AM »

Wat doe je eigenlijk met de stabiliteit van zo'n gigantisch schip?

Digihans · « **Reply #28 on:** May 29, 2006, 10:25:04 AM »

Zo'n groot schip is stabiel van zichzelf.
En anders kun je met GPS en Gyroscopen de boel proberen te stabiliseren.

Cornelisman · « **Reply #29 on:** October 20, 2006, 04:10:39 PM »

en wat heb je dr aan als je hele stad ervandoor gaat? werk buiten de stad is dan niet meer bij en de vraag is of zo'n boot in genoeg werk kan voorzien. daar komt bij je nog een risico loopt in stormen. drijvende stad is 1 ding, maar een boot is iets heel anders

Digihans · « **Reply #30 on:** October 25, 2006, 03:11:16 PM »

Een soort drijvende projectsteden: ICT-steden, biotechsteden, telewerksteden, verzorgingssteden, ouderen(verzorgings)steden etc.

mup · « **Reply #31 on:** December 07, 2008, 10:07:13 PM »

GOED PLAN. IS OOK GOED VOOR DE BOTENBOUW