Beton versus staal

Hallo mensen,

Om met de deur in huis te vallen, ik ben een volstrekte beta nono.
Ingewikkelde formules zullen dus niet makkelijk tot me doordringen. 

Toch heb ik een vraag.

We zitten hier met de vraag over beton versus staal.

Welke is beter opgewassen tegen golfslag en kruiend ijs?

Een betonnen, of een stalen woonschip?

Alvast heel erg bedankt voor jullie bevindingen.

Groetjes Kardinaaltje.

Dat is niet zo 1 2 3 te beantwoorden en hangt eigenlijk van de constructie af. Ook is dit vast niet de enige ontwerpeis "maak een woonboot die tegen kruiend ijs & golfslag kan"

Staal heeft als voordeel dat het lichter is als stevig beton. Kruiend ijs komt vaak in aanraking met staal en dat gaat meestal wel goed! (denk aan alle schepen die in het ijs kunnen liggen)
Natuurlijk moet je geen blik gebruiken, want daar spiest ijs volgens mij vrij snel doorheen. Maar een degelijke balken constructie met een behoorlijke plaatdikte erop lijkt me echt wel solide.

Als je beton gebruikt, zou ik het wel wapenen (met staal  ).
Beton kan natuurlijk ook een hoop hebben. Maar zanddeeltjes lijken me langzaam aan toch

Staal zou je tevens kunnen verhitten (is een goede geleider), waardoor ijs geen 'grip' krijgt.
Wel moet je staal goed beschermen tegen roest, met een dikke laklaag, of een gegalvaniseerde buitenkant.

Dat is niet zo 1 2 3 te beantwoorden en hangt eigenlijk van de constructie af. Ook is dit vast niet de enige ontwerpeis "maak een woonboot die tegen kruiend ijs & golfslag kan"

We hebben hier al geen decennia deze klimatologische teletubbies verhalen mee gemaakt, maar we zijn momenteel met verweer bezig op bestuurlijk, gerechtelijk, civiel gebied.
Door mij genoemde aspecten zijn van de één op andere dag in het leven geroepen door een abmtenaar en daar plukken we nu de bitter onrijpe gefingeerde vruchten van, vandaar mijn hulpvraag.
Beleidsmatig moeten we dat dus kunnen weerleggen.

Brammix, de meeste betonnen woonboten worden wel vanuit een bepaalde factor ontwikkeld, lijkt me.

Beton en staal.

Maar wat is er nu in stilstaande vorm sterker?
Met beton is varen geen optie 
Dat weet ik.

Staal heeft als voordeel dat het lichter is als stevig beton. Kruiend ijs komt vaak in aanraking met staal en dat gaat meestal wel goed! (denk aan alle schepen die in het ijs kunnen liggen)
Natuurlijk moet je geen blik gebruiken, want daar spiest ijs volgens mij vrij snel doorheen. Maar een degelijke balken constructie met een behoorlijke plaatdikte erop lijkt me echt wel solide.

Als je beton gebruikt, zou ik het wel wapenen (met staal  ).
Beton kan natuurlijk ook een hoop hebben. Maar zanddeeltjes lijken me langzaam aan toch

Staal zou je tevens kunnen verhitten (is een goede geleider), waardoor ijs geen 'grip' krijgt.
Wel moet je staal goed beschermen tegen roest, met een dikke laklaag, of een gegalvaniseerde buitenkant.

Betonnen woonarken zijn immer bewapend.

Wie wil er woonboten van beton maken?
Is er een bestuurlijk orgaan dat dit verplicht stelt?
Staal lijkt me toch wel praktischer, maar wel onderhoud gevoeliger.
Misschien een combinatie? Betonnen muur met een stalen rand tot een halve meter ofzo? Die stalen rand dient er dan voor om kruiend ijs en golfslag tegen te gaan.

Wist je trouwens dat de vorm een boeg ook kan helpen in het geval van golfslag! (bijvoorbeeld hekgolven) .. check hier maar eens

Sorry jongens maar bij mijn weten (na googelen weet ik het zeker) zie [url]http://www.desark.nl/bakken5.html[url] worden de meeste woonboten van beton gemaakt. En niet zo interesant doen over "ja maar dan zou ik wel gewapend beton bebruiken" want noem eens 1 plaats waar ze ongewapend beton gebruiken??

Brammix, de meeste betonnen woonboten worden wel vanuit een bepaalde factor ontwikkeld, lijkt me.

Beton en staal.

Maar wat is er nu in stilstaande vorm sterker?
Met beton is varen geen optie 
Dat weet ik.

Met beton varen is ZEKER mogelijk. In de zelfde vorm is staal (veel) sterker dan beton (ook veeeeeeeeel duurder) Staal is aan te trekken en op te duwen, beton is eigelijk alleen gemaakt om op te duwen, daarom construeer je daar ook anders mee.

Wie wil er woonboten van beton maken?
Is er een bestuurlijk orgaan dat dit verplicht stelt?
Staal lijkt me toch wel praktischer, maar wel onderhoud gevoeliger.

Veel onderhoud, en toch praktisch?? Is weinig onderhoud niet praktisch dan??

Staal zou je tevens kunnen verhitten (is een goede geleider), waardoor ijs geen 'grip' krijgt.
Wel moet je staal goed beschermen tegen roest, met een dikke laklaag, of een gegalvaniseerde buitenkant.

IJs ..... grip??? ben je wel helemaal lekker......

Quote

Staal zou je tevens kunnen verhitten (is een goede geleider), waardoor ijs geen 'grip' krijgt.
Wel moet je staal goed beschermen tegen roest, met een dikke laklaag, of een gegalvaniseerde buitenkant.

IJs ..... grip??? ben je wel helemaal lekker......

Daarmee bedoelt hij te zeggen dat het ijs niet snel kan vastvreizen als je door het ijs vaart al lijkt het me sterk dat dat Uberhaupt gebeurt.

Beide worden gebruikt. Ik zou voor beton gaan. Deze is makkelijker in onderhoud naar mijn weten. En wordt volgens mij tegenwoordig ook meer toegepast.
ga je een eigen woonboot bouwen?!