Wat denkt u? Stijging zeespiegel is te overzien?

Ik las in de "intermediair" dat tot 2050 de gemiddelde temperatuur op aarde zo'n 2 tot 2,5 graden zal stijgen. In de afgelopen 50 jaar is de temperatuur ook zo'n 2,5 graden gestegen.
In de periode tot 2050 zal het zeepijl zo'n 35 tot 85 cm stijgen.
Tot 2100 zal de stijging tussen de 85cm en 1,35 meter liggen.

Als zich daarna geen temperatuursstijging voordoet duurt het nog zo'n 2000 jaar voor de ijslagen op Groenland volledig zijn gesmolten. Het zeepijl zal dan zo'n 7 meter hoger liggen.

Wat denkt u? zal de temperatuur verder stijgen na 2050? zal de temperatuur sterker stijgen in de komende 40 jaar? (bijvoorbeeld 3, 4 of zelfs 5 graden?)
Is de stijging van de zeespiegel te overzien? of gaat dit leiden tot gigantische rampen?

Ik denk dat ze veel te positief zijn in de ramingen.

Blijkbaar dringt het bij niemand door hoeveel 5 graden in 100 jaar is.

De planeet Venus schijnt ooit ook redelijk leefbaar geweest te zijn, maar is nu honderden graden warmer.

Ik ben geschrokken of zo...
Intussen was er ook A. Gore met An Inconvenient Truth 
en ik denk dat risico van stijgende zeespiegel nogal reëel is.
Hierdoor ging ik wat meer letten op overstromingen,
en er waren overstromingen in Engeland, Duitsland, Bangla Desh,
zelfs Washington; en toenemende tornado's en zo...

En ik was al geen voorstander van kernenergie
maar kan het gebeuren dat bij overstroming
ook kerncentrales onder water komen..?
Dat lijkt me erg...

Volgens mij woont iets van 70% van de wereldbevolking in steden of dorpen aan de kust.
Bij een stijging van de zeespiegel zal niet iedereen daar direct last van hebben, maar veel gebieden lopen gewoon onder.
Honderdenmiljoenen mensen zullen hun huizen moeten verlaten.
In die gebieden staan ook kerncentrales. Volgens mij maakt het niet heel veel uit als die onderlopen.
De radioactieve brandstof kun je er nog wel op tijd uit halen. En de reactorkern zelf is zo goed als lucht/water-dicht (al ben ik daar geen expert in!)
En als het water rondom de reactor blijft 'stromen' zal dit niet zo snel besmetten tot kritieke niveau's.
Pas als een kernreactor onder water komt te staan in stilstaand water, zal al dit water ernstig besmet raken.
Het radioactieve water zal de grond in trekken en daar nog tienduizenden jaren blijven broeien.

Die centrales dat is niet direct een groot probleem.
De enorme migraties zullen dat wel zijn.

Een simpel voorbeeld Bangladesh 140 miljoen mensen ligt max 1.5 meter boven de zeespiegel.

Door de stijging van de zeespiegel zullen ook alle wereldhavens onbruikbaar worden.
(Hetgeen de wereldeconomie zal ontwrichten een 1929 scenario is niet ondenkbaar)

Landbouw gebieden zullen overstromen dank maar aan de graanvelden van Oekraïne hetgeen enorme honger in arm Europa kan teweeg brengen maar natuurlijk zal hetzelfde zich in de rest van de wereld ook voordoen.

Nederland zal miljarden moeten investeren om zijn dijken op niveau te houden!
De ramp van 1962 was te wijten aan een stijging van de zeespiegel.
Men had berekend dat de kans 1/100 000 was maar deze was plots veel hoger omdat het zeeniveau gestegen was.

Er staat ons veel te wachten ik hoop dat de mensheid er het beste van maakt!

Die centrales dat is niet direct een groot probleem.
De enorme migraties zullen dat wel zijn.

Een simpel voorbeeld Bangladesh 140 miljoen mensen ligt max 1.5 meter boven de zeespiegel.

Door de stijging van de zeespiegel zullen ook alle wereldhavens onbruikbaar worden.
(Hetgeen de wereldeconomie zal ontwrichten een 1929 scenario is niet ondenkbaar)

Landbouw gebieden zullen overstromen dank maar aan de graanvelden van Oekraïne hetgeen enorme honger in arm Europa kan teweeg brengen maar natuurlijk zal hetzelfde zich in de rest van de wereld ook voordoen.

Nederland zal miljarden moeten investeren om zijn dijken op niveau te houden!
De ramp van 1962 was te wijten aan een stijging van de zeespiegel.
Men had berekend dat de kans 1/100 000 was maar deze was plots veel hoger omdat het zeeniveau gestegen was.

Er staat ons veel te wachten ik hoop dat de mensheid er het beste van maakt!

Zou het niet beter zijn om aan een plan te werken waarbinnen Nederland zich gedurende de komende twee eeuwen planmatig terugtrekt uit de gebieden die nu al en straks (bijna) zeker onder de zeespiegel liggen?

Tijd dat we ingaan zien dat er teveel mensen rondlopen,die tegen beter weten in nog in leven gehouden worden,door organisaties die beweren humaan te zijn.Dat we daardoor onze eigen ondergang versnellen wordt genegeerd.

Er is niet genoeg landbouwgrond voor iedereen,teveel ziektes ,te hoog verbruik van grondstoffen en dan nog len we over economische gevolgen van verhoging van de temp.
Waar komt dat idee vandaan dat de economie(stijgende bevolking) belangrijker is dan de manier waarop we leven?
Het  is beter om 1 miljard mensen te laten leven op een planeet zonder honger en oorlog.
Het begint er steeds meer op te lijken dat de aarde de psychiatrische afdeling is van het universum.

Hierdoor ging ik wat meer letten op overstromingen,
en er waren overstromingen in ...;
en toenemende tornado's en zo...

Via NOS-journaal:
Tientallen doden bij overstromingen Filipijnen 28-9-2009
In Manilla viel er in een halve dag zoveel regen als normaal in de
hele maand september, en noodtoestand in 25 provincies...

Wat kunnen we hier tegen doen?
- vanalles

Zal het nog een verschil uitmaken
- niet echt

Een miraculeuze oplossing?
- Een technologische doorbraak van de een of andere soort.

Wat kan ik doen
- mij herlocaliseren naar een hoger liggend gebied
- zelf voedsel kweken of voedsel inslaan
- mijzelf bewapenen, in het beste geval een groepje zoeken (samen sterk)