Welk geloof ben je

Benontherock · « **on:** June 14, 2004, 12:35:56 PM »

Wat Geloof jij of weet je niet eens wat het is. Heb je vragen over een Geloof hier kan je je vragen kwijt.

Benontherock · « **Reply #1 on:** June 18, 2004, 07:43:51 PM »

Meer dan 250 leden 8 stemmen, we zijn er blijkbaar nog niet helemaal $:-\$

Bob Plugge · « **Reply #2 on:** August 18, 2004, 10:13:45 PM »

Ik geloof in kennis, wetenschap is de god die ik anbid

Robert · « **Reply #3 on:** March 04, 2005, 10:15:43 AM »

Als wetenschapper moet je er wel rekening mee houden dat er een hogere macht kan zijn.
Immers is er geen enkele natuurwet die dat onmogelijk maakt.

We zouden zelfs een computersimulatie kunnen zijn. De 'programmeur' is dan de hogere macht.

Denton · « **Reply #4 on:** March 04, 2005, 12:56:46 PM »

Als ik een geloof zou aanhangen dan zou ik waarschijnlijk een Gnost zijn: deze mensen hebben als levensdoel om de Christus in je zelf te ontdekken. Dat betekend dus inderdaad dat je goed moet leven, en dat je lochisch over je acties na moet denken.

Verder: geloof in een god vindt ik moeilijk: als je zegt: god heeft alles gemaakt, vraag ik me af wat god daar voor dan deed en waar hij vandaan kwam. Ik zie het dan ook niet als een almachtig wezen maar, zoals ook anderen, als term voor het onverklaarbare.

als laatste denk ik dat we er nooit achter komen tijdens het aardse leven wat de totale waarheid is. Op een gegeven moment kan je niet verder terug (voor God die alles gemaakt zou hebben, of de oerknal), er blijft altijd het onbekende "wat daarvoor" (mits het geen oneindige cirkel is natuurlijk).

Denton

Brammix · « **Reply #5 on:** March 04, 2005, 11:19:30 PM »

Quote from: Robert on March 04, 2005, 10:15:43 AM

Als wetenschapper moet je er wel rekening mee houden dat er een hogere macht kan zijn.
Immers is er geen enkele natuurwet die dat onmogelijk maakt.

We zouden zelfs een computersimulatie kunnen zijn. De 'programmeur' is dan de hogere macht.

Juist daarom moet je er GEEEEEN rekening mee houden dat er een hogere macht is, anders is al het onderzoek NUTTELOOS!!

Geloof staat haaks op wetenschap, alleen de naam al "geloof" "WETENschap" - "aannemen" "verifieren"

Voor geloof is in de wetenschap helaas geen plaats.

Denton · « **Reply #6 on:** March 04, 2005, 11:46:09 PM »

Ik denk dat je een dergelijke optie niet moet uitsluiten: er komt een punt in de tijd dat je niet verder terug kan en daar begint het onverklaarbare. Mensen hebben dat een naam gegeven en sommige geloven hebben er selfs een beeltenis aan gegeven (god als man, keltische, griekse etc goden) om het beter te begrijpen te maken, maar het blijft het onbekende.

een groot voordeel aan geloof is dat je er regels aan op kunt hangen: je hebt een reden om goed te leven, niet te doden etc. En laten dit nou net de regels zijn die een samenleving nodig heeft!

kortom: geloof is in mijn opvatting best nuttig en het gaat er voor een groot deel om dat je lochisch nadenkt over het "hoe en wat" van de wereld. En dat nadenken is dan weer voor een deel wetenschap. Het enige nadeel is dat veel geloven vast geplakt zijn in een denkrichting en daarom wetenschap uitsluiten.

GELOOF= wetenschap + nadenken hoe je moet leven, met als goed voorbeeld het grote boek van jou geloof+ het onverklaarbare

Denton

Brammix · « **Reply #7 on:** March 06, 2005, 09:25:50 PM »

Quote from: Denton on March 04, 2005, 11:46:09 PM

Ik denk dat je een dergelijke optie niet moet uitsluiten: er komt een punt in de tijd dat je niet verder terug kan en daar begint het onverklaarbare. Mensen hebben dat een naam gegeven en sommige geloven hebben er selfs een beeltenis aan gegeven (god als man, keltische, griekse etc goden) om het beter te begrijpen te maken, maar het blijft het onbekende.

Ja, precies, en daarom moet je in de wetenschap "geloof" uitschakelen. Als je geloofd in een God de creator, kan hij de wereld op elk mogelijke manier, op elk mogelijk tijdstip geschapen hebben. Ook vorige week (dat heb je als je almachtig bent). Ook kan hij elk onderzoek beinvloeden op de manier zoals hij dat juist vind.

Geloof is juist iets aannemen wat je niet kan of wil "bewijzen", het heeft dus niets met wetenschap te maken.

Als je met onderzoek op een bepaald punt komt waarvan je niet weet hoe het komt, heet dat "onverklaarbaar". Natuurlijk is dat met een geloof in 3 tellen op te lossen, op elke manier die jij daar zelf gepast voor vind. Een goede wetenschapper laat dit dan ook gewoon open, en vult het niet op met aliens, god, allah, of !@# weet wat.

Ik persoonlijk "geloof" dat er voor de oerknal er een grote paarse olifant rondzweefde, die de avond ervoor nogal zwaar getafeld had met alle gevolgen vandien. Als ik dit geloof is dat dan dus einde verhaal, behoeft geen onderzoek meer.

Geloof is de doodsteek voor alle wetenschappers.

Quote

een groot voordeel aan geloof is dat je er regels aan op kunt hangen: je hebt een reden om goed te leven, niet te doden etc. En laten dit nou net de regels zijn die een samenleving nodig heeft!

Elk mens, met of zonder geloof weet precies wat de regels zijn voor een normale samenleving, en dit komt grotendeels neer op 1 regel "wat u niet wilt dat u geschied, doe dat ook een ander niet" Dit zit gewoon in de mens ingebakken en heeft niets met een zwaar gelovige samenleving te maken.

Denk je nu echt dat mensen zonder "het grote boek" louter stelend, verkrachtend en moordend door het leven gaan? Nee hoor, fatsoen is ingebakken in een samenleving.

Het zou toch fraai worden als "gelovige" mensen eigenlijk best zin hebben in moorden & verkrachten en stelen maar omdat ze gelovig zijn "dat dan maar niet doen".

Nadeel van het beweren dat zulke regels bij een geloof vandaan komen is dat er naast de "oer-regels" ook allerlij vreemde regels kunnen mee liften, in naam van het geloof. Vrouwen->hoofddoek, heiden ->kop er af enz enz enz.

Quote

kortom: geloof is in mijn opvatting best nuttig en het gaat er voor een groot deel om dat je lochisch nadenkt over het "hoe en wat" van de wereld. En dat nadenken is dan weer voor een deel wetenschap. Het enige nadeel is dat veel geloven vast geplakt zijn in een denkrichting en daarom wetenschap uitsluiten.

GELOOF= wetenschap + nadenken hoe je moet leven, met als goed voorbeeld het grote boek van jou geloof+ het onverklaarbare

Denton

Geloof = geloof, niet meer niet minder. Geloof is iets onvoorwaardelijk aannemen, zonder kanttekeningen, onderzoek of kritische instelling.

harbosma · « **Reply #8 on:** March 07, 2005, 05:09:52 PM »

voor het eerste deel ben ik het met je eens: geloof is een begrip wat niet in de wetenschap thuishoort. Geloof is iets aannemen en daar consequent aan vasthouden. Het geloof heeft in 9 van de 10 gevallen een symbolische betekenis. Er zijn genoeg dingen uit de bijbel op te noemen die al lang wetenschappelijk achterhaald zijn. Bovendien is het ook geen geschiedenisboek.
In de wetenschap is men continu op zoek naar verklaringen, die experimenteel kunnen worden onderbouwd.

Voor het tweede deel ben ik het niet met brammix eens: Het geloof heeft van begin af aan een zeer grote rol gespeeld in de menselijke beschaving. Sterker nog: elke natie heeft een fundament van het geloof.

Brammix · « **Reply #9 on:** March 07, 2005, 07:47:38 PM »

Geloof heeft ook zeker een functie. Als je een jager/verzamelaar of primitieve boer bent, dan wil je niet de hele nacht wakker liggen van waar de bliksem nou vandaan komt.

"hoe werkt dat nou... hoe kan dat nou.... ik snap het niet wat is dat toch voor iets GRAUW HAP SLOK" opgegeten door een beer die die niet zag aankomen door al dat gepieker over de bliksem.

Beter is "Oh ja, de bliksem doet donar met zijn zweep & het gedonder komt van zijn bokkewagen, wat is dat daar?? wegwezen!! Enge beer!!"

En als zoiets ontstaat ontwikkeld zich dat verder he...

lator

PS Denk er eens over na of deze grote beschavingen ontstonden dankzij, of ondanks het geloof!

Frank · « **Reply #10 on:** March 10, 2005, 10:49:41 AM »

Helemaal met je eens wij hebben de goden of god geschapen en god heeft ons niet geschapen. Het zijn de medicijnmannen, druides, een verdwaalde adoptie farao in de Sinai, Romeinse pacifisten met een martelwerktuig als kenteken, een krijgsheer uit Medina met een wij tegen zij gedachte en nog wat hersenspoelde sekteleiders uit het wilde westen, India en Korea geweest die de goden aanhang hebben gegeven…..

harbosma · « **Reply #11 on:** March 10, 2005, 04:46:10 PM »

Misschien heb ik het wat verkeerd uitgedrukt, maar ik bedoel nou ook weer niet dat naties zijn gesticht DANKZIJ het geloof, das natuurlijk flauwekul.

Frank · « **Reply #12 on:** March 10, 2005, 08:52:44 PM »

Helemaal mee oneens,

Er zijn juist naties gesticht dankzij het geloof. Nederland, Pakistan, Israel en Vaticaanstad zijn voorbeelden van naties die juist gesticht zijn door het geloof.

Alleen de geestelijken van welk geloof dan ook hebben een ding gemeen en dat is de beschaving terug draaien en de wetenschap dwarsbomen.

Benontherock · « **Reply #13 on:** June 05, 2005, 04:30:20 PM »

beschavingen nemen de vorm aan van het geloof, kijk maar naar de oudheid. Maar of ze ook erdoor gevormd worden???

Hans · « **Reply #14 on:** June 14, 2005, 02:47:23 PM »

Geloof komt voort uit angst. Uit angst om dood te gaan bijvoorbeeld, creëeren mensen een hiernamaals.

Denton · « **Reply #15 on:** July 28, 2005, 08:11:12 PM »

Naties zijn ontwikkeld mede dankzij geloof. Vraag je zelf eens af: wat heeft meer effect: een man (gelijke) die zegt: gij mag niet doden of een "God". Het is het betekenis, maar ik denk dat je voordat je de toorn van een god over jeheen wilt halen je wel twee keer bedenkt. Nog een voordeel: god ziet alles, dus je kunt ook niet stiekem dingen doen zoals stelen/ moorden. Hij weet wat je gedaan hebt en een andere mens heeft deze controlerende "macht" niet. Een god is kan dus effectiever zijn (al helemaal als de straf heel erg kan zijn: de hel)

Denton

D.Heusden · « **Reply #16 on:** October 30, 2005, 08:02:13 PM »

Iedereen mag geloven wat hij/zij wil!
Maar je geloof opdringen aan een ander (met geweld) is niet goed!

energysus · « **Reply #17 on:** November 29, 2005, 03:16:34 PM »

Ik ben een Atheist. Verder vind ik dat iedereen moet geloven wat zij of hij wil anders krijg je alleen maar ruzie(oorlog) enzo en dat is toch niet de bedoeling geloof ik zo...want wie gelooft er nou in haat? precies; sukkels

energysus · « **Reply #18 on:** November 29, 2005, 03:28:24 PM »

mensen zijn de enige soort op aarde met een besef van zijn eigen bestaan. Zou het niet mens-eigen kunnen zijn om iets te geloven juist omdat wij een besef hebben van ons bestaan. Ik bedoel je moet wel heel nuchter zijn om met de onzekerheid van het bestaan om te kunnen gaan. Als mens vraag je je toch, ondanks welk geloof je nastreeft(en met geloof bedoel ik ook de wetenschap), constant af; waarom? En dat bedoel ik dus eigenlijk: is het niet mens eigen om overal de vraag waarom achter te zetten als het ons niet duidelijk is? Het zou een hoop problemen schelen als we ons dit niet afvroegen. Ik denk alleen dat we hier te intelligent voor zijn. of te dom?

De vraag moet alleen niet zijn waarom zijn we hier, nee we zijn hier en de vraag zou moeten zijn hoe gaan we met elkaar om? En dan komt het geloof om de hoek kijken. Alleen nu met de globalisering van culturen en religies zou er ook een globaal geloof moeten zijn aleen dat zal naar mijn mening nooit gebeuren. Daarom ben ik eigenlijk tegen globalisering. Een geloof heeft altijd grote getalen aan aanhangers. Ga je die volkeren bij elkaar brengen dan zullen ze elkaar niet begrijpen met alle gevolgen na dien.

Cees · « **Reply #19 on:** January 06, 2007, 01:56:01 PM »

Ik ben een atheist, ik laat ieder in zijn waarde, als men dat tenminste ook bij mij doet.

Poll

Ik vroeg me gewoon af wat voor soort mensen hier op Neoweb komen

Welk geloof ben je

Hans