Wie is de bekenste wetenschapper aller tijden

Robert · « **on:** December 04, 2003, 12:38:12 PM »

Motiveer je antwoord!

Ik zelf heb grote bewondering voor Einstein en Hawking, vanwege hun theoretische benadering.
Maar alle anderen zijn net zo belangrijk voor de geschiedenis geweest!

jamones · « **Reply #1 on:** December 04, 2003, 09:40:56 PM »

Curry's, dat zijn toch die twee van de worsten?

mastermind · « **Reply #2 on:** December 05, 2003, 01:25:05 PM »

Nee, dat zijn die twee van de Adam's famillie!
Adam curry en Patricia curry

tuttifrutti · « **Reply #3 on:** December 22, 2003, 11:13:11 AM »

Ik mis de holbewoner...uitvinder van vuur, wiel en puntige voorwerpen

admin · « **Reply #4 on:** January 04, 2004, 07:15:20 PM »

Stephen Hawking is misschien niet zo bekend, maar heeft gaten gevuld, waar Einstein niet uit kwam! De bekende string-theorie, is ontsprongen uit Hawking's geest!

Denton · « **Reply #5 on:** January 16, 2004, 08:49:59 PM »

Maar het gaat niet om de beste, of waar we het meest aan gehad hebben, maar om de persoon die het meest gekend is, en al weet je niets vanwetenschap af dan heb je toch wel eens van einstein gehoord.

destiny · « **Reply #6 on:** January 17, 2004, 02:19:58 PM »

Ja eigenlijk heb je daar wel gelijk in!

Ze zijn allemaal even belangrijk! Zonder Newton, had Einstein nooit zijn 'speciale' relativiteitstheorie kunnen ontwikkelen. En zonder Einstein had Hawkings nooit zijn String-theorie kunnen opperen.

Denton · « **Reply #7 on:** January 28, 2004, 08:32:41 PM »

Hmm zo te zien is einstein toch de bekenste wetenschapper op dit forum

Benontherock · « **Reply #8 on:** April 25, 2004, 07:29:03 PM »

Waar zijn Edison en Bell? Je gaat me toch niet vertellen dat zij maar middelmatige en niet benoemenswaardige uitvinders zijn of wel.

the eagle · « **Reply #9 on:** April 26, 2004, 08:50:34 AM »

Ik denk dat ook de wetenschappers die te maken hebben met electriciteit ook belangrijk waren voor de wetenschap en de hedendaagse techniek. Maar Robert kon niet meer dan 8 personen invullen en had een keuze te moeten maken.

Groencontainer · « **Reply #10 on:** April 28, 2004, 12:40:34 AM »

'k mis bernoulli, Biot-Savart, Prandtl en d'Alembert om er maar een paar te noemen

Benontherock · « **Reply #11 on:** April 28, 2004, 05:31:13 PM »

Quote from: groencontainer on April 28, 2004, 12:40:34 AM

'k mis bernoulli, Biot-Savart, Prandtl en d'Alembert om er maar een paar te noemen

Wie?

the eagle · « **Reply #12 on:** April 28, 2004, 07:21:34 PM »

Bernoulli is de naam van een Zwitserse familie die verscheidene wiskundigen en natuurkundigen heeft voortgebracht. De stamvader was Jakob Bernoulli, die in de tweede helft van de 16de eeuw om geloofsredenen van Antwerpen naar Frankfurt am Main verhuisde; zijn kleinzoon Jakob vestigde zich in 1622 te Basel en werd stichter van een aanzienlijke koopmansfamilie. Zijn zoon Niclaus, koopman en raadsheer, werd de stamvader van een aantal geleerden.

De Bernoulli's zijn vooral bekend geworden door hun uitbreiding en toepassing van de door Newton en Leibniz ontwikkelde infinitesimaalrekening. Merkwaardig is dat nagenoeg alle Bernoulli's eerst een andere studierichting kozen: Jakob I studeerde eerst theologie, Johann I en Daniël I geneeskunde, Niclaus I en II, Johann II en III en Jakob II rechten.

the eagle · « **Reply #13 on:** April 28, 2004, 07:23:24 PM »

Biot, Jean-Baptiste (Parijs 21 april 1774 – aldaar 3 febr. 1862), Frans fysicus en astronoom, werd in 1800 hoogleraar in de natuurkunde aan het Collège de France en in 1809 in de astronomie aan de Sorbonne te Parijs. Met Joseph Louis Gay-Lussac maakte hij in 1804 de eerste wetenschappelijke ballonvaart; met François Arago deed hij experimenten met kristallen met dubbele breking; ontdekte optische activiteit van chemische verbindingen (1815), vervaardigde een polarimeter en gaf aan hoe polarisatiemetingen gebruikt kunnen worden voor het bepalen van de concentratie van suikeroplossingen (1835); met Savart ontdekte hij in 1820 een regel voor de afwijking van een magneetnaald in een elektrisch veld (wet van Biot en Savart). Biot schreef ook een aantal werken over oude Egyptische, Indische en Chinese astronomie.

the eagle · « **Reply #14 on:** April 28, 2004, 07:24:42 PM »

Ludwig Prandtl(Freising 4 febr. 1875 – Göttingen 15 aug. 1953), Duits natuurkundige, werd in 1901 hoogleraar in de toegepaste mechanica te Hannover en was van 1904 tot zijn dood hoogleraar te Göttingen. In 1925 werd hij tevens directeur van het Kaiser Wilhelm Instituut voor stromingsonderzoek. Prandtl was een van de grondleggers van de moderne hydro- en aërodynamica. Hij legde o.a. de grondslagen van de grenslaagtheorie (1904), van de draagvlaktheorie (1918) en van de theorie van de gasdynamica. Zijn wetenschappelijke arbeid, die door vele andere onderzoekers werd voortgezet (Th. von Kármán, J.A. Betz, H. Schlichting, K. Oswatitsch e.a.), is van zeer grote betekenis geweest voor de ontwikkeling van de luchtvaart.

the eagle · « **Reply #15 on:** April 28, 2004, 07:25:42 PM »

Jean-Baptiste Le Rond d' Alembert(Parijs 16 nov. 1717 – aldaar 29 okt. 1783), Frans wiskundige en filosoof, was een natuurlijke zoon van de in letterkundige kringen bekende Mme de Tencin, die haar kind liet neerleggen op de treden van de kapel Saint-Jean-Le-Rond. Hij werd daarom gedoopt als Jean Le Rond. Zijn vader, Louis-Camus Destouches, een officier, zorgde er evenwel voor dat zijn zoon een goede schoolopleiding kreeg en legateerde hem een jaargeld, waardoor aan d'Alembert, die op verzoek van de familie Destouches een andere naam had aangenomen, een bescheiden, maar onafhankelijk bestaan was gewaarborgd. Na briljante studies in verschillende richtingen werd hij lid van de wetenschappelijke instellingen van zijn tijd, o.a. van de Académie Française (in 1754), waarvan hij in 1772 secrétaire perpétuel werd. Uit hoofde van die functie schreef hij waardevolle Éloges académiques.

the eagle · « **Reply #16 on:** April 28, 2004, 07:26:22 PM »

Oja alle informatie is van Encarta 2003.

the eagle · « **Reply #17 on:** April 28, 2004, 07:29:20 PM »

Thompson kon hier ook bij staan. Hij deed onderzoek naar het golfkarakter van elektronen.
Hij heeft ook een Nobelprijs gewonnen. In 1906 kreeg die prijs van de Natuurkunde.

Benontherock · « **Reply #18 on:** April 28, 2004, 07:39:47 PM »

Als je er eigenlijk over nadenkt kunnen hier er wel HEEL veel uitvinders op staan, bijvoorbeeld de "echte" uitvinder van de telefoon (juist niet Bell dus) Die de theorie en de uitwerking daarvan had waar Bell maar niet op kon komen. Maar omdat Bell zijn theorie 1 uur eerder gepatenteerd had had die andere pech en werd zijn uitwerking als het ware gejat. De naam van deze uitvinder is mijn ontschoten.

harbosma · « **Reply #19 on:** April 29, 2004, 01:17:39 PM »

Newton lijkt me wel het bekendste onder natuurkunde studenten!

the eagle · « **Reply #20 on:** May 04, 2004, 12:00:32 PM »

Zou Werner Von Braun niet in deze horen te staan hij heeft namelijk aan de wieg gestaan van de ruimtevaart.

Extremium · « **Reply #21 on:** May 04, 2004, 01:29:33 PM »

Adam Smith, Ricardo, Marx....wellicht zijn dit ook wel bekende wetenschappers.....economische wetenschappers weliswaar, maar toch

the eagle · « **Reply #22 on:** May 08, 2004, 10:38:06 AM »

Ik ken alleen Marx en Smith wat was die ander?

Groencontainer · « **Reply #23 on:** May 10, 2004, 05:50:05 PM »

Quote from: the eagle on May 04, 2004, 12:00:32 PM

Zou Werner Von Braun niet in deze horen te staan hij heeft namelijk aan de wieg gestaan van de ruimtevaart.

Dan ben ik meer voor Tsiolkowski, die was nog wat eerder.

bashanna · « **Reply #24 on:** May 11, 2004, 06:10:02 PM »

Planck, Bell, Hertz, Bequerel, Pythagoras, Socrates, Da Vinci, Leonardo, Bohr etc. (misschien allen niet zo bekend, maar zeker het vernoemen waard!)

Extremium · « **Reply #25 on:** May 12, 2004, 11:25:16 AM »

Ricardo is de grondlegger van het concept "comperative advantage". Betekent eigenlijk in principe: als ik met mijn beschikbare grondstoffen en kapitaalgoederen 10 fietsen en 100 balen hooi kan produceren en een ander 50 fietsen en 10 balen hooi....ik moet gaan focussen op het produceren van balen hooi en jij op fietsen...gaan we dan ruilen dan gaan we er beiden op vooruit.....Zo kun je als producent (als land )bekijken waar je het beste in bent en daar in gaat specialiseren...

Een mooi voorbeeld is de verhuizing van bedrijven naar India i.v.m. lage loonkosten....

the eagle · « **Reply #26 on:** June 01, 2004, 01:42:27 PM »

Hertz, niet te vergeten.

g.meander · « **Reply #27 on:** June 13, 2004, 06:49:49 PM »

Ik denk dat Einstein wint, om dat daar ook veel meer over bekend is. Iedereen kent zijn grijze koppie.

Florian · « **Reply #28 on:** September 29, 2006, 05:19:41 PM »

Einstein is inderdaad de bekendste maar ik mis eigenlijk iemand in de lijst...
Waar staat Leonardo Da Vinci?

Ik heb een persoonlijk voorkeur voor grondleggers van een bepaalde tak in de wetenschap. Zij die begonnen met niets. Hoe kom je er bevoorbeeld op om in de tijd van de Grieken te zeggen dat een steen uit verschillende deeltjes bestaat. Je hebt natuurlijk ook de vraag: wie heeft dat nu uitgevonden?
Dingen worden uitgevonden en dan terug uitgevonden, enkele voorbeelden:

James Watt heeft de batterij NIET uitgevonden, wetenschappers hebben een batterij gevonden in een Egyptisch graf, een batterij van ongeveer 4000 jaar oud. Dan kan je je natuurlijk vragen stellen. Om deze theorie nog wat de stafen merkten de ontdekkers op dat er verlichting moest zijn in de piramides. Dat is niet moeijlijk... zou je denken. Nee, toortsen zijn geen oplossing, niet als je daar moet werken want dan geraakt de zuurstof veel te snel op. Dan verwijzen de ontdekkers naar tekeningen van dingen die sterk op lampen gelijken die gevonden zijn op een muur...De Egyptenaren hebben in ieder geval nog veel geheimen tot vandaag te dag kunnen we nog steeds de piramide van Cheops niet herbouwen en we kunnen zelf met de meest moderne machines geen puur stenen vazen maken (smal aan de top breder naar beneden) de Egyptenaren konden dat wel en volgens het aantal terug gevonden vazen moet het niet al te moeilijk zijn geweest. Tot hier toe de batterij

Nu de luchtballon... Die is helemaal niet uitgevonden door de fransen! Wel door de volkeren van Zuid-Amerika. Die maakten tekeningen op de grond, gigantische tekekeningen, honderden meters lang. Jarenlang was het een raadsel hoe deze gemaakt werden, de luchtballon is een simpel antwoord. Ook hier werd het bewijs gevonden in een graftombe. Doeken en brandstof wezen op een luchtballon. Hij werd hermaakt en getest en wat bleek: de luchtballon droeg twee wetenschappers mee over de vlaktes

Zo zou je nog eeuwig verder kunnen gaan volgens mij, het zit nu eenmaal zo in elkaar, de snelste en de rijkste wint. Remember Bell die inderdaad 1h eerder was dan de echte Italiaanse uitvinder. De eer van de Italiaanse uitvinder werd hersteld maar hij kreeg niets van geld. Bell daarintegen werd steenrijk. Soms kan het leven ongeloofelijk oneerlijk zijn.

InuYasha · « **Reply #29 on:** November 25, 2006, 01:23:20 PM »

Einstein voor mij.

Toen ik 6-7 jaar was had ik nog nooit gehoord van 1 van de anderen. Van einstein echter al wel. Hij staat ook dichter bij onze moderne samenleving.

Benjamin23 · « **Reply #30 on:** November 25, 2006, 10:13:28 PM »

Hawking is recenter dan Einstein, maar wel heel 'theoretisch'.
Einstein heeft al een paar beproefde theorien. Die van Hawking moeten nog verder 'getest' worden. Hiervoor worden o.a. nieuw electronenversnellers en krachtige telescopen gebouwd.

matti · « **Reply #31 on:** May 11, 2008, 10:36:06 AM »

De bekenste wetenschapper is zonder twijfel einstein of newton.

De andere kleine die wel hun bijdrage geleverd hebben zijn gewoon niet zo bekend.
Curries, Von braun, Heisenberg, Hawkings.

Volgens mij moet er nog een een nieuwe 'einstein' komen.
Iemand die op alle gebied superieur zal zijn.
Dus niet enkel op gebied van kernfysica of enkel biotechnologie maar gewoon in alles.

Al vrees ik dat we nog lang zullen mogen wachten op dat ene geniale brein...

Rijks · « **Reply #32 on:** April 07, 2010, 04:14:01 PM »

Ik denk inderdaad ook dat einstein de bekendste is, waarom deze meer aandacht krijgt dan de ander.. tsja, niet iedereen verdiept zich zo in de wetenschap.

Harrie · « **Reply #33 on:** April 24, 2010, 09:45:14 PM »

ongeveer 7 jaar later zal ik jullie even uit de droom helpen.
Ik begrijp dat de lijst gelimiteerd moet zijn vanwege de surferruimte.

Ik persoonlijk vind dat Da Vinci en Tesla in de lijst hadden moeten staanen niet te vergeten Bil Gates.

de laatste is niet echt een wetenschapper ,maar dankzij baanbrekend werk hebben zijn 1tjes en 0letjes bijgedragen aan een versnelling in wetenschappelijk onderzoek.

bashanna · « **Reply #34 on:** April 25, 2010, 12:38:46 PM »

Ik denk dat Einstein wel een van de bekendste is, maar niet perse de belangrijkste.
Bijna alle wetenschappers borduren verder op het werk van voorgangers.

Maar van Einstein zijn veel foto's te vinden.

Misschien moeten we eens de namen invoeren in google en kijken welke wetenschapper de meeste zoekresultaten heeft.
En dan dus niet zoeken op alleen de achternaam, want dan komt Newton ook in allerlei andere contexten naar voren. (denk aan auto's Newton meter etc)
Als ik bijvoorbeeld zoek op Albert Einstein, krijg ik zo'n 10.000.000 resultaten
Voor Isaac Newton 'slechts' 2.600.000 resultaten.
Bill Gates 22.000.000 resultaten, maar ja.. zijn die resultaten dan wel representatief. Immers wordt hij ook in diverse andere contexten gebruikt. En alle nieuwssites brengen nog steeds nieuws van Bill Gates naar buiten, maar niet van Albert Einstein.

loadrunner · « **Reply #35 on:** March 19, 2011, 11:38:37 AM »

Einstein is de bekendste voor mij, maar het zegt niet dat het de beste of meest invloedrijke is.

maaike · « **Reply #36 on:** March 30, 2011, 07:31:05 AM »

Ik vind de uitvinding van het internet ook behoorlijk belangrijk.
Maar het gaat niet om welke uitvinder het belangrijkst is. Ieder mens is belangrijk.
Mensen die wat bedenken geven de wereld iets waar anderen weer verder op kunnen borduren. elfs een moeder die een milieuvriendelijke luier bedenkt, geeft de wereld iets moois. Tijdens de eerste jaren, gebruikt een baby zo'n 5000 - 7000 luiers !!! Als je bedankt dat ieder (Wester) mens dat heeft gehad, dan praat je over biljoenen luiers die bij het afval komen.

En ook slechte mensen zorgen er uiteindelijk voor dat er dingen worden bedacht om die slechte eigenschappen te neutraliseren. Zo gaan we met z'n allen vooruit.

Nante Hermans · « **Reply #37 on:** June 07, 2011, 07:57:25 AM »

Ik twijfelde uiteraard tussen Einstein , Newton en Hawking . Uiteindelijk heb ik gekozen voor Einstein alhoewel Newton eigenlijk al een laag van de relativiteistheorie had gelegd heeft Einstein er een vele grotere rol ingespeeld en Hawking vuld de snaar ( string ) theorie hier aan toe alhoewel ik deze nog niet volledig begrijp .

Poll

Wie is de bekenste wetenschapper aller tijden

Wie is de bekenste wetenschapper aller tijden

Nante Hermans