Hoe haal je energie uit anti materie

Florian · « **on:** May 20, 2006, 02:07:47 PM »

Wanneer een normaal deeltje een antimateriedeeltje raakt, vernietigen zij wederzijds in een zeer geconcentreerde uitbarsting van zuivere energie, waarvan beurtelings de deeltjes worden gecreëerd. Deze nieuwe deeltjes kunnen energiedeeltjes (fotonen), afhankelijk van een aantal factoren, met een duidelijke beperking zijn dat de totale inkomende energie precies gelijk aan de uitgaande energie is. Bijna elk van de reacties eindigen omhoog als hitte. Niet zeer nuttig.

Robert · « **Reply #1 on:** May 23, 2006, 11:29:58 AM »

met hitte kun je toch juist weer meer traditionele energie opwekken? (zoals stoom -> electriciteit)

Of bedoel je dat bij het creeeren van antimaterie net zoveel energie nodig is, als bij de samensmelting vrij komt?

Florian · « **Reply #2 on:** May 23, 2006, 07:33:06 PM »

Omdat anti materie zo gevaarlijk is kun je het maar in heel kleine hoeveelheden produceren. De energie die vrijkomt is dus ook maar heel klein.
Of ben ik verkeerd?

Manhout · « **Reply #3 on:** August 19, 2006, 07:17:06 PM »

In de inleiding van het boek 'Het Bernini Mysterie' van Dan Brown staat:

1 druppel antimaterie kan New York 1 dag van elektriciteit voorzien.

Redelijk veel energie dus, maar tot nu toe zijn ze er enkel in geslaagd om een paar protonen van antimaterie te isoleren, redelijk ver nog van de nodige druppel.

Florian · « **Reply #4 on:** August 22, 2006, 11:39:34 AM »

Het bernini mysterie is een prachtig boek...
Maar ga maar een naar de site van het CERN daar vind je een pagina met dingen uit het boek die kloppen en niet kloppen...

Om antimaterie te maken heb je ook nog iets anders nodig: gigantisch veel geld

Manhout · « **Reply #5 on:** August 22, 2006, 12:20:38 PM »

Daar zit het hem, we hebben de technologie en de knowledge, maar het geld ontbreekt meestal.

Florian · « **Reply #6 on:** August 23, 2006, 05:30:05 PM »

Geld is idd van cruciaal belang maar het is niet alles.
Als je koekjes bakt zijn bepaalde ingrediënten ook minder belangrijk maar mis je 1 ingrediënt dan mislukt het ook...

Het grootste probleem (volgens mij) is dat je gewoon verschrikkelijk veel tijd nodig hebt om dat ene druppeltje te maken maar dan komen de problemen van het Bernini mysterie natuurlijk wel werkelijkheid...

Maar de wetenschap is er om vooruit gang te boeken meestal om beter te kunnen leven...jammer genoeg zijn er bepaalde personen die anders denken maar zo zul je er altijd hebben.

Florian · « **Reply #7 on:** January 10, 2007, 05:31:04 PM »

Ik volg dit nu al een tijdje niet meer, minder tijd door school

zijn hier nog opmerkelijke veranderingen over te noteren? Of staan de wetenschappers nog niet veel verder?

ladorite · « **Reply #8 on:** May 20, 2007, 11:26:46 PM »

Jah ik had een keer het recept voor antimaterie gelezen. Uhm zat een stofje bij waar maar 3 gram op aarde is ??

Maar oke weet niet precies meer. Maar het kost in ieder geval veeeel te veel geld.

Florian · « **Reply #9 on:** May 22, 2007, 07:28:12 AM »

Quote from: ladorite on May 20, 2007, 11:26:46 PM

Jah ik had een keer het recept voor antimaterie gelezen. Uhm zat een stofje bij waar maar 3 gram op aarde is ??

Dit klopt dus niet... Antimaterie heeft niets te maken met een recept. Je kan het nie vormen door atomen te laten binden tot moleculen. Antimaterie is het antideeltje van een atoom. Ieder atoom kan dus antimaterie worden. Er is dus genoeg materiaal. Alleen moet die antimaterie atoom per atoom gevormd worden. Dat is inderdaad zeer duur en het gaat zeer traag. Komt er nog eens bij dat antimaterie annihileert met iedere stof in onze kosmos. Antimaterie reageert dus weg en er ontstaat licht, vrije energie. Dat is nu de energie die ze willen opvangen maar dat is niet simpel...

Als er ergens een fout in staat, zeg het ajb

matti · « **Reply #10 on:** September 06, 2007, 09:59:14 PM »

Men kan antimaterie maken ongeveer 20 000 antiprotonen.
Maar hoe slaat men zoiets op dat is het grootste probleem.
En geld dat is ook nodig het zou beter zijn een andere energie bron zoeken.

andre1965 · « **Reply #11 on:** February 17, 2009, 09:46:02 AM »

In deeltjesversnellers ontstaat bij veel proeven antimaterie. Het annihileert onmiddelijkmet materie.
Bovendien is de productie van die antimaterie onnoemelijk gering. Om er iets aan te hebben zou CERN miljoenen jaren bezig zijn met het produceren van een bruikbare hoeveelheid.
Het volgende probleem is de opslag. Antimaterie is zeer lastig vast te houden, omdat het in een opslagtank (even simplistisch weergegeven) onmiddelijk annihileert met de rand van de tank. Er zouden allerhande nog niet beschikbare magneetveldsystemen nodig zijn om de antimaterie weg te houden bij de rand van de tank
(vergelijkbaar met dit probleem is de hete plasmawolk in de ITER fusiereactor die met magneetvelden weggehouden moet worden bij de rand van het reactorvat).

Ik denk dat niet zozeer geld het probleem is (hoewel dat een rol speelt) maar veel meer het nog ontbreken van de techniek om antimaterie op grote schaal te produceren én bewaren.

matti · « **Reply #12 on:** February 17, 2009, 05:27:37 PM »

Het probleem valt niet te vergelijken met het probleem van ITER, dat is namelijk al opgelost...
Het stockeren zelf is maar een bijzaak, het produceren is the main thing.

Hoe haal je energie uit anti materie

Florian

Hoe haal je energie uit anti materie

Robert

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

Florian

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

Manhout

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

Florian

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

Manhout

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

Florian

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

Florian

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

ladorite

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

Florian

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

matti

Re: Hoe haal je energie uit anti materie

andre1965

Re:Hoe haal je energie uit anti materie

matti

Re:Hoe haal je energie uit anti materie