Neoweb.nl
Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Huiswerk en Practica. Vragen over natuurkunde, scheikunde, biologie en wiskunde of statistiek (het Beta hoekje) => Natuurkunde => Topic started by: sven on March 19, 2004, 11:14:13 AM
-
kan er mij iemand klaarheid bijbrengen over het volgende vraagstuk ?
een wagen bevindt zich op de top van een heuvel. er is 3 meter hoogteverschil tussen de top en de basis van de heuvel.
de massa van de wagen is 25ton.
men mag veronderstellen dat de beweging gebeurt zonder verlies van energie tot aan de rem.
men vraagt:
1)de snelheid van de wagen beneden aan de heuvel?
2)de gedissipeerde energie van de rem wetende dat de snelheid na de rem maar 1 km/h mag bedragen.
voor mij iets te moeilijk met deze gegevens
alvast bedankt voor de hulp
Sven
-
Om het antwoord op vraag a) te krijgen, dien je als volgt te redeneren:
Allereerst is een helling zonder wrijving bijna hetzelfde als een vrijeval. Alleen is een schuine helling handig om een object een horizontale vector mee te geven.
Epotentieel = mgh
onderaan de helling is de potentiele energie 0
dus Epotentieel is gelijk aan Ekinetisch
Nu is het een kwestie van invullen:
Ekinetisch = mgh = 1/2m.v2
v2= 2gh
v = wortel uit 2gh
-
""gedissipeerde energie"
Wil dat zeggen hoeveel energie er nodig is om een wagen van 25 ton van 7,7 m/s af te remmen naar 1 m/s?
1/2 m v2
0.5 maal 25000 maal 6,7 in het kwardraat
561.125 joule
-
""gedissipeerde energie"
stond zo in de vraag, wat dat inhoud?? dat moet ik aan de Ir vragen wat hij daar mee bedoeld. 1 probleem ik kan die man geen vragen stellen.
ik denk en interpreteer dat dit de warmteomzetting is ja
(naar 1 km/h he maar bon, is dit dan de juiste redenering)
-
in al de vragen is de woordspeling van die aard, eigenlijk geen aard !! haha
weet ook dat dit zonder rekentoestel moet
echt leuk die worteltrekkingen in sommige vraagstukken