Ik denk dat Rusland en Oekraine prima bij Europa passen. Maar dan wel echt alleen als werkende democratien.

Het zijn mooie grote landen, veel landbouwgrond, grondstoffen, slimme mensen, hardwerkende mensen. Rusland is de brug tussen China en Europa. En kan een belangrijke rol spelen in handelsroutes.
Zo kan Rusland profiteren van toerisme en investeringen vanuit het Westen.

In het verleden dachten mensen dat de planeten in een vreemde korte en lange bochten om de aarde heen draaiden volgens een epicyclisch/epicykel model. De aarde was volgens hen het middelpunt van alles en dan konden de maan, de zon, planeten en zonnen alleen maar om de aarde draaien. En vanuit het standpunt van de observeerder lijkt dit ook zo.

Pas toen Copernicus het heliocentrische model opperde (en daarvoor bijna werd verketterd door de kerk), bleken de banen van planeten een veel logischere baan te volgen, geen rare kronkels, maar gewoon perfecte cirkels. De aarde was toen alleen niet meer het middelpunt, maar de zon. En uiteindelijk bleken de perfecte cirkels toch ook niet het hele verhaal.

Het was uiteindelijk Kepler die de juiste beschrijving ga, waarbij planeten een ellipsvormige baan volgen rondom de zon. Inclusief de aarde zelf. Die ook rond de zon draait. 

In tegenstelling tot een platte aarde, is ons zonnestelsel wel een soort van plat. Alle planeten draaien in nagenoeg hetzelfde vlak, het eclipticavlak.

Kometen volgen overigens niet dit eclipticavlak.



bronnen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Epicykel
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolaas_Copernicus
https://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tycho_Brahe
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mysterium_cosmographicum

De oplossing voor conflict tussen Rusland en Oekraine is relatief eenvoudig.

Er is een mediator nodig, die beide partijen iets kan laten toegeven.
De wapenwedloop aan beide kanten is in niemands voordeel. Voor Rusland wordt het steeds moeilijker om gebied te veroveren. En voor Oekraine wordt het ook steeds moeilijker om bezette gebieden terug te heroveren.

Rusland wil geen gezichtsverlies lijden, maar noemt de speciale operatie nodig, omdat Russen in de Donbas worden aangevallen door Oekrainers.

Andersom is het Rusland die de Donbas regios probeert te veroveren van een souverein land. En het zou raar zijn als Oekraine zonder slag of stoor daarmee akkoord zou gaan.

Beide partijen hebben gelijk!

Beide partijen willen dat land.
De annexatie van de Krim is internationaal niet geaccepteerd, maar het is nu nagenoeg gewoon Russisch grondgebied.

Geef alle inwoners van die regio de kans om te kiezen:
- Je mag blijven en dan zul je in Rusland wonen.
- Of je gaat de grens over naar Oekraïne en zult dan in Oekraïne wonen.

Oekraine moet accepteren dan de Donbas en de Krim vanaf dat moment Russisch grondgebied is.
Rusland moet accepteren dat de rest van Oekraine, een soeverein land is, dat zich desgewenst bij Europa mag voegen.

Er kunnen verder afspraken worden gemaakt over wel of niet toetreden tot de NAVO/NATO. Ik denk dat Rusland dat niet wil. En ik denk dat de NATO dat ook moet accepteren.

Rusland kan dan zeggen dat het onderdrukte regios, waar Russen wonen heeft bevrijd van de Oekraïense .
Oekraine kan dan zeggen dat het de Russische aggressor heeft tegengehouden om het land volledig over te nemen.

Het narratief is wel belangrijk. Er zullen voor beide kanten nog wel meer voordelen te benoemen zijn, zodat ze in hun eigen land kunnen verkopen.
Zo kunnen handelsbetrekking weer worden aangegaan en kunnen sancties worden versoepeld.

Zet daarna een hek rondom het gebied in Oekraïne dat Rusland nu heeft veroverd. Waar die grens precies komt? Dat moet aan de onderhandelingstafel gebeuren.
Je kan nog wel een Russisch offensief afwachten, waardoor het gebied voor Rusland iets groter wordt, of een tegenoffensief van Oekraïne afwachten, waardoor Oekraine weer een stuk terug pakt, maar per saldo zal dat nu niet enorm veel meer uitmaken. Voor beide partijen niet.

Dus alles is er aan gelegen om zo snel mogelijk te stoppen met deze uitzichtloze oorlog.

Dus gewoon nu een lijn. Prikkeldraad ertussen. Betonnen muren ertussen. Wachttorens aan beide kanten. Geen troepenopbouw in een zone van bijvoorbeeld 100km van deze grens.

Laat de normale Russische burgers achter het nieuwe 'ijzeren gordijn' maar voelen dat ze in een onvrij land wonen. Waar persvrijheid niet bestaat, en waar 1 ondemocratisch gekozen dictator bepaalt wat er met zijn volk en onderdanen gebeurd. Want goed.. als Rusland heel Oekraïne had veroverd, zou zo'n ijzeren gordijn ook opgetrokken worden. En ja.. de Russen zullen te horen krijgen dat het Westen ervoor zorgt dat het land zich niet ontwikkeld, en kunnen dus lekker boos blijven op het zogenaamde Westen.

En laat Oekrainers maar leven met het feit dat een deel van hun land is veroverd door de Russen, zodat zij boos kunnen blijven op een Putin.

CRISPR-Cas is een revolutionaire technologie op het gebied van genetica, die de manier waarop wetenschappers naar genetische engineering en biotechnologie kijken, heeft veranderd. De technologie maakt gebruik van een natuurlijk voorkomend proces in bacteriën om genetische informatie te bewerken en te manipuleren.

CRISPR staat voor "Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats" en CAS staat voor "CRISPR-associated." Samen vormen ze een systeem waarmee wetenschappers op efficiënte en nauwkeurige wijze genetische informatie kunnen wijzigen.

Met behulp van CRISPR-Cas kunnen wetenschappers specifieke delen van het DNA in cellen nauwkeurig bewerken en manipuleren. Dit opent de deur naar een breed scala aan toepassingen, zoals het genezen van genetische ziekten, het creëren van gewassen die beter bestand zijn tegen ziekten en droogte, en het ontwikkelen van nieuwe therapeutische behandelingen voor kanker en andere aandoeningen.

Hoewel de technologie nog in ontwikkeling is en er nog veel onderzoek nodig is om de veiligheid en effectiviteit ervan te garanderen, heeft CRISPR-Cas al veelbelovende resultaten opgeleverd in verschillende onderzoeksgebieden. Het heeft bijvoorbeeld al geleid tot de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen voor bepaalde vormen van kanker en genetische ziekten.

Er zijn echter ook zorgen over de veiligheid en ethische implicaties van deze technologie. Het bewerken van het DNA van levende organismen roept belangrijke vragen op over de langetermijneffecten op de gezondheid en ecologie van de wereld, evenals de mogelijke impact op menselijke identiteit en diversiteit.

Desondanks wordt CRISPR-Cas beschouwd als een van de belangrijkste ontdekkingen in de genetica van de afgelopen jaren en heeft het de potentie om ons begrip van genetica en biologie te transformeren.

Er is momenteel nog geen consensus over het precieze tijdstip waarop de wereldwijde olievoorraden zullen opraken, omdat dit afhankelijk is van veel variabelen, zoals de snelheid waarmee de olie wordt geproduceerd en verbruikt, nieuwe ontdekkingen van oliebronnen en de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen.

Volgens sommige schattingen zal de wereldwijde vraag naar olie blijven toenemen tot het midden van deze eeuw, waarna deze naar verwachting zal afnemen als gevolg van de ontwikkeling en de toename van alternatieve energiebronnen en energie-efficiëntie. Andere schattingen suggereren dat de wereldwijde olieproductie zijn piek al heeft bereikt of binnenkort zal bereiken, wat zou kunnen leiden tot hogere prijzen en een toenemende afhankelijkheid van alternatieve energiebronnen.

Hoewel er nog aanzienlijke hoeveelheden olie beschikbaar zijn en nieuwe technologieën zoals schalieolie en teerzanden de toegang tot oliereserves hebben vergroot, wordt algemeen erkend dat olie geen oneindige hulpbron is. Het is daarom belangrijk dat we blijven werken aan alternatieve energiebronnen en energie-efficiëntie om onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen en een duurzame toekomst te garanderen.