Automatiseren met Robots i.p.v. verplaatsen van productie naar lage loonlanden

Modelarbeiders

Voor beroepen zoals piloot, topschaker of farmaceutisch ontwerper heb je een goed verstand nodig. Uiteraard kunnen robots ook domme arbeid van ons overnemen, hoewel ze daar wat meer moeite mee hebben. Honda toonde kortgeleden een robot die eruitziet en beweegt als een mens. Zijn armen en benen hebben even veel 'vrijheidsgraden' (aangedreven draaipunten) als die van ons. De robot beweegt zich heel natuurlijk en kan bijvoorbeeld traplopen. Maar de zo belangrijke handen zijn veel eenvoudiger dan de onze. Voor een 1,80 meter lange en 210 kilo zware hulk laat ook de kracht te wensen over; het werkgewicht per hand is maximaal vijf kilo. En zijn uithoudingsvermogen stelt echt niets voor. Al na een kwartier is de accu leeg...
Mobiele robots voor binnenshuis en in fabriekshallen lijden onder hun gebrekkige energievoorziening. Een robot die kracht moet zetten blijft daarom meestal op een vaste plek. In 1962 verscheen de eerste robotarbeider, de Unimate. Sindsdien is er heel wat gelast, gespoten, opgepakt, gesoldeerd, neergezet, gecontroleerd en ingepakt door aan de vloer geschroefde stalen werknemers. In de elektronische industrie worden ze niet alleen gewaardeerd omdat ze snel en nauwkeurig werken. Robots zijn schoner dan mensen, die overal een spoor van haren, huidschilfers en ander biologisch afval achterlaten. Vooral chip-fabricage is afhankelijk van clean rooms, en die zijn pas echt schoon als je mensen buiten de deur houdt.
Een robot kan jaren achter elkaar achttien uur per dag werken zonder defect te raken. Hij levert constante kwaliteit en is geen lid van de vakbond. De eerste generaties waren duur en echt wel dommig, maar de stalen arbeider wordt steeds goedkoper en beter. Intussen stijgt het menselijke uurtarief. De mens prijst zichzelf uit de markt en wordt dus zoveel mogelijk vervangen. Na 'de Hereniging' gaf de Duitse regering veel geld aan bedrijven die nieuwe fabrieken in het oosten wilden bouwen. Industrie zou werk opleveren, dacht men. De praktijk viel tegen. Zodra een fabriek er stond, konden de Oost-Duitse arbeiders weer gaan. De productielijnen zijn afgestemd op robots.
Ook de rest van Europa is een snel groeiende markt voor de robotmakers, interessanter nog dan de Amerikaanse. Sommige bedrijven bestaan hier alleen nog dankzij de robot. Een mooi voorbeeld is Benetton. Het distributiecentrum in Treviso (Italië) verstuurt 30.000 dozen met bestellingen per dag. Zonder robots zouden daar volgens Benetton 400 mensen voor nodig zijn. De robots hebben er 381 vervangen. Het was dat of naar Azië verhuizen, zegt Benetton.

bron: kijk.nl

De robot kan dus een heleboel van onze dagelijkse werkzaamheden uit handen nemen, zonder dat multinationals de productie hoeven te verplaatsen naar lage loonlanden.

Maar als de robot alles gaat overnemen hebben we zelf niks meer te doen.
Hoe gaan we dan ons geld verdienen zo kan alleen de fabriek geld verdienen.
In ieder geval weet ik nu wel dat ik monteur word want daar is als de robot alles overneemt vast wel vraag naar

Groet,
  BASMAN

Misschien kunnen de werknemers zelf een financiering regelen, die hun plekje automatiseerd. Dus ze leveren bijvoorbeeld 5000 euro per jaar in, en hoeven dan niet meer te werken! Dit moeten ze 10 jaar doen en dan is de robot afbetaald.
Je mag maar 1 robot per werknemer, anders krijg je van die grootgrond /grootrobotpark bezitters.

Ja, maar als dat er zo gemakkelijk uit te verdienen is is het handiger voor een bedrijf om een grote lening af te sluiten, en zelf die robots te kopen, anders zitten ze na die 10 jaar te betalen aan een robot (en de persoon daar achter), terwijl ze als ze zelf een lening hadden gehad hoefden ze er niet meer voor te betalen.

Eigenlijk komt jou idee ook neer op een aandeel (of een aantal aandelen) van het bedrijf bezitten.

Denton

Hier zal de overheid dus regels voor op moeten stellen.

Maar er zit, als er die regels zijn weer minder winst in, dus voor de bedrijven blijft het handiger om naar de lage loon landen te gaan. (behalve als de overheid dat gaat subsidieeren, maar dan heb je weer een probleem, want dan gaat het geld wat JIJ verdiend eigenlijk weer naar de werkgever (via belastingen en daarna de subsidie)

Denton

Uuhm...grappig verhaaltje enzo maar is het zeg maar bedoeling dat we by de realiteit blijven of...?? overheid die gaat bepalen wat jy mag hebben, en omdat die robots toch tzelfde zyn verdiend dus ook iedereen tzelfde.....wie zei daar communisme???

Regel gewoon een redelijke opleiding en je bent de robots tot de eeuwen in te slim af. Prima om dat lage-loon werk uit te besteeden aan robots.

De overheid bepaald ook wat jij mag hebben, aleen communisme is dat iedereen meer bepaald (metname de mensen, niet de overheid bepalen). Het enige probleem is dat de mensjes die het communisme gingen uitvoeren een grote fout gemaakt hebben: ze belonen goede inzet niet (als je beter je best deed kreeg je even veel betaald)  waardoor iedereen " lui" werdt omdat ze hun geld toch wel kregen.
(oh ja, en ze namen gewoon de macht onder het motto: iedereen is gelijk, maar wij zijn meer gelijk dan anderen,wat ook niet de bedoeling is!)

Maar goed ff een afwijking van het verhaal hier (als je dr over gaat discusseren stuur me dan ff een mailtje )

Verder ben ik zie ik het idee ook niet zitten hoor, maar ik noem er aleen de mogenlijkheid.

Denton

Ik werk zelf met een ABB 2400 robot en coat er gasturbineonderdelen mee, het zijn misschien wel modelarbeiders maar je moet er toch altijd bijblijven (bij ons op de afdeling werkt per robot een operator) en als het werk veel nauwkeurigheid vereist moeten programma's constant worden aangepast. Ook wat betreft nauwkeurigheid op hoge snelheid laat het nog wel eens te wensen over

Maar dat ligt natuurlijk nog allemaal aan de intelligentie van zo'n robot, zodra zo'n robot creatiek kan worden en kan gaan leren word het interessant, want dan hoef je ze niet te monitoren (of dat laat je door grote AI terminals doen die meerdere robots tegelijk beheersen en in de gaten houden.

P.s. Als een robot kan leren kan het wel gevaarlijk wordenk, aangezien hij dan ook foute dingen kan gaan leren. Het is van daarom belang  een robot die echt verschijdene dingen kan leren te voorzien van een vaste chip met regels er op die ze niet mogen breken (hebben mensen eigenlijk ook, opgelegd door de maatschappij)

Denton

Een robot die slechts uit een mechanisch hoofd met siliconenlippen op een blok bestaat, begint per volgende week aan haar baan als receptioniste op het King’s College in Londen.

hele artikel op:www.planet.nl/planet/show/id=434623/contentid=422337/sc=6c85a3

alweer een robot die het werk van ons overneemt

Al weer een robot die verder ontworpen moet worden, meer software voor ontwikkeld moet worden en moet onderhouden worden (=werk voor ons technicy)

Het heeft ook een andere kant, maar dat betekent wel dat je steeds vaker geschoold moet zijn, omdat de domme mesnen banen door machines overgenomen kunnen worden.

Denton

dus domme mensen en dom werk worden geautomatiseerd door robots en slimme mensen moeten de robots onderhouden.

Maar kunnen we slimme mensen ook niet gewoon automatiseren?

kunstmatige intelligentie? robots met uiterst verfijnde motoriek?

Ze zijn nu al bezig om de veelvoorkomende taken van ziekenhuispersoneel te automatiseren.

En net als een netwerkbeheerder, zou een robotbeheerder wellicht meerdere robots onder z'n beheer kunnen hebben.

Dit verhaal is dus typisch iets waar japan mee bezig is.
Japan is niet 1 en al robot omdat ze het zo leuk vinden. Maar de overheid subsidieert het.
Vanwege dat er te weinig mensen in japan is straks dat het vuile werk wil doen. Willen ze dat oplossen met robots. Ze willen het liefst alles vervangen voor robots.

Zo las ik een keertje een PING PONG ballen fabriek die gerunt werdt door 1 man. 
Maar massa productie is makelijk te automatiseren. Maar als je flexibel wilt zijn is het nogal tamelijk lastig.