waarom ontwikkelen we robots die superieur zijn?

Mijn vraag is waarom willen mensen nou gelijken hebben die even slim zijn of zelfs slimmer? Stel dat latere systemen met K.I. zo slim zijn dat ze ons uitroeien? Dan zijn we nu dus bezig met een zelfvernietiging. Misschien moeten er wel regels/wetten worden opgesteld om niet te ver te gaan met K.I. En zou het nou goed zijn voor de economie als er veel robots de plaats van de mens innemen door bv. in bejaardentehuizen werken of het onderhouden van een gebouw. Daardoor kan dus werkloosheid ontstaan. Hoe denk jij hierover?

Waarom zweven er altijd van die negatieve gedachten rond over kunstmatige intelligentie 
Laat je niet hersenspoelen door films zoals The Terminator!
Het kan heus ook wel goedgaan! Zeer waarschijnlijk zelfs.

Ja, tuurlijk geloof ik ook wel dat A.I. goed kan zijn, maar ik ben met een werkstuk bezig daarover en dit is een van de deelvragen die ik heb.

Zie het groots en vooral op lange termijn. Dat intelligent hoopje eiwitten, dat we toepasselijk mens noemen, is eigenlijk vrij kwetsbaar in die vijandelijke ruimte. Zonder de bescherming van de Aarde staan we vrijwel nergens. Bovendien heeft elke biologische soort slechts een beperkte levensduur. De overlevingskansen van een artficiële zelfbedruipende levensvorm liggen allicht heel wat hoger. Stel dat we uitsterven, zonder A.I., dan zal niets nog getuigen dat we hier ooit geweest zijn (eenmaal de zon de Aarde opslokt) Als we er echter wel in slagen een A.I. te scheppen, dan mogen we als soort wel uitsterven, maar dan toch niet zonder iets van onszelf achter te laten.

Mijn vraag is waarom willen mensen nou gelijken hebben die even slim zijn of zelfs slimmer? Stel dat latere systemen met K.I. zo slim zijn dat ze ons uitroeien? Dan zijn we nu dus bezig met een zelfvernietiging. Misschien moeten er wel regels/wetten worden opgesteld om niet te ver te gaan met K.I. En zou het nou goed zijn voor de economie als er veel robots de plaats van de mens innemen door bv. in bejaardentehuizen werken of het onderhouden van een gebouw. Daardoor kan dus werkloosheid ontstaan. Hoe denk jij hierover?

in de film I Robot komen 3 robotwetten voor. Volgens mij hebben ze die van de film bicentennial man gejat. en heeft die film het weer van de boeken van Isaac Asimov die ze heeft bedacht

1) A robot can never harm a human
2) a robot must obey all human orders unless it conflicts with the first law
3) a robot must protect itself unless it conflicts with the first two laws.

Lets face it,

er zijn genoeg brilliante wetenschappers en als er een kwaad van wil is bouwt hij toch wel een robot leger! Er is niets aan te doen, de gedachte bestaat al en is onuitroeibaar!

Wat ik probeer te zeggen is: het maakt niet uit dat er een slechte kant aan zit, als je problemen hebt met de ene soort robot, gooi je er gewoon een andere robot tegen aan. Het gaat er om dat het onvermijdelijk is dat er verder robots ontwikkeld gaan worden en waarom dan niet er voor zorgen dat je profijt hebt van robots!

Zoals je nu ziet, er is misschien wel een verbod op het maken van biologische wapens, maar huur maar eens een aantal brilljante wetenschappers in voor een goed salaris en ze maken alles voor je. Je kunt in dit geval er beter voor zorgen dat je meer proeven en expirimenten doed, zodat je kennis vergaart waar je goed mee kan doen.

Kort om, wie kwaad wil, kan dat en we moeten ons daar niet door laten terughouden!

Denton

Mijn vraag is waarom willen mensen nou gelijken hebben die even slim zijn of zelfs slimmer? Stel dat latere systemen met K.I. zo slim zijn dat ze ons uitroeien? Dan zijn we nu dus bezig met een zelfvernietiging. Misschien moeten er wel regels/wetten worden opgesteld om niet te ver te gaan met K.I. En zou het nou goed zijn voor de economie als er veel robots de plaats van de mens innemen door bv. in bejaardentehuizen werken of het onderhouden van een gebouw. Daardoor kan dus werkloosheid ontstaan. Hoe denk jij hierover?

Ik zou zeggen, kijk de film 'I,robot'

Als er maar een 'aan/uit-knop' op zit! 

Die robotregels ken ik van een andere film...The animatrix(grote fan van Matrix...misschien door AI)!!!

Ehm ik denk dat het grote deels komt door dat mensen nieuwsgierig zijn, ik zelf ook. Men wilt kijken hoever dat zij kunnen gaan, met heel veel zaken zie je dat terug. Kijk maar eens naar kleine kinderen!

En daarbij ken ik ook uit een Boek waarin staat geschreven: En zie voor de mens was niks meer onmogelijk...de mens hoefde zijn wil ernaar te zetten en ze konden het maken!

Men heeft niet in de gaten waar ze mee bezig zijn, hun die met deze ontwikkelingen bezig zijn worden ooit het eerste slachtoffer. En dan is de ramp niet te overzien. Het is geen fictie maar het gebeurt!!! Eens of niet, met veel geduld komt het er wel van! Kijk maar eens nu naar de ontwikkelingen die er zijn, waar er berichten van zijn. AMD en Intel zijn veel en veel verder met ontwikkelen als wat er nu op de markt te koop is. Je weet ook wel dat die net nieuwe computer die je heb, al oud is! Ik ben het er mij wel bewust van...

Maar ik blijf het wel een goede film vinden!!!!

De drang naar perfectie en efficientie maakt robots steeds geavanceerder.
Ze moeten er natuurlijk uitzien, ze moeten kunnen lopen, praten, denken.
Maar het liefst moeten ze daarnaast nog veel meer kunnen, onder allerlei omstandigheden!

Veel voorkomende taken, of gevaarlijke taken laten we ook graag aan robots over.
In het begin waren dat vooral lopende band taken, omdat daar veel geautomatiseerd kon worden, maar tegenwoordig zie je zelfs niche markten voor robots ontstaan, een soort massa-individualisatie op het gebied van robotica. 

Er is echter wel een grote versnippering op het gebied van onderzoek.
De ene robot kan al lopen, terwijl de andere robot nog niet eens kan bewegen. Maar die robot kan op zijn beurt weer wel communiceren of een ander leuk kunstje.

Het wordt tijd voor een universeel robotplatform. Standaard software, standaard componenten, standaard functies etc.

Ook Microsoft ziet dit waarschijnlijk gebeuren, en investeert al heftig in robotica software. Hopelijk gaat Google, IBM, Philips of een ander groot bedrijf zich ook meer met robotica bezig houden.

De gemiddelde mens is ook niet zo intelligent of fatsoenlijk. Er zijn genoeg mensen die het op een of andere manier kunnen verantwoorden andere mensen dood te schieten, zogenaamd in nationaal belang. Zoals Pascal al zei, wat is het vreemd dat je iemand anders ineens mag vermoorden, omdat ie aan de andere kant van de rivier woont. Er zijn genoeg mensen die het milieu naar de tering helpen. Er zijn genoeg mensen die een systeem, zoals Europese importtarieven, aan de gang houden waardoor miljoenen mensen gewoon geen kans krijgen om een humaan bestaan op te bouwen. Ik heb geen hoge pet op van de mens.

Het lijkt me onmogelijk kunstmatige intelligentie te ontwikkelen zonder dat deze robots vermogens ontwikkelen om in te schatten wat de anderen in hun omgeving gaan doen. Oftewel, het lijkt me onmogelijk écht intelligent te zijn zonder empatische vermogens te hebben. Voeg daar alles aan toe wat we aan het verkloten zijn op aarde en het is niet meer dan logisch dat we iets nodig hebben dat superieur aan ons is.

Wil je echt problemen aanpakken van voedseldistributie, komeetdetectie, global warming, etcetera dan zijn wij te dom.