Neoweb.nl
Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Ruimtevaart en Sterrenkunde in al haar facetten. Van sateliet tot sterrenstelsel => Topic started by: Robert on November 30, 2007, 10:32:51 AM
-
Nederlandse onderzoekers lanceren nieuwe theorie over ontstaan van de maan
‘Maan is brokstuk van de aarde’
De maan is 4,5 miljard jaar geleden weggeschoten uit de aarde. Dat stellen twee Nederlandse onderzoekers deze maand in het populairwetenschappelijke maandblad Natuurwetenschap & Techniek.
Volgens de Groningse nucleair-fysicus Rob de Meijer en de Amsterdamse petroloog Wim van Westrenen is de maan ontstaan door een uit de hand gelopen kernreactie, diep binnenin de aarde. Uit berekeningen van de twee blijkt dat dergelijke spontane kernreacties diep in de prehistorie mogelijk waren binnenin de aarde.
“Daardoor werd al het gesteente gasvormig”, aldus De Meijer in Natuurwetenschap & Techniek. “Er ontstond letterlijk een grote gasbel in een vloeibare soep. Als je een pan met soep op het vuur zet, komen er ook luchtbellen naar boven spatten.”
Vlak nadat de maan uit de aarde wegschoot, stond hij veel dichterbij dan vandaag: honderdduizend kilometer in plaats van de huidige 380.000 kilometer. De maan drijft nog altijd ieder jaar iets verder weg van de aarde.
Hoe de maan is ontstaan, is nog altijd een raadsel. De meeste onderzoekers geloven dat de maan 4,5 miljard jaar geleden ontstond nadat de oeraarde botste met een planeet ter grootte van Mars. Waterdicht is die theorie echter niet. Zo bestaat de maan uit vrijwel precies hetzelfde gesteente als de aardmantel. Dat doet vermoeden dat ze ooit één waren.
De Nederlandse onderzoekers denken dat de kernreactie plaatsvond op de grens van de aardkern en de aardmantel, op zo’n 3000 kilometer onder onze voeten. Daar bevindt zich de zogenaamde D”-laag, een soort rimpelige schil om de ‘pit’ van de aarde. “In die laag blijken hoge concentraties uraan en thorium voor te komen, de brandstoffen voor de georeactor”, aldus De Meijer in Natuurwetenschap & Techniek.
De Meijer hoopt binnenkort aan te kunnen tonen of er nog steeds kernreacties in de planeet gaande zijn. De enige manier om georeactoren op het spoor te komen, is door de antineutrino’s (minuscule spookdeeltjes) die ze uitzenden, met een detector te vangen. De Meijer is al een paar jaar bezig met het ontwerp van zo’n antineutrinodetector. Volgend jaar hoopt hij een prototype te kunnen gaan bouwen.
De onderzoekers achter het overigens uitgesloten dat er nogmaals een maan wegvliegt uit de aarde. “Er is onvoldoende energie om een tweede maan te lanceren,” aldus De Meijer in Natuurwetenschap & Techniek.
-
er zou ook meteoor of meteoriet ingeslagen kunnen zijn in die 'vloeibare' aarde waardoor die bel is ontstaan.
Ik vind dergelijke theorien heel interessant, maar wel eenzijdig.
Als je een theorie oppert, opper dan ook gelijk meerdere theorien. Want een theorie is maar een theorie!
-
De dichtheid van materie in deze baan rondom de zon kan ook nog een rol spelen.
Er is een theorie over het ontstaan van de planeten.
De stofschijf rondom de zon, zou langzaam veranderen in roterende hemellichamen.
Ter hoogte van de Aarde is alle materie van een bepaalde massa. Het is dus niet verwonderlijk dat de aarde en de maan eenzelfde samenstelling hebben.
Bij grotere hemellichamen spelen andere effecten.
Jupiter heeft zoveel aantrekkingskracht dat de manen ook andere elementen kunnen bevatten.
-
Er zijn over het ontstaan van de maan 3 theorieën.
1) De botsingtheorie : de maan is ontstaan na botsing van een voorwerp ter grote van mars met de aarde(lijkt teveel op sciencefition)
2)De invangtheorie : de maan is een brokstuk ingevangen door de aarde maar deze zal de aarde ook ooit verlaten(wat aan het gebeuren is)
3)De ontstaanstheorie : de maan is ontstaan uit dezelfde wolk als de aarde(dit kan nie omdat de hoeken van de assen niet gelijk zijn)
Er is geen aannemelijke theorie maar degene die het meest verklaart is de invangtheorie.
Waarom ze van aarde wegbeweegt en deze zal verlaten is de enige struikelblok.
-
Ik vind de botsingtheorie toch de meest aanemelijke hoor, kijk maar eens naar deze doku:
&feature=related
Ik geloof dat de maan zich met 4 centimeter per jaar van ons verwijdert.
En in een vroeger stadia stond de maan 20 keer dichter op de aarde.
De maan is mede verantwoordelijk voor het leven op aard.
Er word wel beweerd dat zonder de maan er geen leven op aarde heeft kunnen ontstaan.
-
3)De ontstaanstheorie : de maan is ontstaan uit dezelfde wolk als de aarde(dit kan nie omdat de hoeken van de assen niet gelijk zijn)
Stel dat de maan en de aarde op die manier ontstaan zijn, en dat een grote komeet of meteoriet inslaat op de maan en de baan verandert, of de as verandert. Dat zou ook kunnen.
Misschien is de maan wel van achter geraakt door een groot object en is het daardoor sneller gaan draaien rond de aarde, waardoor de middelpuntvliedende kracht ook groter wordt en de afstand steeds groter wordt.