Voetbal

admin · « **on:** January 16, 2004, 12:44:36 PM »

Voetbal is een traditioneel spelletje, dat een grote verwevenheid heeft met de maatschappij. Toch kunnen velen zich ergeren aan zaken als buitenspel of de beoordeling van de scheidsrechter.
Kan high-tech hier een oplossing voor bieden? Bespreek de nieuwste technieken op het gebied van voetbal hier!

b.koelewijn · « **Reply #1 on:** January 17, 2004, 04:51:37 PM »

Het maakt voor een voetbalclub enorm veel uit, of een doelpunt terecht of onterecht is. Een 2e scheidsrechter, of ééntje die na een video-herhaling een aangepaste uitspraak mag doen, is daarom haast noodzakelijk.
Er gaat gewoon teveel geld in om, om stommiteiten van een scheidsrechter te accepteren.
Het zijn niet allemaal perfecte scheidsrechters zoals Pierluigi Collina!

sparky · « **Reply #2 on:** January 21, 2004, 05:04:56 PM »

Voorzie alle spelers en de bal van een zendertje.
Wanneer er iemand buitenspel staat, wordt dit automatisch geregistreerd.
Een slim systeem kan ook bepalen of iemand niet hinderlijk buitenspel staat.

Digihans · « **Reply #3 on:** February 02, 2004, 10:33:36 PM »

Je kan voetballersl kweken die genetisch gemanipuleerd zijn!
Ik denk aan een keeper die zo breed is als het doel

Probeer dan maar te scoren! $:-\$

En een 12-koppige siamese tweeling? Telt dat als 1 persoon? Zou leuk zijn als muurtje.

Robert · « **Reply #4 on:** February 02, 2004, 10:42:53 PM »

Idee:
Voetballers met een heel strak glibberig teflon-shirt, waardoor een speler niet meer vast te pakken is. Een soort zwempak, of schaatspak. Dat zou de voetbalsport drastisch kunnen veranderen. Weg met die onnodige gele en rooie kaarten, vanwege trekken en obstructie.

harbosma · « **Reply #5 on:** February 03, 2004, 12:51:46 PM »

Quote

Je kan voetballersl kweken die genetisch gemanipuleerd zijn!

Dan is er toch niks meer aan ?!

Digihans · « **Reply #6 on:** February 11, 2004, 10:05:09 AM »

Bij het EK in Spanje, gaan de scheidsrechters werken met oordopjes en microfoontjes.
Dit blijkt namelijk al succesvol toegepast te worden bij het voetbal in Schotland.

De volgende stap is de spelers en trainers uitrusten met dezelfde techniek, waardoor de trainer actief mee kan doen aan het spel.

Trainer: "Kluivert....ben je er klaar voor?"
Kluivert: "Ja!"
Trainer: "Ok Overmars, paas die bal naar Kluivert, hij staat nu vrij!"

Omroeper:"And he scores! Kluivert scores 5-0 for the Netherlands!"

Denton · « **Reply #7 on:** February 11, 2004, 06:41:46 PM »

Ja, ff aftappen en je weet precies wat je tegenstander gaat doen. Zo De tegenstander doed dit natuurlijk ook en zo blijft het toch nog spannend

harold · « **Reply #8 on:** March 25, 2004, 11:22:10 AM »

Aangezien de belangen in het voetbal tegenwoordig extreem groot zijn, zouden mijns inziens een aantal zaken (electronisch) geregeld moeten worden.

Wat te denken van een signaal als de bal over de doellijn is geweest, een doelpunt kan dan nooit meer onterecht worden afgewezen en als we het hebben over grote belangen; als je als club scoort en daardoor wint zijn de verdienste enorm.

Het direct straffen van spelers die voor de scheids ongezien maar voor de camera's duidelijk zichtbare overtredingen begaan. Dit is mogelijk met bestaande technieken.

Persoonlijk zou ik graag zien dat er een beperkt aantal time-outs worden ingevoerd. Daardoor kunnen adverteerders meer adverteren en hebben de coaches de mogelijkheid om tactiek te bespreken en evt. te wijzigen.

the eagle · « **Reply #9 on:** April 17, 2004, 02:25:34 PM »

Quote from: Digihans on February 11, 2004, 10:05:09 AM

Bij het EK in Spanje, gaan de scheidsrechters werken met oordopjes en microfoontjes.
Dit blijkt namelijk al succesvol toegepast te worden bij het voetbal in Schotland.

De volgende stap is de spelers en trainers uitrusten met dezelfde techniek, waardoor de trainer actief mee kan doen aan het spel.

Trainer: "Kluivert....ben je er klaar voor?"
Kluivert: "Ja!"
Trainer: "Ok Overmars, paas die bal naar Kluivert, hij staat nu vrij!"

Omroeper:"And he scores! Kluivert scores 5-0 for the Netherlands!"

Het EK wordt niet gespeeld in Spanje maar in het buurland Portugal. Het is maar dat je het weet voordat je een ticket naar Spanje hebt geboekt.

Swie_de_Zjambon · « **Reply #10 on:** April 21, 2004, 04:40:01 PM »

Ik heb ook iets gehoord van slim gras.
Dat ze aan de hand van het gras (Druksensoren ofzo) de scheidsrechters konden helpen bij beslissingen.

bastheboss · « **Reply #11 on:** April 21, 2004, 07:15:45 PM »

Quote from: Denton on February 11, 2004, 06:41:46 PM

Ja, ff aftappen en je weet precies wat je tegenstander gaat doen. Zo De tegenstander doed dit natuurlijk ook en zo blijft het toch nog spannend

Je kan code's gebruiken.
bijvoorbeeld paas de bal naar kluivert. Dan gaat de tegenstander kluivert dekken terwijl het eigenlijk een code was dat de bal naar overmars moet.

the eagle · « **Reply #12 on:** April 25, 2004, 05:19:16 PM »

Het is geloof ik een systeem met 7 á 8 miljoen vierkante cms onder de grasmat. Deze bevatten een laag spanning, in de schoenen van de spelers en in de bal zit een chip. Deze maakt een soort van contact met het systeem en kan dan een 3 d computer animaties maken. Zo kun je zien waar een speler loopt, hoe snel hij loopt, hoe ver, hoe hard hij een bal schiet, en hoe hoog. Ik zie wel een toekomst in het systeem.

Extremium · « **Reply #13 on:** May 03, 2004, 01:16:41 PM »

Wat ze bij het American Voetbal doen is ook wel aardig.....de coach van elke team krijgt 2 rode vlaggetjes, challenges genaamd. Bij een zeer belangrijke van de scheids - of grensrechter kan de coach besluiten een rode vlag te gooien. De scheidsrechter is nu verplicht videoopnames van verschillende hoeken en standen te bekijken om zo z´n beslissing te handhaven of te wijzigen. Elke coach krijgt maar 2 vlaggen, dus het is niet zo dat bij elke beslissing het spel wordt stilgelegd....maar ik kan me zo voorstellen dat een bal wel of niet over de lijn tijdens een finale wedstrijd van enig financieel en sportief belang is.

mastermind · « **Reply #14 on:** May 11, 2004, 07:06:56 PM »

Ik zou zeggen, gelijk invoeren die vlaggetjes!
Ik wordt soms doodmoe, van die 'verkeerde' beslissingen.

Sidewinder · « **Reply #15 on:** May 20, 2004, 03:54:34 PM »

Je hebt tijdens een potje voetbal toch geen tijd om te comuniseren met de trainer?

In nederland hebben ze het gedaan door de scheidsrechter een oordopje te geven en iemand in een controle kamer vol met beeldschermen die dan de beslissing maakt...

Weet wel dat er 5 rode kaarten zijn gevallen in dat potje en dat het verre van leuk was om te zien.

admin · « **Reply #16 on:** June 27, 2004, 01:49:17 PM »

Vroeger was een verlenging gewoon 2 x 15 minuten. Toen hebben ze 'golden goal' (sudden death) geintroduceerd. Nu spelen ze weer met 'silver goal' (alleen de 15 minuten waarin wordt gescoord, wordt nog afgerond). En binnenkort willen ze weer over naar de traditionele 2 x 15 minuten verlenging.

Benontherock · « **Reply #17 on:** July 13, 2004, 03:42:11 PM »

Ik denk gewoon dat de beste manier is om een 2e scheidsrechter buiten moet zitten kijken naar die videobeelden zodat hij als de Scheids fout fluit a la Anders Frisk (Nederland-Portugal) hij die beslissing ongedaan kan maken en veranderen. En kan hij dus ook beter zien of zo'n speler de boel loopt te flessen met aanstellen a la Ricardo (Weer Nederland-Portugal(best toevallig)).

Quino · « **Reply #18 on:** September 26, 2004, 08:52:09 PM »

Is er eigenlijk een bedrijf of instantie die zich bezighoud met dit soort dingen? Ontwikkelen van bepaalde systemen of zo.
Ik weet namelijk dat er ook al een keer een proef is geweest met een soort riem die de scheidsrechter draagt waarmee hij o.a. de positie van de muur nauwkeurig kan bepalen. Zitten namelijk 2 lasertjes in die precies op (ik geloof) 9,15 m. elkaar kruisen. Door dus te richten op de voorste speler in de muur weet je wanneer de muur goed staat.

Robert · « **Reply #19 on:** September 26, 2004, 10:24:40 PM »

ik zou dat systeem dan wel variabel maken, want sommige vrije trappen behoeven maar een paar meter afstand.

snitmeister · « **Reply #20 on:** September 14, 2006, 01:37:15 PM »

Een aantal dingen moet wel veranderen in het voetbal bijv. foute beslissingen van de scheidsrechters met betrekking tot buitenspel bal over de doellijn enzovoort. Maar als je alles met elektronica gaat regelen gaat het echte voetbal verloren denk ik. Je moet nog steeds een overtreding kunnen maken, of stiekem een handsballetje maken.

Digihans · « **Reply #21 on:** September 14, 2006, 04:30:58 PM »

ik denk ook wel dat voetbal een leuk spelletje moet blijven, waarbij de spelers niet als robots worden geconditioneerd om een bal niet meer met de hand te raken.
Maar als een wereldcup wordt beslist met een handsbal, dan zou daar echt wel wat tegen gedaan moeten kunnen worden.

Het idee met de vlaggetjes is misschien ook een idee. Dan kun je één of twee oneerlijke beslissingen terugdraaien. Maar iedere beslissing/overtreding terugkijken haalt de snelheid enorm uit het spel.

Xorax · « **Reply #22 on:** January 25, 2007, 01:19:53 PM »

Je kan toch overal sensors voor gebruiken:
-is een speler buitenspel
-is de bal nog in het veld of buiten de lijnen
-was het een hands bal
-heeft de bal de doellijn gepasseerd
-hoeveel minuten had partij X echt de bal in bezit
-hoe hard was het schot van speler Y
etc.

Lampie · « **Reply #23 on:** October 30, 2008, 11:03:24 PM »

je kan als speler ook gewoon sportief spelen inplaats van allemaal vals te spele!!

Nante Hermans · « **Reply #24 on:** June 07, 2011, 03:26:40 PM »

Ja dat van die vlaggetje heeft wel iets maar wat als het daar om buitenspel gaat ?? Ik zou het wel wat moderner maken dat hij een soort computertje krijgt en als hij wil dat het word herzien dan praat hij via de computer met de ref . En een aparte ref in finales die voor een computer zit maar alleen buitenspel mag laten horen lijkt me goed .

Nante Hermans · « **Reply #25 on:** August 14, 2011, 11:50:02 PM »

Het mag geen technologische sport worden .

Voetbal

Quino

Nante Hermans

Nante Hermans