Neoweb.nl
Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Theorien, ideeën, denkbeelden, gedachtenexperimenten en vernieuwende inzichten => Topic started by: Raymond on October 15, 2008, 02:05:20 AM
-
Volgens onderzoekers is het mogelijk dat onze planeet verstrikt zit in een eigenaardige bubbel van ruimtetijd die een betrekkelijk kleine hoeveelheid materie bevat. Dit zou de oorzaak van het versnellen van de ogenschijnlijke uitdijing van het universum kunnen zijn, waarvan de afgelopen jaren een verklaring werd gevonden bij donkere energie. Het is een hypothetische kracht die er voor zou zorgen dat alle materie in het heelal naar buiten zou bewegen. Echter zou deze theorie van tafel geveegd kunnen worden als we inderdaad uitgaan van het scenario van de bubbel.
http://www.astroversum.nl/nieuws/nieuws.html?subaction=showfull&id=1222794755&archive=1222812011&start_from=&ucat=61&
Of..
Het heelal is veel en veel ouder dan 15 miljard jaar en is ontiegelijk veel groter.
En bestaat voornamelijk uit 'megasuperclusters'.
Superclusters zijn de draadvormige structuren van sterrenstelselclusters die door het heelal waaieren. Maar wie zegt dat er geen grotere structuren zijn? Het is heel goed mogelijk dat buiten het zichtbare heelal nog grotere structuren voorkomen en vormt ons heelal slechts met al z'n superclusters slechts een deel van de triljoenen andere verzamelingen superclusters buiten het voor ons zichtbare heelal. We komen dan op schalen terecht die ons denkvermogen te buiten gaat.
(wat niet als we het over het heelal hebben)
Wij (met ons zichtbare heelal) kunnen ons wel eens tussen twee megasuperclusters bevinden.
Waardoor het waarneembare heelal weldegelijk uiteen word getrokken.
Heeft de big bang of iets wat er op lijkt dan plaats gevonden tussen die megasuperclusters?
Misschien wel..
-
Tja, het is mogelijkheid. Biedt zeker stof tot nadenken.
Het zou enerzijds verklaren waarom het heelal zo 'leeg' is.
Maar wat is de vloeistof waarin die bel zich bevindt?
En is die vloeistof ook onderhevig aan een soort buitenheelalse zwaarte kracht en andere natuurkrachten?
Want welke natuurwetten gelden daar?
Als een bel (ons heelal) in die vloeistof uitdijt met de snelheid van het licht, is dat op die schaal dan nog wel relevant?
Gelden daar dus andere wetten voor tijd, energie, massa etc.
-
Vindt ik wel interessant, spijtig dat de link niet meer bestaat, ik had daar graag iets meer over gelezen. Is er sindsdien nog wat gehoord van deze theorie?
Het is wel zo dat alles wat buiten ons 'denkvermogen' gaat moeilijk aan te nemen is.
Vraag. Als we natuurlijk de ruimte gaan bekijken onder een vorm van begrenzing gaat er steeds de vraag komen, ja maar wat ligt er dan buiten die grens? En zou vervallen wij opnieuw in het oneindig verleggen van de grenzen... met alles resultaat terug het 'oneindig' groot of klein, moeilijk te bedenken als je niet weet wat het is...
-
als je een zeepbel tegen een andere zeepbel blaast, dan gebeuren er mogelijk 3 dingen.
1 je krijgt een dubbelle bel
2 het membraam tussen de bellen breekt en er ontstaat een grotere
3 beide bellen knappen.
of er word net zo lang lucht in geblazen en groeit tot ie knapt.
Als ons universum een zeepbel voorstelt, die in een loze ruimte zweeft, en komt een ander universum tegen. zouden die net zo reageren als die zeepbellen.
Of we zitten al in een cluster, net als een hoopje schuim.
Maar een zeepbel kan niet oneindig uitrekken, op den duur is de zeep op, en is er geen staibiele bubbel meer.
-
Onze planeet bevind zich mogelijk in een reusachtige komische bubbel!
Dat kan ik bevestigen,het bewijs is volop aanwezig op aarde.
Ruim 8 miljard komieken .
-
Maar als die bubbel(s) in een loze ruimte varen of zweven waarom bestaan die bubbels dan? Is het niet eenvoudiger om gewoon in de ruimte te blijven zonder bubbels?
Van waar komt die theorie trouwens over die bubbels? Is daar nergens wat over te vinden?
-
onze oerknal als structuur tussen vele oerknal-bubbels. Zeer aannemelijk.
-
zou de variatie in komische achtergrond straling daar iets mee te maken hebben? ook dat zou zomaar kunnen.