Neoweb.nl
Neoweb wetenschapsforum. Duurzame technologie en innovatieve wetenschappelijke onderwerpen. => Uitvindingen, nieuwe innovaties, patenten, ideeën, ontwerpers, product ontwikkeling => Topic started by: blondje33 on December 16, 2003, 05:02:41 PM
-
In veel films, zie je van die holografische beelden.
Is holografie op dit moment al mogelijk, zonder 3D-brilletjes?
-
En is het mogelijk om een lasterstraal tot een bepaald punt in de lucht le laten gaan (als dat mogelijk is kun je met verschillende lasers een 3d beeld opbouwen).
-
Een laser moet ergens op geprojecteerd worden.
Door kleine deeltjes in de lucht te verspreiden, kun je daarop projecteren. De beeldpunten zijn dan snijpunten van 2 of meer lasers. (zo doen ze dat ook op grote house-parties)
Misschien kun je een mengsel van gassen in een stolp doen, waarop je electro-magnetische golven loslaat, waardoor moleculen in een aangeslagen toestand komen en dus een bepaalde kleur uitzenden.
Helaas kan je dan niet je hand door de projectie heen halen (zoals dat met hologrammen in de film gebeurd)
-
Maar hoe komt het dan dat er pas een lichtpunt komt bij twee kruisende stralen op een punt?? Of is het zo dat dan een punt er helderder uit komt (meer licht) dus alleen helderder is??
Dat van die verschillende gassen zou wel een idee zijn (dat de stoffen aangeslagen raken voor een kort tijdstip)!!
-
Maar hoe komt het dan dat er pas een lichtpunt komt bij twee kruisende stralen op een punt?? Of is het zo dat dan een punt er helderder uit komt (meer licht) dus alleen helderder is??
Dat denk ik wel, want je ziet vaak nog wel die strepen van de enkele lasers lopen.
Alleen op de snijpunten is de projectie duidelijker te zien.
Ik las laatst ook ergens iets over digitaal vuurwerk...Waarbij het lichteffect wordt geprojecteerd, en het geluid uit een stereo komt! (is millieuvriendelijk, minder gevaarlijk, en misschien nog wel hipper als normaal vuurwerk!)
-
Er bestaan een aantal sites die de holografie behandelen. Een ervan is http://www.holo.com/holo/book/book1.html#def waarschijnlijk van een tweetal Nederlanders gezien de namen. Die site gaat redelijk uitgebreid (edoch begrijpelijk) in op het principe.
De site http://www.holophile.com/ geeft ook een overzicht aan van de geschiedenis, maar laat ook een aantal toepassingen zien. Een ervan is als een film-filetje te downloaden. (AVI-formaat en 2,4Mb groot, dus kan ik het niet meesturen)
Mogelijk is iemand daarin geinteresseerd.
-
Kijk dat is interessant. Bedankt.
Over dat vuurwerk: Dan kun je hele draken door de lucht laten vliegen (zoals Bij de lord of the rings ;D Coool
-
quote:_____________________________________________________
Maar hoe komt het dan dat er pas een lichtpunt komt bij twee kruisende stralen op een punt?? Of is het zo dat dan een punt er helderder uit komt (meer licht) dus alleen helderder is??
---------------------------------------------------------------------------------------------
Dit komt doordat het licht van een laser(light amplification by stimulated emission radiation) Heel mooi geordend gaat en alleen recht door, een gewone lamp zend licht uit in alle richtingen, dit weerkaatst en op een gegeven moment naar je oog. Zo kun je namelijk zien. Maar een laser zend zijn licht recht uit. heel netjes allemaal, totdat het verstoord wordt door een muur andere laser of rotzooi in de lucht (stof) Dan worden al die netjes uitgelijnde lichstralen in elk mogelijke richting verplaatst. Zo zie dan dat er een laser is.
Een laser concentreert eigenlijk al het licht van een gloeilamp in een bundel, een gloeilamp zend het gewoon weg, daarom omdat de bundel van een laser zo geconcentreert is mag je er ook nooit inkijken. mits zo: 8) en dan alsnog uitkijken.
Veyron
-
FF kleine afdwaling: Als je met een laser de stralen van een andere laser kunt "wegduwen" met niet evenwijdige stralen tot resultaat, zou je dan ook in de ruimte dit als voortstuwing kunnen gebruiken?
(dus door laser licht tegen laser licht aan te laten botsen?
-
Een laser kun je niet echt wegduwen ofo, waar ze kruizen, daar botsteen deel van alle fotonen van de twee lasers tegen elkaar, deze fotonen worden dan verstrooit.
Wat jij zegt over laser als vorstuwing gebruiken kan heel goed, alleen het is jamme dat er een giga groot opp voor nodig is om veel licht op te laten vallen, of ergens een giga lens neer zetten die het licht van de zon bundelt. Het geeft alleen zo weinig kracht omdat een foton eigenlijk puur energie is, maar doordat ze zo snel gaan krijgen ze een beetje massa.
Veyron
-
Hoe kan je nou weer pure energie hebben. Als je teggen een bal schopt krijgt deze snelheid. Als je de bal weg laat gebeurt er niets, dus zonder massa gebeurt er helemaal niets.
Volgens mij is het zo dat de aller kleinste deeltjes wel degelijk massa hebben (energie drager of niet), maar dat we die niet kunne waarnemen.
Als je bijvoorbeeld naar de zon kijkt. Er gebeurt iets met de waterstof atomen (ze worden helium), en in dat proces laten ze een beetje energie vrij in de vom van een deeltje: een foton.
Hoe denken jullie hier over??
Denton
-
Op zich heb je best gelijk, men kan nog niet bepalen of een foton in rusttoestant ook massa heeft(theoretisch gezien dan) Maar als zo'n deeltje vrij komt heeft het gelijk snelheid van het licht en dus massa.
Misschien kan het omdat wat jij zegt niet voorkomen kan,dat een foton al te langzaam gaat. Want de enige manier om een foton tot stilstand te brnmegen is door het foton massa te geven(hoe weet ik niet want ik heb het desbetreffende topic nog niet gelezen).
dus een foton zou niet kunnen bestaan als het geen snelheid, dus massa heeft.
Veyron
-
Laserlicht kan dat door het ene materiaal verder schijnen dan een ander materiaal? En bij de ene sterkte meer doorschijnt dan de andere?
Zo ja, kan men dan geen doorzichte box bouwen waar lasers in stralen met bepaalde sterkte en dan de ene keer meer reflexteren op een bepaald punt ofzo?
Beetje het idee van die gassen waar dan het licht op schijnt?
-
ja t bestaat al
ik heb een tijd gelee zoiets gezien
een holografisch projectie is eenofandere opstelling met lasers, als je die juist uitricht krijg je een holografische foto (in de '70 heel populair)
dus je zou een film moeten kunnen maken met een hoop van die foto's
het principe met de lasers kan ook in de lucht al gebeuren maar dit eist zoveel rekenkracht dat de resolutie niet al te hoog is.. (20 fps * 1000 pix *1000 pix * 1000 pix = 20.000.000.000 puntjes per sec... denk ik :-\ )
wat ook bestaat en al redelijk ontwikkeld is een soort 3d bol
het is een luchtledige bol met daarin een lcd display ofzo die m et een rotvaart ronddraait daardoor lijkt t 3d... (aanraken lijkt me in dit geval niet handig ;D )
en er was een idee voor een lcd beeldscherm met een soort raster eroverheen (je kent t van die 2 in 1 beeld plaatjes) en een eyetracker die zodoende zorgt dat je 3d ziet...
denk dat ik nu voldoende heb get
-
mm maar energie moet tog wel massa hebben? ???
e = mc2 oftewel energie is massa keer lichtsnelheid in t kwadraat,,,
zodoende moet energie gewicht hebben lijkt mij,,,
had wel gelezen laatst dat de massa van een foton gloof ik in praktijk weer is "gewogen"
oftwel simpel gezegd de meest gevolige weegschaal verroert zich niet als je er een zaklamp op richt... daaruit blijkt dat t dus nog lichter moet zijn... geniaal :D
-
De formule E=m*c2 heeft niks te maken met hoeveel massa licht heeft, het heeft te maken met als je een massa gaat omzetten in energie. B.V in een kern reactor die haalt zijn energie uit het omzetten van massa in energie. Dat licht wel een massa heeft blijkt wanneer men een zeilschip in de ruimte wil maken (als we het licht van de zon bundelen tot een kleine bundel ter grootte van het zeil krijgt ie een voortstuwing van 9 newton. Niet veel dus. Laat staan dat een zaklamp gemeten kan worden.
Veyron
-
Ik heb ff het filmpje gezien... ;D. Wat is daar holografisch eraan??? Het leek een gewoon filmpje met 3D effect! maar het is wel leuk om een 3Dprojector in je huiskamer te hebben die films tot leven wekken! O0
-
Hier onder vind je een link, het is toevallig vorige week uitgevonden:
http://www.aist.go.jp/aist_e/latest_research/2006/20060210/20060210.html
of had iemand die al gezegd??
groeten,
joost
-
Hoi Joost,
Mooie ontwikkeling op het gebied van holografische projecties van die Japanners.
Je kan er hier op Neoweb.nl ook over lezen:
http://www.neoweb.nl/forum2/index.php?topic=2759.0
(uiteindelijk dezelfde bronnen)
-
Ja, egt super vet. Holo-bellen HERE WE COME:D :D
-
Als men twee zichtbare lichtstralen van een andere kleur laat kruisen, dan heb je op het kruispunt toch een andere kleur? Als men nu een Uv straal met een infraroodstraal laat kruisen(allebij onzichtbaar licht) dan krijg je ook een zichtbaar lichtpuntje. als je nu op deze manier in een ruimte diverse lichtpuntjes aan en uit laat knipperen(minimaal100 hz) dan kan je een 3d-beeld schetsen. als er maar genoeg lichtpuntjes zijn.
het meest bekende hologram: de regenboog.
-
Er komt ook een holografische laser disk!! die heeft meer op slag naar verhouding dan een gewone hdd en gaat veel sneller. Ik heb hier over gelezen in de Computer magazine. Door middel van lasers te plaatsen op een achtergrond (weet niet precies wat) kan het licht omgezet worden in bits en zo kan er dus informatie worden opgeslagen. Een klein plat schijfje ter groote van een digitale flash disk zal al zo'n 30GB hebben :o ze komen volgens mij al volgen jaar uit. ;D De maximale opslag bedraagt volgens mij bijna 4TB!!! :o
-
het meest bekende hologram: de regenboog.
De regenboog is daadwerkelijk op de plaats waar je hem ziet, het is licht dat door waterdruppels (de regen op die plek) dmv een prisma gebroken word, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Regenboog
-
eey
ik ben nu bezig met een werkstuk over holografische games en vond dit
http://blogofiles.blogo.nl/361/videos/Sin%20E1%20on%20Heliodisplay_760kbit.wmv (http://blogofiles.blogo.nl/361/videos/Sin%20E1%20on%20Heliodisplay_760kbit.wmv)
De poppetjes hebben dan nog wel waterhoofden maar ik weet zeker dat dit geperfectioneerd wordt
-
Op zich ziet het er goed uit... maar inderdaad nog wel een beetje wobbly hoofden.
En dit vindt ik niet echt holografisch. Het is gewoon een 2-dimensionaal beeld geprojecteerd op een dampscherm.
Ik zie het voordeel dus niet 1-2-3.
Stel je wilt die luchtstroom / damp stil krijgen, dan moet je er toch iets van glasplaten omheen zetten ofzo?
Dan krijg je gewoon een soort scherm waar je met een projector op schijnt.
Je kan ook een glasplaat neerzetten met een stilstaand fijn puntjes raster, waarop je deze beelden afspeelt.
Maar misschien is dit een tussenstap en maken ze binnenkort een projector die meerder laagjes damp achterelkaar plaatst, waardoor het wel echt 3D-holografisch wordt .
-
Voor degene die hier nog mee bezig zijn, zelf heb ik ook een keer wat research gedaan naar 3d projectie. Dit kwam door de technologie die in de Efteling werd gebruikt voor het meisje met de zwavelstokjes. Uiteindelijk was dit laatste een zeer goede 2d projectie maar hier meer informatie en filmpjes over 3d projectie. http://www.janbroos.nl/3d-projectie/ (http://www.janbroos.nl/3d-projectie/)
-
hoe zou je een goed beeld kunnen maken in gewoon normale lucht?
In nevel en mist/waterdamp kun je projecteren, maar zou je ook gewone lucht kunnen laten gloeien? En dan ook nog eens in verschillende kleuren?
-
http://www.grand-illusions.com/images/articles/toyshop/mirage/mirage.wmv
Dan zou je in een parabolische koepel moeten gaan staan, maar zou je dan zelf ook kunnen zien wat er boven die koepel gebeurt of is dit alleen maar omdat je ogen het zo zien.?
Ik denk dat als je een camera plaatst boven de spiegel, en dan ergens anders het beeld afspeelt onder een zelfde spiegel, je een hologram zal krijgen.
-
Ok.. dus je kunt binnen zo'n paraboolkoepel een projectie maken en die lijkt dan erboven weergegeven te worden.
Wat als je uit de bovenste parabool nu allemaal gekleurde laserpuntjes op de onderste schaal richt.
De straal ketst dan op de onderkant en vliegt dan uit het bovenste gat naar je oog.
Kun je op die manier geen volcontinu 3d-beeld projecteren?