E-Waves Phone Chip: oplossing of oplichting?

Bron

Net op de radio de introductie van de E-Waves Phone Chip gehoord. Het gaat om een chip die schadelijke straling zou neutraliseren door de straling in tegenfase uit te zenden. De werking van het toestel zou hier niet slechter door worden.

Site van de ontwikkelaars: www.more-energy-solutions.com
_{(subtiele disclaimer: Noch More Energy Solutions, noch zijn distributeurs, partners of verkoopspunten, beweren dat enige van zijn producten bedoeld zijn om ziekten of aandoeningen te diagnosticeren, te behandelen, te genezen, te verlichten of te voorkomen. )}
De "studies" op hun site vind ik eerlijk gezegd maar wat magertjes.

Enkele bemerkingen/vragen waar jullie misschien iets meer over kunnen vertellen:
- De chip werkt enkel op de GSM waar hij het eerst op aangebracht is. Waarom? De straling is toch voor toestel hetzelfde? Doorzichtige verkoopstruuk?
- De chip werkt niet met een batterij, maar gaat maar drie jaar mee. Wat gaat er dan stuk na drie jaar?
- De chip neutraliseert de schadelijke straling door deze in tegenfase uit te zenden, maar toch werkt de GSM nog evengoed. Dan moet er dus onnodige straling zijn die een GSM uitzend, kunnen we er dan niet beter voor zorgen dat de onnodige straling niet uitgezonden wordt?
- Volgens hun thermische studie is er met de chip (vrijwel) geen effect meer. Dit kan ik moeilijk begrijpen, ofwel betekend dit dat het merendeel van de straling onnodig is en dus geneutraliseerd kan worden, ofwel klopt hun studie gewoonweg niet.
- De chip werkt zonder batterij, de nodige energie om de tegengolf uit te zenden moet dus uit de zendenergie van de GSM gehaald worden. Kan hier genoeg energie uitgehaald worden om een tegengolf uit te zenden? Moet de GSM dan niet veel meer energie uitstralen?

Persoonlijk geloof ik niet van de werking. Ik vind het dan ook vreemd dat een bedrijf zoals Omega Pharma de chip op de markt brengt, zou er dan toch iets van waar zijn?

Het idee van anti-golven kan op zich wel werken om radiogolven te neutraliseren. Net zoals anti-geluid gebruikt kan worden om lawaai te reduceren. Echter zal de mobiel dan ook geen of minder contact kunnen maken met de zendmasten. Dus volledig neutraliseren zal niet gaan. En als het om gedeeltelijke neutralisering gaat, kun je net zo goed het vermogen van het mobieltje terugschroeven.

En misschien zit daar ook wel de clue. Dat mobieltjes standaard teveel straling uitzenden.

Maar je bevindingen over levensduur etc zetten inderdaad te denken. Is het misschien toch een soort hoax?

Anderzijds is Omega Pharma wel een (respectabel) groot beursgenoteerd bedrijf, dat gewoon winst probeert te maken. Dus iets zal er wel van waar zijn, maar ze verkopen ook bepaalde voedingssuplementen waarvan de werking nooit bewezen is.

De werking van antigolven ken ik, dat zou inderdaad mogelijk zijn (iig theoretisch, maar is de snelheid van sensoren, processoren en zenders hoog genoeg om een tegengolf op het juiste moment uit te zenden?).

Het grootste probleem lijkt mij de energievoorziening. Als er geen batterij is, kan de energie toch enkel uit de stralingsenergie van de GSM gehaald worden? Voor alternatieven (trillingen, temperatuursverschillen, ...) lijkt de chip mij te klein (in vergelijking met het vermogen dat nodig is). Bij mijn weten is het onmogelijk om genoeg energie uit die straling te halen, waarmee een tegengolf opgewekt kan worden die sterk genoeg is om de originele golf merkbaar af te zwakken.

_{Btw, de chip werd op de radio voorgesteld door een professor, een kwartiertje geleden was er een andere deskundige te horen die de chip volledig afkraakte en als onmogelijk en oplichting bestempelde}

Ik zag gisteravond ook een stukje op de Duitse tv. Daarin werden DECT-telefoons onder de loep genomen. Deze DECT telefoons zenden namelijk de hele dag een bijzonder sterk signaal uit. Ook bij de telefoons die zogenaamd stralingsarm of ECO-DECT waren, was de straling niet echt lager. Een aantal telefoonfabrikanten beweerden zelfs dat hun telefoon in het laadstation geen straling uit zouden zenden, maar het tegendeel bleek waar. Toen om een reactie werd gevraagd van Siemens zeiden ze: we hebben een fout gemaakt op de verpakking:"stralingsvrij moet zijn stralingsarm". Maar ook dat laatste was dus niet waar.

De enige manier tot nu toe om een telefoon te gebruiken zonder straling is met een snoer! Oftewel, de oude vertrouwde telefoon.

http://www.ikbelveiliger.be/nl/

Tja...

Wel grappig ja die link 

Het is natuurlijk onzin zo'n chip. Zo'n GSM moet een verbinding open houden met een telefoonmast om te weten of er gebeld wordt of niet. Dat kost energie en daarbij komt die straling vrij. Die kun je niet opheffen, want dan werkt je mobiel niet meer
Je zal het heus wel iets kunnen reduceren, maar mobieltjes blijven stralen (en DECT telefoons dus ook).