Opensource medicijnen

Ik vraag me af in hoeverre Opensource medicijnen of opensource pharmacy ingevoerd kan worden.
De meeste (recepten voor) medicijnen worden angstvallig achter dikke kluisdeuren bewaard, om toekomstige winsten veilig te stellen.

Ideaal zou een opensource beweging zijn, die medicijnen maken zonder winst oogmerk. Dus gewoon effectieve medicijnen voor kwalen waar iedereen mee te maken heeft.

Bedrijven werken het lieftst in het geniep aan een middel tegen hartkwalen, omdat ze dan over 15 jaar kunnen cashen. Een opensource beweging zou dergelijke medicijnen binnen enkele maanden of slechts luttele jaren al op de markt kunnen brengen.

Veel (zoniet alle) medicijnenstudies worden flink gesponsord door farmacie bedrijven.
Al het onderzoek en de resultaten van proeven dat daar wordt gedaan, wordt gepatenteerd door diezelfde bedrijven.

Veel wetenschappers willen best onderzoek doen naar medicijnen, maar ze willen ook betaald worden en willen beschikken over geavanceerde onderzoeksfaciliteiten.
Opensource medicijnen ontwikkelen kan pas werken, wanneer er geld in wordt geinvesteerd, zonder winstoogmerk.
Goede doelen of de overheid zouden hierbij kunnen helpen.

Het verzinnen van nieuwe medicijnen kan best 'open source', net zoals de eerste testen op celculturen en proefdieren enzo. Voor een officiele goedkeuring van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen zijn echter langdurige en erg kostbare clinische trials nodig. Door patenten kan dit geld worden terugverdiend. Maar als het medicijn goedgekeurd is zonder patent mag iedereen het zomaar gaan maken, zonder de testen nog een keer te hoeven doen (want het is al goedgekeurd). Dus niemand wil de kosten voor de clinische testen op zich nemen als ze niet zeker weten dat dat geld ook wordt terugverdiend!

De vraag is dan:"Wat kost een gemiddelde klinische test per keer?"

Door een stichting of fonds op te richten die dit bekostigd, kunnen medicijnen veel goedkoper op de markt verschijnen.

Daarbij moeten niet al het onderzoek zomaar bekostigd worden!
Ik denk dat begonnen moet worden met de meest urgente 'kwalen'. (hart- en vaatziekten, reuma, diabetis, kanker, alzheimer, etc.)

Daarnaast moet gekeken worden naar een vervanging van veel gebruikte medicijnen zoals pijnstillers, antibiotica & ontstekingsremmers.

Ik denk dat begonnen moet worden met de meest urgente 'kwalen'. (hart- en vaatziekten, reuma, diabetis, kanker, alzheimer, etc.)

Is dat niet oneerlijk tegenover patienten met zeldzame ziektes en zeldzame syndromen die minder vaak  voorkomen, zoals Taaislijm, Fanconi Anemie, Erytropoëtische Protoporfhyrie, Ziekte van Crohn of zoiets zeldzaams als Progeria.

Pas maar op dat een grote pharmaclub het idee van opensource medicijnen niet patenteert! 

Ze zijn nu in iedergeval alvast bezig met opensource protheses!

Zie hier:

Irak-slachtoffer start opensourceproject voor protheses

^{Bron: Wired & Tweakers.net}

 De Amerikaanse biomedicus Jonathan Kuniholm was druk bezig met afstuderen toen hij als reservist naar Irak gestuurd werd. Daar raakte hij bij een bomaanslag zijn hand kwijt, waarvoor hij een prothese in de plaats kreeg. Al snel werd duidelijk dat deze 'state of the art'-kunsthand amper beter was dan de eeuwenoude metalen haak, en met een aantal medestudenten toog Kuniholm aan het werk om de kwaliteit van de prothese te verbeteren. De studenten, die eerder samen het bedrijf Tackle oprichtten, begonnen daarop het Open Prosthetics Project om hun bevindingen wereldkundig te maken. 'Als we onze ontdekkingen niet vrijgeven, is de kans groot dat ze niet verder komen dan aan de arm van Jonathan', aldus collega Jesse Crossen. Op de site staan CAD-bestanden waarmee bezoekers naar een CAM-bedrijfje kunnen stappen of zelf een maatwerkprothese kunnen ontwerpen; verder wordt er aandacht besteed aan de diverse bruikbare materialen, nuttige modelleersoftware en natuurlijk kunnen ook derden hun bijdrage online zetten.

links:
http://www.openprosthetics.org/

Kijk! dat zijn de ontwikkelingen die we toe moeten juichen, jammer dat er vaak eerst ongelukken /rampen moeten gebeuren voor mensen met oplossingen komen.

Er is een politieke partij in oprichting die dit standpunt deelt.
http://www.piratenpartij.nl
Ze hebben zelfs een alternatief voor farmaceutische patenten.
http://www.piratenpartij.nl/manifest.html
Zo te zien kunnen ze wel wat hulp gebruiken.

jammer dat jullie naam een beetje 'beladen' is. piraten en piraterij wordt veel geasoccieerd met criminelen, dieven etc.
Op zich goed dat patenten op bijvoorbeeld medicijnen of IT-oplossingen worden veroordeeld, maar ik zou nog liever zien dat grote politieke partijen zoals SP, PvdA, CDA of misschien.,. heel misschien de VVD zich daar voor inzetten.

Patenten zijn tegenwoordig een belemmering voor innovatie geworden. Bedrijven gebruiken patenten alleen nog maar om 'snel' geld te verdienen. De maatschappij is hiermee niet gediend!
Het uistellen van allerlei producten omdat er patent op rust is een kwalijke zaak!

Tevens wil ik wel zeggen dat auteursrechtelijk materiaal zoals muziek, boeken, films wel beschermd moeten blijven, maar in de uitvoering van de bescherming is men doorgeslagen!
Als iemand het niet wil kopen, dan is dat zijn zaak!
Maar plagiaat of geld verdienen met de verkoop van gekopieerd materiaal moet zeker strafbaar zijn!

Opensource wordt steeds vaker ingezet voor allerlei projecten.
Er is zelfs een opensource bierbrouw project! 

Ik denk dat bedrijven best geld mogen verdienen op nieuwe medicijnen, als ze daarmee weer nieuwe medicijnen ontwikkelen. Helaas komt het geld vaak alleen ten goede aan aandeelhouders.
Maar zonder aandeelhouders zouden dergelijke biotech bedrijven ook weer niet van de grond komen!

Eigenlijk zou je een soort tussenvorm moeten hebben.
Bedrijven gaan in een traject om een bepaald medicijn te ontwikkelen, maar geven geen tussentijdse resultaten vrij, omdat andere bedrijven daar dan misschien op voort borduren.
Daarom zouden dergelijke tussenstappen eigenlijk beschermd moeten kunnen worden, zodat andere bedrijven er toch mee aan de slag kunnen.
Want kennis delen is zeer belangrijk bij het ontwikkelen van opensource projecten.

In het programma van GroenLinks 2017-2021 staat ook een stuk over opensource medicijnen.