0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Zo'n zonneconcentrator doet me een beetje denken aan een zonneboiler. Bij een zonneboiler verwarm je leidingen, gevuld met geleidende vloeistof, door een paneel met een zwart oppervlak. Door de zwarte kleur, absorbeert het paneel veel warmte en geeft die af aan de geleidende vloeistof. Die stroomt, door de convectie die onstaat, automatisch door de leidingen naar een warmtewisselaar (een groot vat met geleidende vloeistof)De vloeistof in het vat wordt daardoor ook steeds warmer (soms wel tot 80 graden!). De normale (warm)waterleidingen lopen ook door dit vat en nemen de warmte weer verder of gaan daarna eventueel nog naar een HR ketel om verder verwarmd te worden. Bij een zonneconcentrator gebruik je reflectie om de zon te concentreren en gebruik je convectie van het verwarmde medium om een turbine aan te drijven. Dat zal best wel effectiever kunnen zijn. Je kan namelijk een veel grote oppervlak bestrijken en concentreren naar 1 punt. Op een groot dak, krijg je dan een gigantische convectie in je leidingen.
ja wat is het nou?20 jaar 2000 euro of 20 jaar 3200 euro?In ieder gevalk niet het laatste,nergens in Europa is de subsidie hoger dan de aanschafprijs.Anders had ik mooi een paar ........................duizend vierkante kilometer grond gekocht.Dus ff de rekenmachine pakken en vergeet niet op de juisyte knopjes te drukken.58000 investeren en 64000 aan subsidie ...laat me niet lachen
Ik zit al aardig wat jaartjes in de energie,zowel foltaïsche panelen als collectoren als windturbines en de enige bijdrage die een consument krijgt is een bepaald percentage van de aanschaf prijs,daarnaast is het de consument vrij om te produceren zoveel zij wil,echter niet vrij om de energie te verkopen aan wie zij wil.Er is een regeling dat je 450 euro krijgt per 1000 kwh geleverde stroom.Lever je minder ,dan krijg je minder bijdrage,zo simpel is dat.het vermogen wat aangegeven staat bij de specificaties is het MAXIMAAL vermogen bij volle zon loodrecht op het paneel dus.Het aantal lichturen is niet gelijk aan het aantal zonuren.Het wil niet zeggen dat het niet rendabel is,elke vorm van energie produktie is binnen ca. 9 jaar terugverdient,maar reken jezelf niet rijk.Mijn excuses voor de typfouten ,ik wist niet dat het zo belangrijk was.
Het was niet zo verwonderlijk eerst was het 3200 euro,toen 2000 en dan komt er 450 euro per mWh bij.Heel eenvoudig gezegd ,koop je dus stroom van de leverancier,laat door die groene meter lopen,vangt subsidie en verkoopt de stroom weer aan het net.maar goed dat even terzijde.Als het allemaal zo mooi klinkt waarom niet het hele dak volgooien?alles wat je aan energie verkoopt is extra inkomst.450 euro per mWh plus de prijs die electrabel betaald.
Globaal is het rendement ongeveer 60% van het aantal zonne uren.Die 175 watt die jij noemt is het maximaal vermogen,als de zon er loodrecht opstaat,met de hoogste instraling.Wat is het aantal zonne uren in jouw omgeving?Ik wil het niet ontmoedigen ,maar jouw berekening is van de zeer positieve kant.wat betreft de overproductie,die kan je verkopen aan de buren,krijg je meer dan die 0,15 euro en de buren betalen minder.iedereen blij
19 Replies
16205 Views