Heel de aarde vol gooie met zonnepanelen. (die om de 15-20 jaar vervangen moeten worden) Om die dingen te produceren is alleen al slecht voor de aarde (uitstoot fabrieken). Nee ik denk toch dat er ver in de toekomst een aantal apparaten rond de zon zweven die energie meteen van de bron halen en dat op een gerichte manier naar de aarde versturen.
Op zich is dit idee niet eens zo heel gek.
Velen hier zullen denken dat het technisch allemaal bijzonder moeilijk en ingewikkeld is om zonnepanelen de ruimte in te krijgen.
Maar zonnecellen in de ruimte zijn wel degelijk uiterst efficient!
Dus de vraag is, wat kost het aan energie om dergelijke zonnecellen de ruimte in te krijgen.
Je hoeft die zonnepanelen niet persé met een space-shuttle te vervoeren.
Er zijn hier op dit forum genoeg alternatieve en haalbare oplossingen om een lading de ruimte in te krijgen.
En een zonnepaneel is veel minder vatbaar voor enorme G-krachten dan een levend wezen.
Het direct de ruimte in schieten met een enorme magnetische versneller of een soort howitzer kanon kan dus ook tot de mogelijkheden behoren.
Als dat allemaal hoogdraverij is, dan moet er toch duidelijkheid komen over echte alternatieven.
olie en kolen is misschien nog wel bruikbaar voor een paar honderd jaar, maar daarna?
En de CO2? wat doen we daarmee?
Je kan zeggen, die CO2 slaan we op in oude mijnen en lege olievelden, maar daar is ook een hoop energie voor nodig .
We moeten dus op zoek naar een werkelijk CO2-neutrale brandstof.
Wat hebben we dan allemaal voor alternatieven?
- Biodiesel en bioethanol vergen teveel landbouw grond en veelal wordt er oerwoud voor gekapt.
Toch gaan de ontwikkelingen ook hier steeds verder, waardoor bijvoorbeeld d.m.v. bacterien ook energie gehaald kan worden uit de celose.
- Windmolens zijn niet overal inzetbaar, geven onregelmatig stroom af en hakken vogels in mootjes.
Overigens kun je de pieken opvangen door bijvoorbeeld electrolyse van water, waardoor waterstof en zuurstof ontstaat. Door deze 2 componenten weer samen te voegen krijg je weer hitte of electriciteit.
- Kernfusie duurt nog 20 jaar voor de eerste commerciele exemplaren worden gebouwd, die dan slechts een fractie van de totale energievoorziening op zich kunnen nemen.
Pas over 100 tot 200 jaar worden kernfusie reactoren echt gemeengoed. Tenzij de Google's, IBM's, Microsoft's en Shell's en andere kapitaalkrachtige bedrijven nu al dit soort energie technologie gaan pushen)
- Kernergie d.m.v. kernsplijting. Bij grootschalig gebruik kan kernergie slechts enkele jaren het energiegebruik op zich nemen. Daarna is al het uranium op en zitten we met een megaprobleem om al het afgedankte radioactieve afval veilig en netjes op te slaan. Verder bevordert kernenergie de verspreiding van uranium (en andere radio-actieve stoffen zoals polonium) onder criminelen en terroristen. Tevens is kernenergie zeker niet zo schoon als velen denken.
Vooral de winning, transport, verrijking, opwerking, opslag etc van uranium is een arbeidsintensief traject, waar veel energie voor nodig is (lees: waar veel CO2 bij vrij komt).
- Zonnepanelen geven ook onregelmatig stroom af en bevatten een hoop chemicalien.
De pieken kun je ook hier opvangen d.m.v. de productie van waterstof als een soort accu
- Concentrated Solar Power heeft dit probleem al minder, doordat het zouten verhit en smelt, die tijdens donkere periodes nog steeds energie af kunnen geven.
- Waterkrachtcentrales zijn helaas ook niet overal inzetbaar. Ook moet de omgeving het vaak ontgelden om het enorme stuwmeer te herbergen. Verder is waterkracht niet overal mogelijk vanwege het hoogteverschil, of beter, het ontbreken van voldoende hoogteverschil.
- Getijden energie kan een goede aanvulling worden op de energievoorziening. Echter is er nog te weinig bekend over de levensduur.
- Blue energy (blauwe energie) is nog in een experimentele fase. Hierbij wordt, via nano-membramen en een omgekeerd osmose process, energie geproduceerd door electronen vrij te maken uit zoutwater.
Dit proces is eigenlijk alleen te realiseren bij de overgang van zoet naar zoutwater.
(denk aan de afsluitdijk, en rivieruitmondingen) Dus ook blue-energye is niet overal inzetbaar, maar wel een veelbelovende techniek.
- Free Energy / Zero Point Energy (nulpunt energie) is een theoretische vorm van energiewinning. Er doen allerlei wilde verhalen de ronde, dat Zero Point Energy al mogelijk is, maar als dit echt zo zou zijn, zou dit al lang op grote schaal worden gebruikt.
Veelal zijn de (pseudo)wetenschappers zich niet bewust van de "Wet van behoud van energie" en denken bijvoorbeeld dat magnetisme een vorm van gratis energie is. Maar ook magnetisme verliest kracht als er energie wordt afgetapt. De huis-tuin-en-keuken onderzoekers denken veelal een vorm van perpetuum mobile te hebben gevonden, maar in werkelijkheid houden ze geen rekening met effecten als wrijving, warmte, geluid, lekken, etc.
De wetenschappelijktheorie achter Nulpunts Energie gaat echter een stap verder en laat wel degelijk mogelijkheden zien om energie af te tappen van de basis toestand van atomen. Echter zijn er voor deze experimenten temperaturen van ongeveer 0 Kelvin nodig. Bij deze extreem lage temperaturen ontstaan er allerlei nieuwe tussenvormen van massa en energie (Bose-Einstein Condensaten) en daarbijhorende processen.
Zo worden stoffen opeens supervloeibaar, supergeleidend en heeft zelfs zwaartekracht geen grip meer. Wellicht dat onderzoek in het vaccuum en koude van de ruimte de zoektocht naar Free-Energy in een versnelling kan brengen. Maar Zero-Point Energie op Aarde kan op dit moment nog niet serieus worden genomen.
Wellicht dat kunstmatige fotosynthese nog een uitkomst kan bieden.
